Всем очарованным журналистикой, и разочарованным тоже

Смотря какие стихи. Если, например, "изба-старуха челюстью порога жует пахучий мякиш тишины" - то это мужик безобидный

Да нет, конечно, эка невидаль.
Оценки коллег?
Ну, по-моему, тоже ничего эксклюзивного. Достаточно и сей форум просмотреть.
С точки зрения психологии профессии?
Может быть.
Кстати, как вы полагаете, журналистика как профессия способствует развращению и разложению натуры человеческой?
На мой взгляд, тут все-таки несколько другое. Как врачи, которые постепенно начинают смотреть сквозь пациента. На всех души не напасешься...
И когда я читаю очередную юбилейную оду о журналисте, который каждому сочувствует и заботы своих читателей воспринимает как свои...
Причем эдак все сорок лет своего профессионального стажа.
Хотя, может быть, о других по себе сужу?

Простите, а на каком маршруте сими перлами насладиться можно?
Типа, это у нас такие пьяные бывают?

Не думаю. Старый журналист, конечно, бывает циничнее молодого, но это не правило, особенно сейчас. По моим наблюдениям, практически любой человек становится жестче со временем, с накопленным опытом в профессии и жизни. Просто у врачей и журналистов эта жесткость часто воспринимается как цинизм, потому что они... гуманитарии, по определению людей любить обязаны. Как священники. Но они ведь не священники.

На маршруте-то вряд ли, конечно. Просто Мистери сказала, что мужик, который орет в маршрутке Есенина, так же опасен, как и просто матерящийся. По мне так всех хуже любители Маяковского - тут надо сразу ноги уносить.

Нингё

Есенин - это образно говоря.
Я просто к тому, что не всегда важно ЧТО говорят, важно КАК говорят.

А про цинизм и прочее... Журналисты работают публично, и этим всё сказано. Если рабочий плохо гайку выточил, то чаще всего никто и не заметит. А если и заметит, так 1-2 человека. А если в газете написали "калбаса", то редакцию порвут. Поэтому и отношение к людям такое формируется, наверное... как к мелочным и придирчивым.

ghh

kofeyniy

Какая глубокая мысль)))

О! в статье Быкова есть кусочек о предмете наших вечных споров - как писать, для кого писать...

"Помню, как они входили в девяностые. Есть нормальная редакция — что-то пишут, кто-то их читает, больших денег нет, компьютеры древние, медленные, полиграфия так себе. Является новый хозяин.

— Значит, так: вы все тут ничего не умеете, и вообще ваша журналистика кончилась. Пришла журналистика факта, а свои мнения можете засунуть известно куда. Быстро щелкнули каблуками и побежали собирать экспертные мнения, а кому это не нравится — на улицу. Шнель! — Для полноты еще добавить: «Млеко, курки, яйки».

Идиоту невдомек, что журнал читали не ради экспертных мнений, а ради соотнесения чужого опыта со своим. Он требует, чтобы в журнале был тест-драйв новой машины, перечень светских событий и прочая служебная информация для других идиотов. Он согласен оставить в журнале одно эссе, предпочтительно о выеденном яйце, и чтобы его писал Виктор Ерофеев."
http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=986

Нингё. Интервью подлинное. Только интервьюируемый называет это "...только это не интервью, а просто запись пьяной беседы".

Что оно подлинное, было понятно сразу - такое придумывать нет смысла.

Однако не опровергает ничего из того, что было сказано. На самом деле для человека, которому важна информация (я не имею в виду осведомителей , речь о всех остальных), форма подачи - дело второе, если есть уверенность, что собеседник не врет.

Простите, а я всё никак понять не могу самого, пожалуй, главного:
Что именно для вас в этой беседе оказалось новостью?
В смысле, почему оно ваше внимание привлекло?
Повторюсь, что там такого, чего вы бы не знали до того?

ну, например, историю фразы "считает себя порядочным человеком".
Поймите меня правильно, я не в восторге от формы. Просто я во многих профессиональных ситуациях "возьму свое там, где увижу свое". Вот и все.

Это сообщение отредактировал Нингё - 24.10.2008 - 15:19

чУдное интервью Гиллера. Горячо рекомендую.

"Но у нас же не журналисты. У нас же писатели недоделанные. Мы в нашем ИД запретили то, что они называют «реконструкция события». Сидит девчушка на кухне, пьет чай с малиной и пишет что-то вроде: «Вытащил Сидоров из кармана нож и три раза воткнул в тело жертвы. Потом посмотрел на лезвие, слизнул с него кровь и перекрестился». Такое впечатление, что она стояла рядом и все это видела своими глазами. Ленивые они. И жадные. Сейчас полно людей (журналистами их назвать язык не поворачивается), которые за денежку будут в родную газету «джинсу» пропихивать. Одна из причин всего этого, что формально стать журналистом может любой человек с улицы."

http://www.mediaatlas.ru/items/?id=10648&cat=interview

помянут и случай, когда "редактор одной областной газеты, взял в Интернете анекдот"

Который анекдот? Про сынка Эли Шереметьевой? Да, знатный анекдот. Со знатными последствиями

именно