![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| igorich |
Дата 21.12.2013 - 22:25
|
|
расскажи это владельцам ФВ, бмв и мерседесов. есть куча моторов для которых жор масла это норма. тоесть владелец этому конечно не рад, но иначе никак, конструкция видимо такая |
||
| superden |
Дата 22.12.2013 - 00:04
|
|||||||
Срок эксплуатации любого современного автомобиля гораздо больше 5 лет. |
||||||||
|
|
| igorich |
Дата 22.12.2013 - 00:09
|
|||||||||
пруфлинк |
||||||||||
| Boomer |
Дата 22.12.2013 - 06:30
|
|
|
igorich
Дык у автомобилей КИА только гарантия 5 лет. Т.е. два года отъездил и выкинул, не дожидаясь конца гарантии? |
||
|
|
| superden |
Дата 22.12.2013 - 08:47
|
|||||||||||
Зачем? Это ты утверждаешь, что срок эксплуатации в инструкции прописан. Вот и приведи выдержки. А то я что-то в своих вобще такого не видел. |
||||||||||||
|
|
| igorich |
Дата 22.12.2013 - 10:29
|
|
superden
гарантийный талон Лада. срок службы (не гарантии) автомобиля составляет 90 000 км для полноприводных можелей, 120 000 для остальных. принято считать среднегодовым пробегом 20ткм, выходит ~6 лет эксплуатации завод закладывает |
|
| superden |
Дата 22.12.2013 - 10:38
|
|
Почему ты приравниваешь гарантийный срок эксплуатации к общему сроку эксплуатации? |
||
|
|
| superden |
Дата 22.12.2013 - 11:09
|
|
Кстати, единственная инструкция, которая попадала мне в руки и в которой был явно указан срок эксплуатации была от стиральной машины. Там был указан срок в 10 лет. А срок гарантии всего 1 год.
|
|
|
|
| igorich |
Дата 22.12.2013 - 13:53
|
|||
для слепых ещё раз: срок службы (не гарантии) |
||||
| vanches |
Дата 22.12.2013 - 14:26
|
|||||||
Ну да. На всяких там ламбо и макларен через 3 тысячи да надо. Только там и двиг до 10 тыс крутится. |
||||||||
| superden |
Дата 22.12.2013 - 17:24
|
|||||
Поизучав тему выделил следующие ньюансы: 1. "1.6 Срок службы, по определению Закона РФ "О защите прав потребителей", составляет: - для полноприводных автомобилей - 6 лет или 90 тыс. км пробега (что наступит ранее); - для остальных моделей - 8 лет или 120 тыс. км пробега (что наступит ранее). 1.7 По истечении срока службы автомобиля его дальнейшая эксплуатация возможна при условии соблюдения владельцем законодательства РФ о безопасности дорожного движения и прохождения ежегодного технического осмотра, подтверждающего пригодность автомобиля к дальнейшей эксплуатации." Это с офиц. сайта Автоваза Т.е. все-таки не 2-5лет, как в изначальном твоем сообщении. Т.о. Автоваз просто пошел по пути наименьшего сопротивления. Еще вроде как в ЗоЗПП написано, что если не указан срок службы товара, то он считается равным 10 лет. И п. 1.7 получается, что срок эксплуатации никак не ограничивается при соблюдении определенных условий. 2. На Автовазе свет клином не сошелся. У текущего моего авто регламент прохождения ТО расписан до 10 лет и до 130т.км. Знаю, что на некоторых моделях VW до 12 лет. |
||||||
|
|
| spike |
Дата 22.12.2013 - 19:38
|
|||||
То есть, по твоему экологичнее утилизировать автомобиль (весом в тонну) через 2 года чем 15 литров масла? Ты ещё не чувствуешь себя заблуждающейся жертвой продаванов, обманувших тебя на тему сохранения природы?
Завод гарантирует ремонт автомобиля в течении гарантийного срока при соблюдении указанных правил. Ни о какой нормальности речи не идёт.
А вот тут не всё так просто. Например минеральное масло и масло на основе полиальфаолефинов (PAO, та самая 100% синтетика). И что получается, PAO масла намного хуже испаряются, намного хуже окисляются, стабильнее при высоких температурах. В двигателе эти качества просто замечательные, и позволяют значительно увеличивать пробег. Но это же означает, что в природе ОНО НЕ РАЗЛАГАЕТСЯ. Оно загрязняет и убивает жизнь намного больше и дольше обычного минерального масла. Для правильной полной утилизации требует намного больше затрат. Поэтому сравнивать объёмы утилизации без учёта стоимости утилизации для расчёта экологичности — не правильно.
|
||||||
|
|
| igorich |
Дата 22.12.2013 - 23:26
|
|
бл@, вы упоротые. заеб@ли
|
|
| superden |
Дата 23.12.2013 - 08:05
|
|
Вот единственно правильный аргумент автоветки |
||
|
|
| Заза Кумар |
Дата 23.12.2013 - 08:16
|
|
устал парниша
|
|
Страницы:
(7) « Первая ... 5 6 [7] |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.