Сотрудников ГИБДД будут штрафовать

Сотрудников ГИБДД будут штрафовать за трезвых водителей

Депутаты Государственной думы РФ Александр Хинштейн ("Единая Россия"), Геннадий Гудков ("Справедливая Россия"), Валентин Бобырев ("Единая Россия") предлагают ввести штраф сотрудникам ГИБДД за то, что те необоснованно направляют водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как передает корреспондент ИА REGNUM 14 октября, законопроект "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" внесен в Госдуму. Депутаты предлагают дополнить главу 12 КоАП статьей 12.26.1 - "Необоснованное направление должностным лицом водителя транспортного средства на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения".

Так, необоснованное направление сотрудником ГИБДД водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении которого проводилось такое освидетельствование, в случае получения отрицательного результата освидетельствования повлечет штраф этого сотрудника ГИБДД в размере 500 рублей.

А повторное необоснованное такое действие со стороны должностного лица в течение 6 месяцев с момента вынесенного решения о наложении на него административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от 2 до 5 тыс. рублей, отмечают парламентарии.

Депутаты также полагают, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения может присутствовать защитник или законный представитель направленного на освидетельствование.

Авторы законопроекта отмечают, что сейчас статьей 12.26 КоАП право направлять на медицинское освидетельствование, предоставлено любому работнику милиции любого водителя независимо от того, находится он в состоянии алкогольного опьянения или нет. При в случае отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования, КоАПом предусмотрены санкции от лишения водительских прав до административного ареста. У водителя, который не употреблял алкогольные напитки, права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, просто нет, отмечают депутаты Госдумы.

Водитель поставлен перед выбором: или потерять время на прохождение медицинского освидетельствования (не менее 1,5 часов) или попытаться урегулировать эту проблему неправовым способом, отмечают депутаты. Законодатели обращают внимание на то, что работник милиции в случае отрицательного результата медицинского освидетельствования не несет никакой административной ответственности.

Именно такая практика направления водителя на медицинское освидетельствование привела к массовым нарушениям со стороны сотрудников ГИБДД, отмечают парламентарии.

Они приводят статистику МВД за три месяца 2008 г., которая показывает, что с момента вступления закона в силу, сотрудниками ГИБДД было отправлено на медицинское освидетельствование более 23 тыс. водителей. Лишь в 7,2 тыс. случаев экспертиза показала употребление водителями алкоголя. То есть более 60% водителей, направленных на обследование, оказались трезвыми.

Депутаты в пояснительной записке к законопроекту приводят также статисту правоприменительной практики судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП. В 2007 г. мировыми судьями Московской области было рассмотрено 121881 дело указанной категории, а судьями районных судов по первой инстанции - 2540 дел. Из них прекращено производство по различным основаниям по 19587 делам ( 16% от числа рассмотренных дел).

Судьями районных судов области в прошлом году было рассмотрено 4215 жалоб на постановления мировых судей, в соответствии с которыми граждане были лишены права управлять транспортными средствами. При этом 1285 жалоба была удовлетворена в пользу водителей (почти 30%), отмечают депутаты.

Судьями Московского областного суда было рассмотрено 187 жалоб на не вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вынесенные районными судами, которыми граждане были привлечены к ответственности. Из них - 85 жалоб удовлетворено: постановления отменены или изменены (около 40% в пользу водителей), обращают внимание законодатели.

ИА REGNUM, 14 октября 2008

гы... одобрям-с, хорошая поправка

только дума не одобрит

ну это просто приведёт к тому, что ГАИшники во избежание получения штрафа будут гораздо меньше на экспертизу направлять. Нах им это надо тогда? Пусть лучше толпы алкашей гоняют по одним дорогам с нормальными людьми. Такчто в большей степени этот закон порадует тех уто любит бухим покататься! )

на самом деле такой закончик неплох..
с оговоркой...
1. гаишник обязан указать признаки опьянения изза которых отправляет на экспертизу
2. врач обязан подтвердить\опровергнуть эти признаки...
если признаки не подтверждены-- штрафовать гайца
3. если врач подтвердил а независимая экспертиза-- нет..
то гайца штрафовать а врача лишать диплома..и наказывать в пользу водителя баксов так на 1000

и будет всем счастье...
но такого не примут...

давно пора.

Легализация пьянки за рулём, ура!!! Внешние признаки хорошо видны при сильной степени опьянения, т.е. те у кого средняя и лёгкая - будут избегать ответственности...

McLaud
показания алкотестера никто не отменял если чё
ога..
а вот от придирок из серии что то ты мне не нравишься и рожа у тебя какая то не такая.. избавится можно будет...

Наркотическое опъянение тоже алкотестером выявляется? У гаишников есть алкотестеры?

Кстати, еще предлагали следователей штрафовать, если они арестовывают человека, а его потом оправдывают.

С точки зрения обывателя это звучит здорово, пока пьяный урод не врезается в бочину его машины с той стороны с которой сидит ребёнок, или пока отморозок, отпущенный под подписку (вместо ареста) не проламывает череп жене обывателя вечером в подворотне.

Или государство доверяет своим правоохранителям или нет.

наши ГАИ люди быстро научатся алкотестер "корректировать" в сторону извлечения доходов...

где то на форумах вычитал о подмене тестов на алкоголь в передвижных нарколабораториях...

Это сообщение отредактировал Похабыч - 14.10.2008 - 22:06

а за что вам доверять то ?

зы и ни в одной стране не доверяют...
устанавливают строгие правила и следят за их соблюдением..( в идеале)
по другому-- не бывает

1 тестеры-- должны быть уже.. ога..
2 на наркоте вроде расширены зрачки и прочие признаки есть ( не в курсе что именно)
вот пусть гаец это укажет.. а врач-- подтвердит..и анализы докажут.. тогда будем считать что правомерно послали на экспертизу..

Правила, следят, законы - это да, но вместе с тем оказывается и доверие, даются права на применение оружия и т.п. В США вообще чтоб опровергнуть показания полицейского надо несколько человек, а у нас чтоб опровергнуть показания пьяного бомжа и трём милиционерам не поверят.
Это нонсенс штрафовать самих милиционеров, я про такое нигде не слышал. Пусть государство берёт на себя тогда уж такую ответственность, от того, что кто-то зря съездит на освидетельствование вреда не много, но если из-за страха ошибиться будет отпущен пьяный из-за которого погибнут люди - это гораздо хуже.
Так что вся эта идея - бред, много кого из вас из вредности возили на освидетельствование? Гаишник вообще-то тоже теряет время. Если очень надо, то найдёт и другие законные основания докопаться...

Закон какой-то вышел? Их показания официальны?

В гайцы врачей-наркологов теперь набирать? Ну человек устал, не выспался. отвечает с паузой, вялый. гайцу показался подозрительный, может под кайфом, х/з. Повёз его на освидетельствование, по пути чувак немного взбодрился, врач, у которого глаз намётанние, говорит - не, он не заторможенный, нормальный. Гаец за честно выполненную работу попадает на деньги...
Когда видишь человека первый раз и он из машины не выпадает, то не так легко определить пьяный или под кайфом... Если есть подозрения, то проверяют.

Может дело в том, что "благодаря" некоторым сотрудникам, вся структура оказалась дискридитированной в глазах общества? А судьи руководствуются в принятии решения на основе собранного и предоставленного им материала? Не всегда милиционеры способны собрать правильный материал без нарушений.

Зачем? Сертифицированный алкотестер вполне может его заменить. Тем более, что они уже у ГИБДД есть.