Сотрудников ГИБДД будут штрафовать

Мне кажется, что о чём-то подобном уже говорили.
Были неоднократно случаи, когда едешь далеко от дома ( Тюмень, Краснодар, Самара, Уфа и тд. ), останавливают на посту и так улыбчиво говорят, что по их мнению, я ( не обязятельно ) вчера чрезмерно много употребил спиртного, что-то им вид не нравится. Предлагают дыхнуть в стаканчик или тут же скрученный кулек из бумаги. Иногда просят сдать мочу прямо на посту для определения наркотиков в организме.
Потом два пути: или отслюнявь и едь дальше, т.к. опять что-то не в порядке, или убей часа 2-3 на поездку к врачу-наркологу и только потом едь дальше. Если врач тоже не захочет поиметь немного. Система отработана, но стала давать сбои, т.к. стали сжать и отстранять от работы за это.

Дядя Фёдор
+1

лично мне будет много вреда, если меня не за что потащат освидетельствоваться, я без дела на авто не катаюсь, а уж если еду куда либо, то мне это необходимо.
а так это звучит как любимая ментовская поговорка, что лучше двух невиновных посадить, чем одного виновного не поймать

Сколько раз лично тебя возили зря на медосвидетельствование?

Ну не дополучил гаец пару тысяч из своей 10-15 тысячной з/п. А дети и до этого особо не шиковали, а теперь еще и штрафуют т.е. з/п стало меньше. Из этой ситуации 2 выхода: или уволиться и идти в народное хозяйство, здоровый мужик всяко больше заработает (в ГИБДД итак некомплект, долго ждёте гаишника для оформления ДТП? Еще дольше подождёте) или брать взятки. В любом случае пострадают честные водители.
Да, выдайте алкотестеры-фигестреы, еще что-нибудь, кто же против? Но нет, проще штрафовать гаишника за ошибку, конечно. Алкотестеры денех стют, а денех нет у государства, все разошлись на кредиты нефтяным компаниям, а тут еще с гаишника и доход поиметь можно будет, как здорово у нас депутаты придумали. Себе бы штрафы придумали лучше.

Процедура медицинского освидетельствования водителей регулируется приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 308. Сотрудники ГИБДД могут отправить на экспертизу водителя, если обнаружат хотя бы один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи и поведение, неадекватное ситуации. Кроме того, если водитель отказывается провести экспертизу на месте с помощью алкотестера или передвижной лаборатории, его также могут отправить на освидетельствование. Водитель может от него отказаться, однако за это его могут лишить прав на срок от полутора до двух лет (ст. 12.26 КоАП "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения").

Эксперты предполагают, что от инициативы депутатов может быть больше вреда, чем пользы. "Гаишников трудно обвинять. Если запах алкоголя изо рта — это более или менее явный признак, то в остальных случаях можно легко ошибиться,— заявили "Ъ" в городском отделе наркологических экспертиз, проводящем освидетельствование автовладельцев.— Если этот законопроект примут, то это будет только во вред. Инспекторы будут поставлены в дурацкое положение и трижды подумают, стоит ли отправлять водителя к экспертам-медикам. Таким образом, количество выявленных случаев пьянства за рулем может существенно уменьшиться". Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин также считает, что "лучше перебдеть, чем пустить на дорогу пьяного". "Законопроект этот хороший, но абсолютно популистский, хотя бы потому, что нужно будет доказывать злой умысел гаишника, а это практически невозможно. Так что результата не будет",— заключил он.
Коммерсант

ГИБДД выступила категорически против штрафов

В МВД России выступает против предложения депутатов Госдумы РФ штрафовать сотрудников ГИБДД за направление водителей на медицинское освидетельствование, если не подтвердится факт алкогольного или наркотического опьянения.

Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму поправки в КоАП РФ, согласно которым сотрудники ГИБДД будут подвергаться штрафу за необоснованное направление водителей на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

"Департамент обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России считает подобное предложение не имеющим под собой каких-либо серьезных оснований", - говорится в сообщении пресс-службы ДОБДД, поступившем в "Интерфакс".

"Водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, не сразу направляются на медицинское освидетельствование, а сначала проходят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно у инспектора ДПС с использованием соответствующего сертифицированного прибора", - говорится в пресс-релизе ДОБДД. Водитель направляется для освидетельствования в медицинское учреждение только в строго определенных случаях: это отказ водителя от прохождения освидетельствования у инспектора, несогласие водителя с его результатами либо наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, если даже прибор ничего не показал (такое чаще всего бывает при наркотическом опьянении).

По мнению руководства ГАИ, направляя водителя в медицинское учреждение, инспектор не может гарантированно утверждать, что он будет признан находящимся в состоянии опьянения, поэтому исключить случаи, когда врачи будут выносить водителям "трезвые вердикты", невозможно.

Как поясняют в пресс-службе ДОБДД, бывают случаи, когда человек успевает протрезветь по дороге на медицинское освидетельствование, а бывает, что у человека имеются все признаки опьянения, но вызваны они не употреблением спиртного, а стрессом, усталостью, длительной дорогой или принятием лекарственных препаратов. "Если же инспектор нарушит установленный порядок и направит водителя на медосвидетельствование необоснованно, он будет нести за это ответственность в установленном законом порядке", - подчеркивается в документе.

Отмечается, что благодаря усилению ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и действиям сотрудников ГИБДД по выявлению подобных нарушений за девять месяцев 2008 года количество ДТП с участием таких водителей сократилось на 16,6% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), число погибших в них людей - на 13,4%, а раненых - на 16,4%. "Удельный вес таких ДТП сократился до 7,6. Это значит, что с дорог убрана часть потенциальных убийц, а это - наше с вами спокойствие", - говорится в сообщении департамента.
http://autorambler.ru/journal/events/15.10.2008/560943160/

http://gtk.tv/news/9678.ns

ужос... за что этим зубакиным деньги платят...
целая страница... а смысла в статейке-- ноль...

это только у одного, который из Вологды

(а работу каждый сам выбирает, и не надо плакаться, что инспектор последние деньги на оплату услуг ЖКХ потратил и есть ему нечего.
вроде ярпиво они непьют и Приму не курят)

McLaud мы наверно с Вами на разных планетах живем)))

А у Вас это где? По крайней мере у нас в стране суды практикуют фразу "У нас нет основания не доверять инспектору ГИБДД как должностному лицу" И хоть ты 10 свидетелей приведи, ответ один и тот же.

Пилять, штрафовать за косяки сотрудника не нонсенс. А оштрафовать сотрудника ГИБДД за то что он по своей воле работодателю (гражданину страны) мозг выносит это нонсенс. Или Вы думаете что сотрудник ГИБДД у нас теперь это отдельная каста неприкосаемых чтоли?

Меня возили. При чем разводили меня на тонировку, а я им протокол постановление испортил написав что несогласен, измерение не производились, светопропускаемость проверялась при прохождение ГТО. Меня за сие действие и повезли.

Сгласен при зарплате 15000 в день 500 рублей мало, надо тысяч 10 делать.)))

Ну Вы точно с другой планеты. Хотите я Вам открою страшную военную тайну, зачем здоровые мужки идут работать в ГАИ?

Это сообщение отредактировал finik - 16.10.2008 - 10:20

Примешь трезвого за пьяного - ответишь кошельком. Группа депутатов российской Госдумы предлагает штрафовать автоинспекторов, которые необоснованно принуждают водителей проходить экспертизу на алкоголь. По мнению авторов идеи, слишком много автовладельцев подвергаются этой процедуре без всяких на то причин. Проект поправок в Административный кодекс уже внесён на рассмотрение федерального парламента. Как относятся к инициативе думцев ярославские водители?

........

Журналист - Константин Зубакин

(с) Городской Телеканал

Полностью текст: http://gtk.tv/news/9678.ns

Зачетно Харек смотрелся, гляжу и камера стоит с выводом на нави. Интересно - нет искажения?

Nameless
Там всё уже есть.
http://yarportal.ru/topic53069s0.html?#entry1282001

Это сообщение отредактировал Дядя Фёдор - 16.10.2008 - 13:44

Nameless

сего, чо, серьёзно что ли?

а как же вы расслабляетесь?

а может он и не напрягается?