Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Интересный разговор о современной российской фантастике и ее советских корнях. А так же о возможном развитии ее в будущем.

http://www.politexpert.org/material.php?id=54ECABC075DDD

если четно думал будет интересней.

Это сообщение отредактировал оп-па - 9.09.2017 - 18:00

Впервые за долгое время прочитал документальную книгу. Илья Смирнов, автор легендарного самиздатовского журнала "Ухо", создатель самиздата злобного и кусачего "Урлайт"...
Ну, вот его книгу "Время колокольчиков" почитал про рок-культуру 70-80.
Сраная ностальгия по непрожитому времени. 😄

Это сообщение отредактировал Дуглас - 22.09.2017 - 13:27

Такой взгляд:
Дмитрий Глуховский, 'Текст'.

Я сейчас полностью расскажу вам сюжет этого романа, потому что нет никаких причин его читать. То есть, речь тут не о спойлерах, а о гигиене.

Чувак откидывается с зоны, где просидел семь лет по 228 статье. Сел он потому что вступился в клубе за свою девушку, которую собирался изнасиловать офицер госнаркоконтроля.

Пока чувак сидел, девушка его, естественно, бросила, мать чувака умерла пока чувак ехал с зоны в поезде, а друзья чувака стали все приличными людьми, поговорить ему не с кем. И надо мать хоронить.

Чувак доедает сваренные матерью перед смертью щи, выпивает бутылку водки и едет в модный клуб, искать того офицера госнаркоконтроля, который его посадил.
Мгновенно находит этого офицера, который уже майор и все дела, убивает его кухонным ножом, сваливает тело в канализационный люк и оставляет себе айфон майора. А пароль он подсмотрел.

Граф Монте-Кристо лобненского разлива.

Дальше чувак благодаря этому айфону и мессенджерам становится через текст - во! название сыграло! - тем майором. Только майор - говно-человек, подлец, циник и скотина, а наш чувак - отличный. Ну, просто убивает людей, сбрасывает их в канализацию и пользуется украденным у трупа айфоном. А так - герой.

И вот из сообщений убиенного майора вырисовываются разные дела - девушка лежит в абортарии, отец-генерал считает сына предателем, Магомед ждет крупной партии конфискованных наркотиков.

А чуваку же мать нужно хоронить!

Но он же герой. То есть, в соответствии с канонами героического жанра, появление героя должно изменить жизни окружающих и мир вообще. Ну, жизнь майора, как мы помним, герой уже изменил. Теперь дальше.

С помощью текстовых сообщений, герой отговаривает девушку убитого им майора от аборта, мирится с отцом и забивает стрелку, чтоб забрать деньги за конфискат. Все это от лица убиенного, лежащего в канализации работника правоохранительных органов.

А! Нужно же толкать наркотики! Он же теперь вроде как майор. И вот чувак едет к модному клубу, открывает канализационный люк, спускается к охлажденному трупу и, пошарив по карманам, находит четыре грамма кокса. На вырученные деньги чувак покупает себе загранпаспорт и собирается улететь в Колумбию. Но нужно еще больше денег. И тогда он намучивает стрелку с Магомедом, который должен дать двести пятьдесят штук евро на конфискованный товар по принципу «утром деньги, вечером кокаин». Чувак приезжает в Президент-отель – ну, мы знаем, что именно там офис у всех чеченцев – Магомед дает чуваку пакет с баблом и говорит, что если товара не будет, то он убьет девушку покойного майора, которую чувак отговорил делать аборт. Чувак выходит из отеля с мешком бабла и уже готов ехать в Колумбию. Но тут понимает, что это как-то не по-пацански. Девушка то погибнет. Тогда он возвращает деньги Магомеду и говорит, что майор отменил сделку.

Девушка шлет майору – то есть, чуваку – свою фотографию без одежды с комментарием – «По-моему, сиськи стали больше».

Чувак возвращается домой и смотрит новости о том, что труп майора нашли. Менты штурмуют хату чувака и убивают его при задержании.

Все.

Написано это все примерно вот таким стилем:
«- Я заказала себе шампанского!
И правда, принесли фужер. Она пригубила только чуть бледного золота, поморщилась колким искрам».

Пригубила, стало быть, бледного золота.

Дмитрий Глуховский писал романы о постапокалиптическом метро и имел деньги пребольшие, а также массу специфических поклонников творчества.

И вот он написал реалистический психологический роман о том, как текст формирует реальность.


Вопрос «откуда в жопе алмазы» риторический. Но важнее то, почему мы вдруг стали там алмазы искать?

Этот роман – трата бумаги, времени и сил. Графоманский текст с массой ненужных инверсий, неубедительной фактурой и таким же неубедительным сюжетом, и тривиальной мыслью об относительности зла в основе. Причем, мысль эта формируется как приложение к фактуре и сюжету. Отсылки к сериалу «Черное зеркало»? Так ведь и в этом сериале только каждая третья серия годится для просмотра.

Кстати, мать чувак так и не похоронил. (с)

Первый парень
Вполне нормальный взгляд. Все разные.
Может, только спойлер излишне было выкладывать. Или предупредить нем. Если кто прочитать захочет.

В остальном в официальной группе романа во "В контакте" отдельным постом спрашивали. Кому не понравился роман? Почемуу? Пишите.
Так что, по крайней мере, радует, что у самого Дмитрия Глуховского адекватное отношение к критике.

🙂

Не хотел отвечать, но вспомнился один знакомый, увлеченно спасавший в компьютерной игре выживших в постакополиптическом мире. От него как раз жена уходила, и прочий локальный апокалипсис творился. И вспомнилась «Сказка о потерянном времени»

«Адекватно относится к критике» – улыбнуло поначалу. Такой универсальный способ защиты.

У Глуховского я прочел одну книгу, точнее половину. «Метро 2034» оставленную кем-то на подоконнике в палате. Люди ходят бродят по тоннелям метро, все вокруг страшно и загадочно. Они герои – по таким местам бродить. Ровно с тем же успехом по ночному лесу могли ходить клоуны на ходулях. Тоже страшно. Не каждый решиться.
Адекватное отношение к критике. А что, можно как-то еще относится к критике, если в книгах нет ничего кроме клоунов на ходулях? И в рецензии не критика вовсе, а констатация – это дурная книга и собственно неоткуда было ждать хорошую. Не надо это читать и тратить время на поиски алмазов в странных местах.
Вряд ли кто может подсказать, где мы тратим себя на ненужных людей и пустые ситуации. Но хотя бы от плохой книги можно предостеречь.Чувак не стал обтекаемо писать о «новый интересный опыт автора, то да се, но..» а с уважением отнесся к чужому времени – вот это я назову «адекватным отношением к критике».

Это сообщение отредактировал Первый парень - 1.10.2017 - 18:34

Первый парень
Ну, многие критику плохо переносят. Невероятно, но факт.
"Метро 2034" - не самая знаковая книга у него. Можно даже сказать, второго плана, на фоне других.

Так что по ней о трилогии "Метро" судить недальновидно.
Метро, монстры - все это внешняя картинка. Как в классической научной фантастике.

А так у вас тоже, в принципе, высказанное здесь впечатление поверхностное. Как и у автора этого спойлера. Ну, увидел он вот так это. Его право. Но тоже далеко не истина в последней инстанции.

Упрощенческий подход. Примитивизирующий.

Так можно и про многих.
Стивен Кинг... О, че там? Какой-то клоун в говне в городской канализации бегает? Херня какая-то. Понеслось гОвНО по трубам!
Достоевский? Одно нытье и негативняк. Че там читать-то?

Так что адекватное отношение к критике со стороны автора заслуживает уважения.
Потому что по вашему принципу можно много литературы засрать.

У девочки Мэри живет барашек, белый и нежный, точно пушок.
Как только Мэри выходит за двери, барашек за ней сразу - скок!
Джек в Джил весла вдвоем Воду из колодца.
Джек скатился кувырком, Джил над ним смеется.
По простоте, изяществу слога, а также полному отсутствию безнравственных тенденций я считаю эти два стихотворения шедеврами. Они годятся для людей самых различных умственных способностей, их можно читать всюду: в поле, в детской, в мастерской ремесленника. И уж разумеется - ни одно муниципальное управление не должно пройти мимо них. (с)

Почему можно? Нужно.

Провел выходные в запое.
Читательском запое. Упивался монографией Лачина "РАФ, и особенно Ульрика Майнхоф" опубликованной в журнале "Новая литература"в прошлом 2016 году.
Повествование в форме сухой хронологии событий показывает этапы развития левого движения в ФРГ в 60-90-х годах на примере Фракции Красной Армии "RAF".
Излагая лишь факты, автор прослеживает как, шаг за шагом, послевоенный немецкий ревизионизм заставляет группу молодых романтиков-красноармейцев (праправнучка Гегеля, праправнучка Гердерлина, потомок просветителя Ксавье фон Баадера, потомок Распэ, потомок композитора Малера) создать подпольную организацию сопротивления, взять в руки оружие и направить его против правительства Западной Германии, промышленного империализма, США. Как ограничение правительством личных свобод граждан, наделение силовых подразделений дополнительными полномочиями радикализирует мирный протест и превращает молодых интеллектуалов - любителей классической музыки и фруктового сока в террористов.
Некоторые интересные факты:
- Абсолютное большинство активных бойцов RAF составляли девушки;
- За четверть века существования организации, ее ряды сменило четыре поколения лидеров;
- Сартр был сочувствующим движению красноармейцев. Его личный водитель стал одним из активных бойцов;
- В столь долго существовавшей подпольной организации отсутствовала иерархическая вертикаль. Каждый делал то, что мог на своем месте.
- Члены Фракции Красной Армии обвиняли СССР в соглашательстве с мировым империализмом и пытались стать авангардом стран третьего мира в борьбе за победу коммунизма.
- В 70-е годы деятельность RAF поддерживал каждый пятый немец.

Кому интересно - ссылка на монографию: http://newlit.ru/~lachin/5632.html

Это сообщение отредактировал мимошел - 2.10.2017 - 20:01

Приветствую, мимошел!

Говорят, там э...э промискуитет был - только держись..., что
по этому поводу говорит монография?

Удачи!

mr_Ro
Это единственное, что вас заинтересовало?
Двое лидеров RAF Баадер и Гудруг Энсслин были постоянной парой. Взаимотношения между Баадером и Ульрикой другие члены РАФ описывали как взаимоотношения между братом с сестрой. Да и в целом у меня не создалось на основании прочтения подобного вывода.