Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Вышел новый роман Сапковского из "ведьмаковского" цикла, "Сезон гроз"!

Фрэнк Герберт "Дюна"
Наконец заполнил пробел в своем чтении фантастики. Не могу сказать, что безумно впечатлен, но было интересно, чем все это закончится.
Проникнуться идеями романа я уже не в состоянии. Наверное, это возрастное. Хотя мысль, что человек - творец своей судьбы, мне близка.
Ну и напоследок - совет: читайте "Дюну", не откладывая на потом. Чтение скорее для подростков.

Гайто Газданов "Вечер у Клэр" - пожалуй, самое необычное описание революции и гражданской войны.

В какой-то момент вдруг образовался вакуум из-за отсутствия новых книг в читалке, в результате взялась снова перечитывать моего любимого Куприна - то, что не перечитала в прошлом году, а именно "Поединок". В старших классах это была одна из моих любимых книг. Интересно перечитывая сравнивать ощущения тогда и сейчас. Приятно, что частичка меня тогдашней - романтичной, идейно заряженной (без какого-либо политического подтекста, просто от слова "идея") - все-таки еще осталась. Но лучший возраст для чтения "Поединка", конечно же, это именно подростково-юношеский.
Вот интересно, кстати, Куприн написал "Поединок" в 35 лет. Мне сейчас кажется, что читать его надо в юношеском возрасте. То же самое, кстати, относится и ко многим другим книгам, которые мы "проходим" в школе - писали-то их явно не в 18 лет. Что это? Человечество становится всё более опытным с каждым поколением и поглощает переживания своих предшественников в концентрированном виде? Или просто становится всё более циничным, так что идеи зрелых людей прошлого кажутся нам сейчас полудетским лепетом?

Это сообщение отредактировал Winnie - 13.03.2014 - 21:30

Не совсем согласна, потому что в столь юном возрасте многое воспринимается очень поверхностно, многое еще недоступно для понимания, а некоторые вещи просто пропускаются(я, например, у Толстого в школе читала только "Мир" без "Войны"), чего нельзя сказать про более старший возраст. Так что, какой возраст лучший для чтения - вопрос спорный, а сравнить свое восприятие тогда и сейчас, да, очень интересно.

piar
Я имела в виду - для чтения этой книги Сейчас поправлю.

Тогда все понятно! Я тоже думаю, что Вам нравилось читать всегда!

«Мёртвые души» на Яндекс.Фотках

«Собрание сочинений М.Ю. Лермонтова» на Яндекс.Фотках


Это сообщение отредактировал Трезвый - 16.03.2014 - 14:35

Фредерик Форсайт «День шакала»
Роман немного занудный вначале, похожий на коктейль из служебного меморандума и дешевого путеводителя. Но через несколько десятков страниц повествование делается напряженнее, и уже с нетерпением ждешь, как оно все кончится.
В романе Форсайта показаны очень ясно сила мысли противников, предательство, глупость, ординарность их окружения. Как человек, имеющий отношение к правоохранительным органам, я вижу, насколько хорошо описаны взаимоотношения между смежными ведомствами, между политиками и полицией.
Интересна вообще ситуация во Франции в 1963 году. К стыду своему, не знал, что у них тогда была настолько напряженная обстановка.
Финальный совет – читать.

Читаю Ремарка "Время жить и время умирать". Сильная книжка.

Неожиданно для себя читаю уже третий том "Атлант расправил плечи".

Роберт Музиль "Человек без свойств"
В перерывах "Анабиоз"

Сэлинджер "Над пропостью во ржи",в транспорте Приключения Шерлока Холмса.

"Над кукушкиным гнездом" Кизи. Не тронула.

мимошел, может быть, стоит посмотреть одноименный фильм с Джеком Николсоном? Уж в нем точно есть нерв.