Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Дуглас

А Вы точно понимаете, какая была реальность, когда Виан писал "Пену дней"?

Читал про это время. Джазовая эпоха. Потом рок... Все рехнулись.

Я не про корявость и художественные извраты. Я про детальное описание сцен и действий. "Вий" Гоголя написан так, что там за ним полтекста надо дополнять самостоятельно. Это, наверное, круто для 19-го века и Царской России. Но после Стивена Кинга и Брэма Стокера не катит. Слишком просто все.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 30.01.2014 - 03:47

Про Вий я с вами согласен, джентльмены.)

Джек Керуак "На дороге"
Я честно пытался "врубаться" в этот, как говорят, культовый роман.
Но то ли культ не тот, то ли я.
Надо признаться, что, с огромным трудом осилив две трети книги, я понял - не хочу.
Есть там интересные детали, но в целом история, которая "входит во все списки лучших англоязычных книг", меня не зацепила.
Дочитывать не буду.

Приветствую, Александр Шиханов!
Это культовая книга для хипсеров и битников, если вам эти слова не знакомы, ну, или вы не поклонник такой субкультуры, то и книга не понравится.
Маргиналы, узок их круг, страшно далеки от народа...
Вы внимательно читайте эти самые списки, они очень разные.
Надеюсь, "голый завтрак" Берроуза вы ещё не пытались читать?
Он тоже где-то должен быть в этом списке, но вам точно не понравится.


Удачи!

Александр Шиханов
Как и в ФБ, советую Чарльза Буковски. Про Керуака уже говорил практически теми же словами, что и Ро. И про Берроуза все верно с добавкой про апологетику педерастии.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 30.01.2014 - 14:01

Всем привет!

Ну-с, апологетика - это Гармодий и Аристоритон, а Берроуз с его "накед ланч" - это красная тряпка для гомофобов, госнаркокон_тролля и борцов с педофилией и пр.


Удачи!

Под красно-голубым полотнищем Берроуза.

Сегодня ходил на "Вий"... Фильм...

Это, конечно, п@здец... Что Гоголь, что все экранизации данного рассказа. Жесть и трешак какой-то...

По сравнению с советским Вием - как?

Если бы не мое врожденное дружелюбие, я бы вызвала Вас на дуэль. Конечно же, убеждать Вас в том, что "Пена дней" весьма необычна, красива, остроумна и глубока не имеет смысла, Вы все равно не поверите, но все же, мне кажется, что если бы Вы не забросили чтение почти в самом начале, Вы бы по достоинству смогли оценить, как здорово через абсурд Виан показывает жестокость и несовершенство реальности.

Ну... Если объективно и без эмоций, то фильм, конечно, зрелищен.
Создалось впечатление, что он все-таки адаптирован под современный тренд. Много спецэффектов. Сюжет дописан до уровня хорошего мистического триллера. Но это уже мало отношения имеет ко классике. И вообще Творчеству Николая Васильевича. Советская экранизация - она подстрочная, типа. А эта, скорее, интерпретация. От оригинала осталась только основная идея. Мертвая паночка, церковь, отпевание. Остальное угар и треш. Но один раз посмотреть можно.

В этом мире того, что хотелось бы нам
НЕТ!
Мы верим, что в силах его изменить
ДА!
Но, революция, ты научила нас
Верить в несправедливость добра.
Сколько миров мы сжигаем в час
Во имя твоего святого костра?

Дуэль? Ради этой мусорной кучи из слов и предложений в виде "Пены дней"? Смешно. Хотя дело ваше, конечно. Я бы, наверное, даже согласился на такую дуель.
За отсутствие шлака в литературе и кино можно вполне на такое пойти. Пожалуй, тот случай, когда можно и нужно сравнивать и противопоставлять. Джеймс Оливер Кервуд с его канадскими лесами круче и чище, чем Борис Виан со своими вырожденческими околоджазовыми бреднями.
Если бы имелся выбор, я бы лучше свалил в Инувик, чем в этот Париж с мышами и арабами.

дуэль за "Пену дней". Интересно было бы послушать в реале все доводы за и против.