Ярославль


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Володарский или Левашов?, рейтинг доверия

 
Кто харизматичнее?
1. Володарский [ 41 ]  [70.69%]
2. Левашов [ 17 ]  [29.31%]
Всего голосов: 58
Гости не могут голосовать 
Гоня
Дата 19.08.2013 - 23:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1077
Пользователь №: 54936
Регистрация: 28.07.2010 - 19:42





инженер Гарин спасибо. В эти лица смотреть как родниковой воды испить.Сила и ум. Что им татарский мурза, они верили ,что за ними и перед ними вечная великая Россия.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Преснухин
Дата 20.08.2013 - 07:21
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Пользователь №: 90866
Регистрация: 5.12.2011 - 09:06





инженер Гарин,

к сожалению, я не спец в истории и эпизод с Иваном Грозным привёл как иллюстрацию многособытийности минувшего - и не более.

Для формирования моей позиции по интересующим меня вопросам более важно существование классов, нежели национальностей.
Я считаю, что поведение людей любой национальности более мотивируется суммой наследственно накопленных власти и капитала, нежели национальными традициями и культурой.

Я себя ни с кем не ассоциирую в национальном плане - бросил это дело, как только поинтересовался историей семьи до третьего колена. Хотя и признаю, что гены пальцем не раздавишь.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 20.08.2013 - 07:29
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
инженер Гарин
Дата 21.08.2013 - 00:35
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Пользователь №: 136800
Регистрация: 3.06.2013 - 22:50





VETA, на вашу реплику выскажу свое мнение, которое мне кажется на сегодня правильным:
Русский бизнесмен, попавший во власть - это на 50% лиса в курятнике и на 50% слуга народа. Возможны варианты.Может также оказаться и дураком, а может и праведником себя поведет.
Человек нетитульной национальности, попавший во власть - это на 100% лиса в курятнике. Без вариантов.
ПРЕСНУХИНу:
Цитата
Я считаю, что поведение людей любой национальности более мотивируется суммой наследственно накопленных власти и капитала, нежели национальными традициями и культурой.
как это?не осиливаю...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
veta
Дата 21.08.2013 - 02:15
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5290
Пользователь №: 45236
Регистрация: 27.12.2009 - 18:28





инженер Гарин
Цитата
Русский бизнесмен, попавший во власть - это на 50% лиса в курятнике и на 50% слуга народа. Возможны варианты.Может также оказаться и дураком, а может и праведником себя поведет.

Согласна с тем, что возможны самые различные варианты.
В нашем случае вариант криминальной власти из русских братков.
А вот кто за ними стоит, мы с вами не знаем.
Тут тоже возможны варианты wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
veta
Дата 21.08.2013 - 02:52
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5290
Пользователь №: 45236
Регистрация: 27.12.2009 - 18:28





Знакомая сообщила, что опять по городу раскидали "Медиатор".
Интересно, кого грязью полили на этот раз? Не удивлюсь, если опять Володарского laugh.gif
Вильдана, "добросовестно" отрабатываете свою зарплату в 240 тысяч wink.gif
А прокуратура - нет mad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Преснухин
Дата 22.08.2013 - 10:56
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Пользователь №: 90866
Регистрация: 5.12.2011 - 09:06





Цитата (инженер Гарин @ 21.08.2013 - 01:35)
ПРЕСНУХИНу:
Цитата
Я считаю, что поведение людей любой национальности более мотивируется суммой наследственно накопленных власти и капитала, нежели национальными традициями и культурой.
как это?не осиливаю...

инженер Гарин
Поясню.
Папа в начале 90-х отстегнул от "поезда застоя" кусочек народной собственности путем нехитрых операций с бумажками. Плюс к тому трансформировал в собственность специально созданную (через бартерные поставки сырья) задолженность госпредприятий, ошарашенных одномоментным изъятием оборотных (через инфоляцию), разрывом хозсвязей (ликвидация централизованной системы снабжения и возникновение межгосударственных барьеров на ровном месте) и возможностью быстро растратить накопленное. Сейчас у сына со сформированными стандартами потребления и поведения такой возможности приращения капитала семьи нет. А денег много не бывает. Где взять? Но вот они рядом - население и бюджет, оба зависимы от власти. Кратчайший путь для решения проблемы напрашивается сам собой.
Это описание мотивов поведения.
Где здесь национальное звено? Нет. Оно в описанной схеме возникает только как один из инструментов в достижении целей. Ну, как, например, бесплатный концерт "звёзд" перед выборами или временное перекрытие кислорода в нужный момент. Всё равно, за какие струны дёргать.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 22.08.2013 - 15:43
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
инженер Гарин
Дата 22.08.2013 - 16:52
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Пользователь №: 136800
Регистрация: 3.06.2013 - 22:50





ПРЕСНУХИНу : Даю сынку бесплатный совет "где взять". Воровавать бюджетные деньги не стоит - посодють наверняка. Население тоже может на вилы поднять. Поэтому ему кратчайший путь для решения проблемы - ограбить самого папу. Все равно он в семью больше ничего не несет, жрет только.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ОлК
Дата 22.08.2013 - 17:59
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 805
Пользователь №: 34891
Регистрация: 24.12.2008 - 12:10





Цитата
Воровавать бюджетные деньги не стоит - посодють наверняка

навер..ное
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ded77
Дата 23.08.2013 - 01:12
Цитировать сообщение




в тельнике
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Пользователь №: 94175
Регистрация: 15.01.2012 - 17:04





Цитата (Преснухин @ 19.08.2013 - 13:20)
Смесь мордвы с поляками и татарами - короче коренной тутаевец.

Поправочка: не тутаевцы мы, а тутайцы.
Две такие странные национальности в России есть - нанайцы и тутайцы: одна живёт чёрт-те где, другая - чёрт-те как.

Это сообщение отредактировал ded77 - 23.08.2013 - 01:13
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ded77
Дата 23.08.2013 - 01:15
Цитировать сообщение




в тельнике
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Пользователь №: 94175
Регистрация: 15.01.2012 - 17:04





Цитата (А.Кривцов @ 17.08.2013 - 23:45)
А вам не кажется, что стратегически важный объект должен находиться в муниципальной собственности?

Он до того был в заднице - и опять там окажется.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
А.Кривцов
Дата 23.08.2013 - 07:04
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2906
Пользователь №: 139750
Регистрация: 17.07.2013 - 06:08





Цитата (ded77 @ 23.08.2013 - 02:15)
Цитата (А.Кривцов @ 17.08.2013 - 23:45)
А вам не кажется, что стратегически важный объект должен находиться в муниципальной собственности?

Он до того был в заднице - и опять там окажется.

До того, таких аварий не случалось это раз. И если водоканал вернуть государству, его собственник не сможет шантажировать власть для достижения собственных целей
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
soduk
Дата 23.08.2013 - 07:35
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Пользователь №: 127740
Регистрация: 11.02.2013 - 16:06





ded77 водоканал загоняли в долги , например неправильной ставкой аренды земли, с земельных участков на которых расположены промышленные объекты сдирали аренду как с офисных помещений , а это раз в 7-8 больше . Для примера база водоканала в устье реки рык уша в бытность МУП водоканала обязана была платить аренду за землю в размере около 540 тысяч рублей , в то время как при правильном расчете после проверки документов новым собственником оказалось что сумма должна быть. 96 тысяч рублей. Уважаемые потребители воды видите где нас МУП "наказывал". Собственник лишнего платить не станет, да и контроль за частником всегда строже.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Преснухин
Дата 23.08.2013 - 07:36
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Пользователь №: 90866
Регистрация: 5.12.2011 - 09:06





Цитата (инженер Гарин @ 22.08.2013 - 17:52)
ПРЕСНУХИНу : Даю сынку бесплатный совет "где взять". Воровавать бюджетные деньги не стоит - посодють наверняка.

Инженеру Гагину:
Зачем воровать? Брать по закону! Для этого и нужно во власть. Я же так и написал.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Преснухин
Дата 23.08.2013 - 09:23
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Пользователь №: 90866
Регистрация: 5.12.2011 - 09:06





Цитата (ded77 @ 23.08.2013 - 02:15)
Цитата (А.Кривцов @ 17.08.2013 - 23:45)
А вам не кажется, что стратегически важный объект должен находиться в муниципальной собственности?

Он до того был в заднице - и опять там окажется.

Если депутаты будут идти во власть для того, чтобы иметь возможность охранять (как минимум) собственный бизнес и не мешать другим таким же, только более состоятельным, делать то же самое, то скорей всего, да. Так и произойдёт.

Но и влюбом другом случае частный собственник - капиталист будет поддерживать объект в состоянии, минимально необходимом для извлечения достаточной прибыли только до тех пор, пока поток этой прибыли стабилен: за счёт ли правильно посчитанных тарифов, за счёт ли субсидий и шантажа катастрофами, за счёт ли беспощадной эксплуатации персонала - всё равно.
Но как только поток прекратится, он этот объект бросит, сдав в металлолом последние медные гайки и провода.
Вот здесь я должен был бы вспомнить про "социальную ответственность бизнеса", но что-то не могу.Посмотрите на заводы и фабрики вокруг: разве не так произошло и продолжает происходить?

Начхать, если это будет один из многих свечных заводиков "Братьев Пупкиных и Ко", не являющихся объектом (единственным) жизнеобеспечения десятков тысячь человек.

Да, при СССР были убыточные предприятия, но были и прибыльные. Я Вам больше скажу, целые отрасли (пассажирский транспорт) были планово убыточными. Финансирование выравнивалось государством исходя из целей экономической политики. И именно для выполнения своих социальных обязательств государство участвовало в экономике в качестве владельца экономических ресурсов и прогизводителя товаров и услуг.
А нам сейчас то слева то справа парят про необходимость повышения пенсионного возраста.
Участвуя в экономике в качестве производителя в выскодоходных отрасях государство на раз-два может собрать такой ресурс, что можно будет досрочно на пенсию всех отправлять, а не то, что возраст увеличивать.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 26.08.2013 - 12:10
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кожаный олень
Дата 23.08.2013 - 18:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Да, при СССР были убыточные предприятия, но были и прибыльные. Я Вам больше скажу, целые отрасли (пассажирский транспорт) были планово убыточными.

Весь пост голимый бред. Совок не мог платить людям нормальную зарплату чтобы они ездили не в скотовозах, а в приличных автобусах.
Цитата
Но как только поток прекратится, он этот объект бросит, сдав в металлолом последние медные гайки и провода.

с какого болта поток прекратится, пить перестанут потому что Володарский водонос? biggrin.gif
Top
« | Тутаев | »

Опции темы Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0600 ]   [ Использовано запросов: 19 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru