В Ярославле появилась новая газета

..Да кто против.

Но дайте и осмысленного чего-то.

Ну ТНТ выруливает за счет обилия юмора и группы талантливых людей. Юмор - универсальное оружие массового поражения. + Дом 2 и всякие экстрасенсы.


Кстати, идея для "РГ":)):
Раз уж сделали нечто в духе "Снимите это немедленно", почему бы не снять однокомнатную хатку, заселить туда несколько студентов, и вот вам а-ля "Дом 2". Вести репортажи с места событий. Успех гарантирован

но это не журналистика...

Сдаетс мне, что Mystery сознательно поддерживает на плаву эту тему.... Ведь за две недели интерес к РГ немного угас, а им это невыгодно...

Beavis

И Вы ещё других обвиняете в паранойе по поводу заговоров?)))
Знаете, мне даже нечего на это ответить. Спасибо, посмеялась

...Любой, употребивший данное словосочетание в прямом смысле - педерастический конспиратор

ну и я тему поддержу)

журналистика бывает разная.
просто многие из здесь присутствующих привыкли иметь дело с новостной журналистикой.
и материалы в иной форме ими воспринимаются... ну не очень адекватно.

а для меня, например, "Элитный квартал" без единой новости, но с яркими и остроумными проектами (кто скажет, что там негатифф был? ) - был в разы интереснее.
ну, конечно, в определенный его период, че уж скрывать

таких примеров полно: Esquire, GQ, простите, "Крокодил")

формат-то разный может быть: от авторской колонки до обзора без привязки к злободневной теме.

лытдыбр

хехе. вот что говорит БСЭ

тут, канешно, слегка.. как бы.. э.. ну понятно)

но идея того, что актуальная информаиця должна быть - я лично согласна.

если информация исключительно ради развлечения - это беллетристика уже.
а не журналистика.

мы не спорим, что интереснее, мы гоиорм о том. что журналистика, а что нет.

я свое мнение высказала.

и для меня, кстати, определящим не новостное начало является, а проблемные материалы прежде всего. сказала бы аналитика, да пальцы не слушаются

Подписываюсь под каждым ВАшим словом! Молодец!

сейчас все намного шире, имхо.
все, что может потенциально заинтересовать читателя - может содержать проблему.
проблемой же может быть и недостаток информации по теме.

лытдыбр

ты мне просто на примере телеканала поясни. что ты имеешь в виду)

ты скзала, что ТНТ и СТС служат примерами того, что журналистика может быть сплошь позитивно-развлекатеьлонй и при этом быть популярной и рубить бабло.

я гворю - ТНТ и СТС это не журналистика)
и сказала, почему.

а ты мне скажи - почему ты считаешь это журналистикой?
мне интересно))

я скорее тут не к журналистке (из печатных СМИ я в следующем посте перечислила более подходящие примеры), а о том, что вот она - аудитория, готовая воспринимать сплошной похитифф.
ну, т.е., что она в принципе-то немаленькая.
думаю, и в масштабе региона - тоже...

а на ТВ есть всевозможные авторские передачи, например.
всякие эти обзоры и сплетни из жызни звезд)
вон, "Снимите это немедленно" уже даже передрали как рубрику.

...Она это отрицает.

Я бы поменяла формулировку
Если тема меня заинтересовала и я в неё написала, стало быть "сознательно" я хотела бы сейчас её поддержать, чтобы тоже поучаствовать в обсуждении.

"Я отрицаю, что сознательно поддерживаю на плаву эту тему в интересах РГ" - так будет правильней

Это сообщение отредактировал Mystery - 24.09.2008 - 15:31

РГ - тут уж действительно ни при чем. это как повод продолжать и дальше рассуждать о журналистике в нашем городе. а то, что сюда подключаются и другие люди, это мы должны приветствовать. Разве нет?