Бес политики, мы живём в интересное время

это история о том, как человек отходил от наркоза после операции. делать из неё выводы о человеке в целом - это манипуляция.

именно Вы и замусориваете.
причём так упорно, что явно видно личную заинтересованность.

и Вашим заодно: Вы так уверены, словно сами взятку давали, а раз так - Вам туда же.

это мой политический блог, и вот - лучшая, на мой взгляд, предвыборная агитация:

freeway

Вы через недельку в Рыбинск приезжайте, не то увидите.

Вот это мне нравится!
Авдалян сказал неправду насчёт места своего пребывания в момент допроса - следовательно, все его показания неправдивы.
Урлашов сам признался, что нализывался до такого состояния, что сидел на полу и измерял время кальянами - нет-нет, из этого не следует, что он алкаш!

да ладно, круче уже некуда
запретят

но можете фотку выложить, даже в эту тему - заценю

1. даже в этих случайных никак друг с другом не связанных примерах Урлашов говорит правду, а Авдалян лжёт.

2. я повторяю - история связана с тем, как Урлашов отходил от наркоза после операции. явно не рядовая ситуация. а ложь Авдаляна что оправдывает?

3. Авдалян и Шмелёв много раз были пойманы на лжи и меняли свои показания. я привела просто один запомнившийся мне пример.

4. дело не только в том, что Авдалян соврал, важна и сама ситуация: факт - Авдалян "давал показания" в офисе ЕР - прямо указывает на то, что дело политическое.

Точно. А факт, что свидетель Пупкин давал показания, находясь в больнице в операционном отделении - прямо указывает на то, что дело шито белыми нитками.

Ура! Наконец-то и Вы признали очевидное - что перед нами алкоголик и токсикоман.

Из интересного

"Единая Россия" в Ярославле: "Хотелось бы не занимать последнее место по стране"
http://www.bbc.com/russian/features-37039845

Наша область испокон веков была заколдованной для центральных правителей ,изучайте историю

А эти два хомяка дискредитировали сам как таковой институт выборов , да и саму правящую партию ,так что гнать из без вариантов иначе результаты выборов будут всегда,как при вахрукове

юродствование - не аргумент, а свидетельство отсутствия аргументов.

поражаюсь Вашим умениям игнорировать очевидное. ведь должен же возникать вопрос "если дело не политическое, то почему Авдалян даёт показания в офисе заинтересованной политической партии?", и даже если Вы себе как-то на него сумеете ответить - следующий вопрос "зачем он об этом врал?"

снова вырываете из контекста. что, совсем-совсем уже больше сказать нечего?

а я повторю в третий раз - и буду повторять сколько угодно, хоть 10 раз, пока не дойдёт - это была экстремальная ситуация, у человека отходил наркоз после операции. делать выводы по этой ситуации - манипуляция.