Бес политики, мы живём в интересное время

76 Russ ну так и скажите,где производился,я вот в Брагино не видел?

Я так понимаю если Урлашов возвращается,ты пишешь заявление по собственному?

анник
конечно.
я как-то к двухуровневым планеркам с кальяном и коньяком не очень.


хотя это, вобщем-то не твое дело, и не очень понятно, чего ты так за мою работу переживаешь.
за свою переживай, один день остался.

а еще лучше - пиши по существу. Хотя , раз за три года ты это ни разу не сделал, то и щас не сможешь.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 31.07.2016 - 16:12

анник

Оттуда быстро не выходят

Что значит "если"? У нас, чай, не ГУЛАГ. Смертность зэка - минимальная. Так что отсидит - и вернётся, безо всяких "если".

Это просто потому, что ты нищеброд, на маршрутку не заработал - поэтому только до ближайшего ларька за чаппи пёхом - и сразу домой. Где уж тебе что-то увидеть.

это примерно как о слове "п@здец" сказать "ну мы же не знаааем, что это за слово, там же букву не видно"


хорошо, скажите мне честно: Вы на самом деле уверены, что суд будет беспристрастным, объективным, не политическим, без "подсказок" власти?

ну вот, Вы в своём "вихлянии" докатились уже до явного вырывания слов из контекста.
что в следующий раз? по два слова вырывать будете? по-другому спорить не получается?

Вы так настаиваете на ответе, словно он как-то подтверждает Вашу правоту а вовсе нет.
ремонт был - это же прекрасная возможность для коррупционеров, разве они откажутся от неё? более того - был и ремонт ненужный: широко известна ситуация на Московском проспекте, где положили асфальт хуже, чем был до "ремонта".

и это совершенно никак не отменяет того, что именно Урлашов серьёзно занимался дорогами и делал их лучше, а без него это не смогли продолжить. так что либо дороги - "что-то ненужное", либо без Урлашова не могут продолжить и важные дела.

вот какую интересную цитату нашла по этой теме
казалось бы - при чём тут губернатор? однако же - прогноз оказался верным

Действительно - "ремонт" в октябре-ноябре под лёгкий первый снег без Урия продолжать не стали. И даже стали гравий под асфальт сыпать, а не только кубы песка, как при "народном".

Теперь давайте про Сугробова и Колесникова, Васильеву на свободе, три года в СИЗО, пресс-конференцию Липатова... и не забудьте добавить, что лично вы так и не разглядели, что было в той газетке, и поэтому Рафик Урик полностью неуиноуный.

А я при Ури в центре не видела. Я могу утверждать, что при нем дороги не ремонтировали совсем?

"п@здец" - это линия защиты в данном уголовном процессе. Вместо того, чтоб по существу или по процессуальным моментам разбивать и оспаривать доказательства обвинения, всё свелось к рассказам о поездках, газетах, кальянах, уборочной технике, которые вы усердно стенографировали и сюда выкладывали. Ну тут наверно вопросы больше не к адвокатам, а к их подзащитному, который сам избрал такую тактику, несмотря на их консультации.

на ваш вопрос я, разумеется, отвечу честно. Я думаю, что суд будет объективным. В том плане, что юридическое решение судьей Ратехиным будет вынесено на основании представленных сторонами доказательств, имеющих значение для данного уголовного дела, как это и предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом. И если с аргументами стороны обвинения всё более-менее понятно, то что у нас с аргументами защиты? правильно, смотри выше: кальян, коньяк на полу, "вот так мы ломали ситуацию", "я с Неверовым разговоривал, он классный мужик", "я ночевал в диспетчерской, никогда такого не было".

Поэтому с большой долей вероятности приговор будет обвинительным. Даже без всяких "подсказок власти". Наверно не такой суровый, как просит прокурор, но и не подразумевающий, что все сразу выйдут в зале суда (кроме Донскова, он-то скорей всего будет освобожден, если не в зале, то в ближайшие полгода, по УДО. Тем более, что ему штрафа не назначено).

А уж как вы лично отнесетесь к решению судьи, будете ли вы согласны с приговором или будете считать его несправедливым, основываясь на своем внутреннем субъективном убеждении - это не имеет никакого юридического значения. И можно сколько угодно писать в интернете "а нам не доказали". Вам никто доказывать в интернете и не обязан, сколько бы не репостили сюда диванных публицистов с простынями текстов в стиле"а я щетаю, что Урлашов невиновен".

так достаточно понятно?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 1.08.2016 - 09:07

Вот то, чего большинству в современном обществе ни за что не осознать.
Человек чести и убеждений зачастую становится изгоем либо объектом для насмешек. Именно это мы имеем возможность наблюдать.

S. Megan

а это ты про кого?