Бес политики, мы живём в интересное время

ты про свой компот в голове?
не,никто его чистить не будет.
живи с ним. на радость публике.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.07.2016 - 21:07

sherman
Вячеслав Малежик
че напугались?
76 Russ вон даже Малютину стыдно за дороги.А ты все не веришь.

Дадут вашему малютину коленом под зад уже скоро

Это сообщение отредактировал super - 29.07.2016 - 21:39

От того, что Малютину за что-то стыдно - ты не перестаёшь быть п@здаболом, да ещё и тупым. Так что уймись - с тобой вопрос закрыт. Сейчас выясняем, насколько вирус урлашизма поразил головушку freeway.

Товарищ Миронов кого-то из своего окружения приведёт Ярославлем руководить? А что, очень даже может быть.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 29.07.2016 - 21:41

да по-моему, ты один напугался.
при чем давно.
строчишь посты из пулемёта, как при дизентерии, а всё без толку.

план за июль что ли не довыполнил? ну так еще два дня есть.
а потом, через недельку, ты куда-то пропадешь, со словами "надо бабушке с картофаном помочь в Липецке". и больше тебя тут не будет.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.07.2016 - 21:46

анник

Ты уже новое нытье заготовил ,4 года в СИЗО , не надейся ,в Коровниках не оставят ,даже в хозбанде

Вячеслав Малежик ну и глуп же ты.Я же не рвусь никуда.В муниципалитете ты работаешь,а не я.

Как это не рвёшься? Тебе только фотку Урюка покажи - того и гляди, вместе с цепью и будкой стометровку рванёшь, даром, что чихуяшка - из-за швабры не видать.

ну уж глуп точно не я.
а тот, у кого в голове мешанина из губернатора, муниуипалитета и мэрии.

это и есть его прямая речь.

1. Вы предполагаете, что судья и все остальные настолько невнимательны и забывчивы - они сами не заметят, что Шмелёв и Авдалян меняли свои показания?

2. я выложила только часть показаний Урлашова. что-то из написанного им сейчас там отражено, что-то не попало в мою расшифровку.
_______________________
суд всё это знает. это не какие-то внезапно озвученные "после драки" новые факты. это просто краткое изложение дела для общественности.


3. Вячеслав, правильно ли я понимаю, что в свете этого текста Вы уже не так уверены в виновности Урлашова?

так и не вихляйте.
давайте вспоминать, что я написала:

на это Вы как бы отвечаете: "нет, дороги - это важное и нужное" (если не так - поправьте меня).
и тут мы выходим на вопрос о том, как же развили без Урлашова деятельность по улучшению качества дорог. а в той самой теме, на которую ссылка, "внезапно" выясняется, что качество дорог снизилось и людям остаётся только Урлашова вспоминать, который "хоть что-то делал". а значит, не могут "важное и нужное" без Урлашова развить.
вот так всё просто и очевидно, если говорить по сути, а не "вихлять".

абсолютно неправильно. впрочем, вы всегда делаете странные выводы, исходя из собственной логики,


как раз благодаря вашим трудам по расшифровке прямой речи, я ещё больше убедился, что этого человека и близко нельзя было подпускать к власти.

что касается виновности, этот вопрос решает суд. Тем более, мы же с вами не знвем, что там на закрытых частях процесса было.

С удовольствием.
Сначала какой-то из "анников" пишет пост в духе: "Как только посадили Урлашова, так и ремонт дорог прекратился".
Затем Вы поддерживаете "анника" - "Ну, видимо дороги это что-то неважное и ненужное".
Теперь я Вас спрашиваю: разделяете ли Вы точку зрения анника о том, что за последние три года, пока Урлашов в СИЗО - в Ярославле не производился ремонт дорог.
Ответ предполагается либо: да, разделяю эту точку зрения, либо - нет, не разделяю.
Ответить можете? Или и дальше будете скакать по всем темам, какие под руку подвернутся, вместо чтоб сказать да или нет?