Бес политики, мы живём в интересное время

76 Russ

Ну ты за всех то не отвечай, как бы ты не хотел, но это избранный мэр. Урлашова уже ТРИ года как нет и еще возможно 10 не будет. Ты еще Лощенкова с Толстоуховым вспомни, как город при них развивался. Урлашов то - без году неделю был у руля. Это при Волончунасе город "приобрел" то, что сейчас имеем? В твоей логике нет логики, "умно" пишешь - да и только. Ты попробуй проще выражаться, чтоб более понятнее было, чем тебя лично Урлашов то достать успел, многие академиев не проходили - они их не закончили

Beirut

я и не чморю.
я ж говорю - тут достаточно его "прямой речи".
Ира на самом деле большое дело делает, за что ей спасибо.
но глазки-то все равно у некоторых не открываются.

зы. он там где-то в середине речи даже меня умудрился приплести. В качестве бывшего родственника судьи, которая ему оставила без удовлетворения жалобу на продление ареста, и как "участника" несостоявшегося гей-парада, на который никто не пришел, кроме меня, блогеров и проплаченного Славы Маркова))
это ж какая феерия у человека в голове, чтоб все это в "звенья одной цепи" стыковать.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 17.05.2016 - 16:22

вот здесь то как раз понять его можно ,когда червонец карячится строгого ,татаро -монгольское иго вспомнишь и их вклад в развития древней Руси .

Нет, в основном как раз при Урике и "приобрёл". И помойную репутацию в Москве, и внутреннее раздолбайство, и наращивание долга города дикими темпами... - это всё началось при Ури.

насчет ига не знаю, но на обжаловании ареста он рассказывал про блокаду Ленинграда.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.05.2016 - 09:05

Вячеслав Малежик

А до Урлашова у нас долга не было? Посмотрел сегодня на Ленинградский проспект который при Волончунасе делали,мама не горюй,надо по новой асфальт весь снимать,яма на яме от трамвайного депо и в сторону цента.

Волончунаса уже 4 года как нет, а можно сказать что его нет уже с 2010 года, когда тысячелетие стали делать.

анник

я одному из анников еще три года назад объяснял про муниципальный долг.
видимо, надо по новой начинать.
или бесполезно?

Ну так и ответь сколько долгов набрал Волончунас будучи мэром города.И сколько он недвижимости продал,а то некоторые боты считают,что долг стал расти только при Урлашове,а при Волончунасе город процветал.

Так он больше 20 лет был мэром,а город пришел в полное убожество.Я что-то не припомню,что здесь живу,чтобы историческую часть города когда нибудь реставрировали.Он должен был вылизать центр города,а он только пускал пыль в глаза перед московскими гостями,совсем забыв,что город в первую очередь для ярославцев.

анник

надо уточнять ,для каких Ярославцев (коренных ,проживающих ,только ,что приехавших )

А сколько ты здесь живешь ?

анник

а я уже отвечал.
поищи. ты ж любишь некоторые ответы сохранять. вот и поищи.
я тебе несколько раз таблички приводил официальные.

ну так у тебя ж постоянная амнезия, поэтому неудивительно.

До Урлашова у нас
а. Не было власти, которую как бы "выбирал народ". Все были "ставленниками" и "холуями". Он многим показал, что, не будучи ставленником или холуём, может быть уничтожен либо по глупости, либо подставой.
То есть - мораль: ничего нет надёжнее того, что "согласовано".
Народ, как сам понимаешь - быдло и пешки.

б. Долг области был всегда. Но при Урлашове Центр его сделал неподъёмным, отменив "компенсации", которые он делал "своим".

Бесполезно.
Аннику вы объяснить можете. Народу - вряд ли.
Вы же - из "системы". Кто поведётся и поверит в то, что вы - радеете за перемены, в которых нужно именно работать (я полагаю, что работать вы ещё умеете и способны, но привычка халявы выветриться должна, и на это нужно время и доверие простых людей (быдла), типа меня).


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.05.2016 - 20:14