Бес политики, мы живём в интересное время

76 Russ

Что то здесь не так ,скорее всего ,самая волнующая тема ,для него анал и все ,что с ним связанно ,сколько пишет и пишет все успокоится не может ,на глистов не похоже ,надо доктора про симптоматику новикова спросить ,может диагноз поставит

анник

кому у вас Медведев чего давал ? И вы здесь при чем ? У мэра ,министра и президента ,частной жизни быть не может ,а если и может то под кроватью дома .

что то скучно ,даже Леночка со своими сенсациями не вылезает ,тоже забросила идею фикс ,показать всему миру свои аргументы.

совсем что ли п@зданулся ))))

Ты это своим шавкам скажи.

так я вам, шавкам, под общим ником "анник" и говорю. Совсем что ли п@зданулись?))
когда хоть Медведев пьяным был?))))

А зря.

А продолжение будет?

было бы очень странно, если бы давая показания он говорил не о себе, а о ком-то другом

у Вас столько комментариев - и все бессмысленные. только один был по сути в самом начале - "На записях его подельники подтверждают: да, жадный, да, всех обложил данью.", вот только на прямой вопрос, кто и что дословно сказал, Вы отвечать не стали, и вообще "не заметили" этого вопроса.
и с тех пор выдаёте только словесный мусор, конкретики опасаетесь.

а Вы молодец, единственный самый умный противник Урлашова, заметили. это скорее всего оговорка, имелось в виду "был выпускником". но я не редактирую.

дорога разума вымощена аргументами

аргументы:
1). оба запроса в ФАС, на которых строится это "обвинение", не требуют участия Урлашова - один от "Водных технологий", второй после его ареста.

2). визит Урлашова на Водоканал с заявлением, что продажи не будет, в котором не было необходимости.

3). если бы такая сделка с коррупционной составляющей действительно планировалась - её бы сейчас предъявляли Урлашову, тем более, что его прослушивали, и его разговоры в виде ОРМ есть.

а у Вас какие аргументы?

а Вы, оказывается, не зря спрашивали, сами с источниками вообще работать не умеете.
149753 - это уже голосовавших за Урлашова.

о том, как Урлашов два месяца проводил ночи в диспетчерской в поисках техники для уборки будет совсем скоро. с подтверждением от свидетеля на суде.

так почему бы не арестовать в момент получения "странных свёртков"? была бы совсем другая история - "пойман за руку на взятке". не всё так просто, раз приходится придумывать "намерение получить взятку", приплетать каких-то "посредников".

Урлашов набрал при первом голосовании 121194 голоса, при повторном 149753.
Якушев при первом 81673 голоса, при повторном 59716.

даже если взять большее число голосов за Якушева - 81673 и меньшее за Урлашова - 121194, всё равно за Урлашова в полтора раза больше.

я ничего не упускаю.