Бес политики, мы живём в интересное время

freeway

Да нет молчать не буду ,потому ,что не хочу я ему в лицо не стеснялся это говорит ,так ,что свое присутствие здесь считаю оправданным
вы мне напоминаете любезную тетушку которая знает ,что племянник урод ,но всем рассказывает про его красоту .

freeway

Мне импонирует такое внимание ,но это лишнее ,Урлашов будет сидеть так ,что в пору готовить передачи ,узнавать ,что можно ,что нельзя ,готовиться одним словом
про других представителей власти ,я пишу,что знаю и думаю .

Да. Ты прав.

Вот сколько лет сидит человек и ничего толком предъявить не могут.

Да. Брал не брал - хз. Но, то что ЕРУ сидит без приговора почти 3 года - это ненормально...

наоборот надо обратить пристальное внимание и если писать в личку ,то можно много нового о себе узнать
анник

А суд то кто затягивает ,ему же сразу все предъявили ,он мог бы 1. ознакомится с материалами обвинения быстрее .
2. подготовить адекватную защиту ,а не уповать на сенсационные заявления ,которые сводятся к дурману от кальяна и коньяка .
3. получив приговор ,уже учится шить варежки или плести сетки .

ну вот и пишите в той теме, не надо этот "цирк с гошанами" сюда перетаскивать.

забавно, что из всего объёма текста Вы цитируете именно судью. Словно боитесь каждого слова Урлашова

Что касается судьи – у меня создалось впечатление, что он человек весьма неглупый и давно прекрасно понимает, что дело политическое. Поэтому дополнительные доказательства этого его не интересуют.

это спекуляция, потому что так говорят только про Урлашова, хотя его победа была как раз самой чистой.
Я была наблюдателем на выборах в думу, когда победил единорос Парамонов – так вот, у него перевес был на моём участке 29 голосов, при этом были фальсификации в его пользу – вот где надо бы говорить, что его на самом деле не выбирали.
На выборах Урлашова я тоже была наблюдателем, на моём участке он победил 623 против 172 голосов. Почувствуйте разницу.

нет. кипиша нет не потому, что у Урлашова было мало сторонников, а потому, что у толпы очень короткая память. На первом митинге за Урлашова были тысячи.
У толпы вообще короткая память, не только в этом случае. Если завтра посадят Путина, а и.о. президента станет какой-нибудь зам – через полгода-год этого зама изберут, а про Путина никто и не вспомнит.

опять забываетесь. Проявляете неуважение к подавляющему большинству политически активных жителей Ярославля.

а почему они не выдвинули Ястребова, который победил у них на праймериз?

Президент России Дмитрий Медведев 27 апреля 2012 года отметил, что подобная ситуация, когда праймериз выигрывает один человек, а на выборы отправляется другой, является «недопустимой».
http://ria.ru/politics/20120427/636518053.html

ну ок, продолжайте выставлять на всеобщее обозрение факт отсутствия у Вас адекватных аргументов

если бы я хотела выдать желаемое за действительное – я бы как минимум отредактировала этот текст. убрала все шероховатости разговорной речи, да и вообще оставила только самые сильные аргументы (например: когда Шмелёв, судя по его показаниям, даёт объяснения в правоохранительных органах, базовая станция показывает, что он в штабе Единой России).
Но я этого не делаю, я публикую без редактуры и почти без комментариев, потому что считаю, что каждый читатель сможет сделать собственные выводы из объективной картины. А вот Вы наоборот – не можете позволить, чтобы речь Урлашова шла без Ваших бессмысленных, но эмоциональных комментариев – потому что именно Вы здесь хотите выдать желаемое за действительное

с троллями вполне можно спорить, главное – не поддаваться на провокации и спокойно аргументировать свою позицию.
тогда нейтрально настроенный читатель:
- ознакомится с Вашей аргументацией;
- заметит, что оппонент не аргументирует, а только извивается в безуспешных попытках задеть.

не правда. десять дней назад внезапно "нашлись" новые записи. этот факт подтверждает слова Урлашова про 1316 звонков и 1787 смсок, которые ему не предоставили.

В общем, и не беритесь аргументировать – не умеете.

----------------------
Урлашов: Я бы не сказал, что мне предъявляли претензии мои приятели, друзья – что мы даём тебе технику, и ты должен что-то оплатить. Но некоторые люди были. Зато каждый из них, как вы понимаете, просил что-то другое. В частности мне помнится, когда руководитель партии «Родина» - мне эта партия в какой-то момент была весьма приятна - и вообще я нахожусь по своим политическим убеждениям на стыке демократии, партии Платформа, и партии «Родина», вот я нахожусь на стыке, являясь демократическим патриотом или патриотическим демократом – и тогда у них было мероприятие по кёкусинкай, открытие. Меня пригласили, были развешены флаги «Родины», и я открывал это мероприятие. Те, кто занимается политикой, должны оценить тонкий юмор – приходит лидер Гражданской платформы и на фоне флагов «Родины» открывает мероприятие. Но я не мог поступить по-другому, потому что мне помогли техникой. Понимаете, вообще это, честно говоря… ну, я бы не сказал, что это оскорбление, но это политический такой… хорошо меня поставили в угол.
Я уступал какие-то свои места билбордов партии «Родина», вот так меня просили. Другие просили некоторые кадровые вопросы решать. Я не решал кадровые вопросы. Доказательство тому – есть телефонные разговоры с господином… ну тоже с кандидатом в депутаты, так я скажу, на тот момент достаточно известным, который должен был выиграть, безусловно, выборы, но его сняли потом с выборов, когда мы были уже в тюрьме. Он попросил за одного человека, а я по телефону говорил, что я такие вопросы не решаю, я не лезу в полномочия своих заместителей. Эти полномочия касаются господина Нечаева Александра Витальевича, я на него давить не буду. Не проси меня, решай с ним сам. Вы помните этот ОРМ. Так что и такие вещи происходили.

Везде в прессе была информация, что мэрия плохо справляется с уборкой города, и всё прочее, но это был, безусловно, политический заказ. Потому что справлялись, я считаю, мы достаточно. Несмотря на то, что шли здесь снегопады. Мы активно работали. Всегда будут претензии к уборке, даже если вы будете убираться очень хорошо. Просто когда жизнь становится лучше, всегда и требования больше. Но к Шмелёву требования были действительно объективные.
Я вспоминаю также одну историю, когда вокруг церкви Ильи Пророка почти в два этажа были сугробы. Сугробы как раз вот в эти снегопады. И меня попросила область, губернатор, чтобы я их убрал. На что я сказал: «Нет, сначала мы уберём основные трассы, чтобы люди могли ехать на работу, мог ездить транспорт, и только потом мы приступим к уборке этой площади». Интересно, за кого же я это просил? Не за Шмелёва ли случайно? За Шмелёва.
Вот так он вёл себя, некорректно, я считаю, нагло. Хотя внешне он выглядит спокойно, интеллигентно, но это волк в овечьей шкуре, более того, провокатор.

Губернатор обратился к Погосяну, Погосян вывез эти груды, были фотографии в интернете. Естественно, всё доставалось мне. Почему я не убираю? И правильно сказал Олег Игоревич Виноградов: «А что, у нас мэр Ярославля – главный дворник?» Может, мэр должен, как выпал снег, брать лопату и расчищать? Может тогда мэру не стоит ездить в командировки, как и президенту Российской Федерации? Может и губернатору нельзя ездить? Или что, может мне маячила отставка как Лужкову по недоверию, которое ему Медведев в 11-м или 10-м году выразил?
Я избранный. А вот с этим самым должен был справляться именно Радострой. И уж если Единая Россия кого-то критиковала – надо было в первую очередь критиковать своего однопартийца, господина Шмелёва.
И Единая Россия сама должна была оказывать помощь господину Шмелёву, потому что он депутат от Единой России. Скажу честно, один из них оказывал. Фамилия его Калинин, Сергей Григорьевич, который давал технику, но давал технику не как Шмелёву, а как мне, как мэру. И в этом у нас есть документы. Он возглавлял фирму «Промстроймонтаж». Вот у нас есть доказательства того, что он выделял. Роман Фомичёв выделял технику. Фирма «Ренессанс» выделяла технику. Выделяли строители: Смирнов выделял технику, Охов выделял технику. Был один строитель, грузинская фамилия, сейчас даже не помню, он выделял технику. В общем, многие, многие выделяли. Шмелёв как-то считал, что ему все должны. Даже когда он выступал в суде, он всегда удивлялся, почему с ним кто-то торгуется, с ним никто не должен торговаться, он всегда должен брать всё без падений. Выяснились его большие связи через ГУЭБиПК, РосАтом и так далее. Он почему-то считал, что и помогать мы должны ему так же, без какой-то компенсации. Поэтому я и говорю, что это навязчивая идея, она в медицине называется психоделией, я об этом, собственно говоря, откровенно писал. Я почему это говорю на суде, потому что я это писал в письмах к Бастрыкину, Чайке. Я считаю, что он действительно болен.

Когда уже растаял снег и пошла вот эта летняя уборка. Кругом пыль, грязь. У меня были маршруты, по которым я ездил.
У меня с собой есть материалы. За три года, получив детализацию разговоров, получив свои документы, которые были в моём портфеле, среди которых есть, например, документ, где написана моей рукой масса разных процентов. 27%, 15%, 40 миллионов, 53 миллиона… Студенты, школьники, сколько оплачивать им, проезд транспорта и так далее. Если взять мои документы, там будет написано очень много цифр, и денег, и процентов, и всего прочего. Мы нашли абсолютно аутентичный мой документ, где написано шесть районов города Ярославля. И когда здесь допрашивали господина Шмелёва, я ему задал вопрос: «А сколько у нас районов в городе, и могли бы мы их обсуждать?» Он сказал да, всего шесть районов, и мы могли их обсуждать 5-го числа. Когда я спросил, не помнит ли он, сколько у него стоит банковская гарантия, которую мы также обсуждали 5-го числа, он сказал, что она стоит 5-6 процентов. Вот вам доказательство. 5-6% банковская гарантия. И эта банковская гарантия фигурирует и в Ванильном небе, спустя полгода они обсуждают, что стоимость банковской гарантии 5-6%. Об этом даёт показания господин Пойкалайнен, что банковская гарантия 5-6 процентов. И они как раз обсуждали конкретно эту сумму, уже стоимость контракта 509 миллионов. И также они обсуждают – идёт корреляция с условиями САХ. Потому что САХ был обманут господином Шмелёвым. Он мне давал обещания публичные, того самого 5-го числа, что он заключит с САХом договор по стоимости своей банковской гарантии.
--------------------------
продолжение следует...

Ирина, спасибо за труд.

freeway

Нет это не спекуляция, а арифметика. За Урлашова проголосовало 33% ярославцев, а следовательно нельзя говорить о том, что за него ВЕСЬ ЯРОСЛАВЛЬ, и за него ВСЕ ЯРОСЛАВЦЫ.

Но можно говорить, что он законно избранный мэр, избранный большинством проголосовавших.

Любое другое мнение - это спекуляция, поэтому вы занимаетесь ей гора-до больше меня.

Сравнение с другими тут ни при чем.

Это сообщение отредактировал Ert - 18.04.2016 - 07:03