"права отца-одиночки", "в нынешнем мире брак мужчине невыгоден"

Кстати, а почему бы и не воспользоваться брачным контрактом, в котром и оговорить все эти условия?

mammoth

Бред.

СК РФ

брачный договор не может всего предусмотреть, да и такой пунктик:

говорит, о том, что если кто то при разводе не возжелает делиться по брачному договору, то можно признать договор недействительным.

и есть еще такие пунктики:

то вообще непонятно что прописывать в брачном договоре. Даже детей и тех не поделить.

цитаты взяты по первой попавшейся ссылке в яндексе.

Basil IV
ни один банк не разрешит делить ипотеку на двоих, ибо при невыполнении одним из участников обязательств по выплате долга, банк даже продать квартиру не сможет.

а значит при разводе банк выставит требование погасить всю задолженность.

mammoth

Так а какая разница? Долг, взятый в браке одним из супругов, в соответствии с ГК РФ автоматически формально считается общим. И при разводе должен быть так или иначе каким-то образом перераспределён. На суд о разделе имущества привлекается банк в качестве третьей стороны и ищется компромиссный вариант, устраивающий всех.

Basil IV

так вот, для банка есть только два варианта устраивающий его:

1. погасить весь долг
2. оформить все на одного из них.

mammoth

А если ни один из этих вариантов не будет устраивать разводящихся, банку придётся придумать какой-нибудь третий.

Basil IV
неа, банк может требовать расторжения кредитного договора и погашения всей суммы.

чья бы корова мычала...
Ребенок наверно единственный женский рычаг давления, без него она просто, если чо, будет сразу послана нах"й

Это сообщение отредактировал Опиум - 21.08.2008 - 08:48

Скорее рычаг давления обоих родителей, если родители недобросовестные. И не только женщины. Трепанием нервов через ребенка успешно пользуются также и некоторые непорядочные отцы. Но здесь, как уже говорилось, кто-то должен оказаться умнее и перестать воевать первым. Неважно кто. Тот, для кого ребенок важнее, наверное. Зачастую на самом деле случается, что и у второго родителя при этом кончается воинственность, и даже самые злые стервы добровольно делятся ребенком с адекватно и спокойно ведущим себя бывшим мужем, потому что и им такая помощь не лишняя.

гыгы.. "единственный аргумент"...

Ну так речь-то о какой разновидности бывших супругов шла?
В том и смысл, что даже с такими реально договориться. Если, конечно, нужен ребенок, а не выяснения, кто главнее и кто кому должен звонить.

Это сообщение отредактировал Leru - 21.08.2008 - 09:26

Вторая статья - фигня полнейшая, искажение фактов и т.д.
Точно так же можно написать про невыгодность брака женщинам. Даже обсуждать не хочется.

Что касается первой...
Мой одноклассник после развода родителей остался с отцом. И мать платит алименты - небольшие (работает учительницей, зарплата крошечная) - но все по закону.

почему общество на стороне женщин?
а вы проведите опрос среди детей из полных семей (подчеркну - детей, а не родителей): кто больше времени им уделяет - мама или папа.

Мыша
я бы вот с удовольствием бы больше времени уделял малышу, НО ..., мама нас двоих не прокормит

Статьи на самом деле очень правильные. И речь не о том, кому, когда, сколько и чего должно быть положено. А о том, что женщины за долгие годы борьбы за свои "права", боролись скорее за льготы, добиваясь равноправия только в тех сферах и в том объеме которые им были выгодны.

По теме статей. Не забывайте про возможность заключения брачного договора, при разводе может сильно помочь.
Заметте, все юристы говорят, что с консультациями по данному вопросу к ним обращаются только мужчины. Угадайте почему?
Потому что брак с брачным договорам теряет для женщины большую часть своей привлекательности.

А за детей мужчинам надо бороться. И бороться изо всех сил, формируя в обществе другой стереотип.