и все-таки она вертится, угли непотушенных костров

Друг мой, в таком случае просветите - как именно монгольское нашествие отразилось на нормах церковного права (а брачно-разводные и т.п. дела до 1918 года находились в руках ЗАО РПЦ)? А то я вот как-то не припоминаю никаких изменений в поведении ЗАО РПЦ, кроме того, что она начала молиться за здоровье татарских ханов (мусульман, так, на минуточку) и втирать пастве, что татарское иго - это, как и любая власть, тоже от христианского бога.

Ух ты! Она умела видеть людей на расстоянии? Вот как только приехал к ней гонец от муромского князя - так она образ Петра перед собой и увидела... поняла, что влюбилась... и поэтому гонцу и заявила: или пущай замуж берёт, или пусть сдохнет от своих струпьев без лечения! - ? Кстати, это не ведовство часом? Может, если по христианскому уму-то, надо было ведьму Февронию на костёр за такие фокусы с обзором Мурома и его князя на сверхдальних расстояниях?

Не надо. Давно известно: легко выгнать Люську из колхоза, а вот колхоз из Люськи...

Брат мой, я бы и рад, да вот только у вас же однозадачное мышление, яко у операционной системы DOS!
Сами же писали, что, писать ещё и храмах, разграбленный весной 1917 - вам не по силам, и вы можете обрабатывать вопросы только по мере поступления.
Ну, у ортодоксальных атеистов-фундаменталистов это обычное явление,
так что, никаких претензий...
Так что, с удовольствием бы погуторил с вами о княжеских браках, но, к сожалению, только после того, как мы с вами разберёмся с Февроньей и экспроприацией церковных ценностей.

Т.е. в то время, как девушка предложила замужество, князь уже был у неё в доме.
А для любви с первого взгляда ей достаточно было увидеть его во дворе, не говоря уже о том, что появление князя в деревне - уже само по себе событие, и она могла видеть и даже посмотреть на его самого и даже не струпья, ещё до того, как он появился у ней в доме, вместе с остальными односельчанами.

Брат мой, зачем так много букв было тратить? Это проще называется - "слив защитан".
Что ж, подведём итоги:
1. Наш христианин-гундяевец не представил ни одного альтернативного "Повести о Петре и Февронии Муромских" варианта их биографии, вместо этого ударившись в демагогию о "художественном произведении". Впрочем, поблагодарим за это мистера Ро - на примере т.н. "жития" т.н. "святых" Петра и Февронии очень хорошо видно, как создавались байки ЗАО РПЦ о "святых", "великомучениках" и т.п. персонажах.
2. Товарищ христианин-гундяевец не привёл ни одного аргумента по существу против заявленных тезисов:
2.1. Т.н. "святая благоверная Феврония" была банальной шантажисткой, добившейся брака со смертельно больным князем отказом его лечить, если не пообещает жениться на ней;
2.2. Семья Петра и Февронии была бездетной;
2.3. Пётр и Феврония однажды были вынуждены уйти каждый в свой монастырь (Пётр в мужской, Феврония в женский), т.е., по нормам тогдашнего русского права, автоматически развестись.
3. Товарищ христианин-гундяевец открыто признал, что жизнеописание т.н. святых Петра и Февронии - продукт жизнедеятельности литератора, обработавшего в нужном для заказчика (тогдашнего министра мракобесия Макария) ключе народные сказки. Из этого следует важный для нас вывод, что проект "Муром - место упокоения святых Петра и Февронии" - то же самое, что проекты "Кукобой - родина Бабы-Яги" и "Великий Устюг - резиденция Деда Мороза".
На этом и окончим дискуссию.

mr_Ro
76 Russ
Вам дрочить друг другу не надоело?

Оба-на! Брат мой, вы уж определитесь: то вам сложно обсуждать две параллельные темы, но, стоило мне поставить тему княжьих браков при царизме в очередь после добольшевистских погромов церквей - вам же в угоду, ибо вам же и было не с руки писать на 2 темы сразу:

А не вы ли отказались пояснять свою ахинею про Петра и Февронью и погромы церквей, мол, надо всё попорядку:

Как вы тут же раглядели где-то слив.

На каждый ваш попрос я ответил, и вот, вместо контр-аргументов - сразу же слив!
Ай да атеист-фундаменталист!

Приветствую, мистер bonobo!

Ну-с, так-то надо дать порезвиться братьям-атеистам, пока их не забрили в братья-мусульмане.
Вот станет страна мусульманской, а с шариатом не забалуешь - или обрезайся,
или голову на Юбилейном мосту водрузят.

Удачи!

То, что православные (настоятели или прихожане) открыто высказывают свою оценку светской жизни общества - нормально и правильно. То, что власти так ретиво реагируют на подобные высказывания, воспринимая их как прямые указания к действию - не нормально и не правильно (точнее сказать - незаконно).

Бедные гундяевцы... и байки травили... и дурака включали... и всё равно результатов никаких. Теперь вот перешли на страшилки из серии "В чёрном-чёрном доме был чёрный-чёрный подвал...". Да, чего не сделаешь, чтобы клиентуру не терять.

Мистер76 Russ, брат мой!
Напомните мне хоть один ваш вопрос или сентенцию, на которую я не ответил.

Другое дело, что вам не надо ответов, дискуссия - сиё понятие вам не знакомо, и вы остаётесь при своём мнении какие бы аргументы вам не привели!
Сиречь есмь тяжкое медицинское заболевание.

А вы клиентура что ли? С каких пор атеисты стали клиентурой?
У Церкви есть паства, а вы - суть овца заблудшая.

Э нет, брат мой. "Овцы", "рабы" и т.п. персонажи - это у вас, в секте им. попа Гундяя. А среди атеистов - люди. Нормальные, свободные, полноценные люди. Личности, извините за высокопарность.

Брат мой, у вас что, оперативка очень маленькая?
Почему вы запоминаете только последнюю фразу?

Вопрос так-то был следующий:

Брат мой, я вам всего лишь не даю мешать всё в одну кучу и уходить от ответов. Да и читателям нашей дискуссии так проще: шаг за шагом, последовательно, разоблачается бред гундяевцев по каждому пункту.
Напоминаю вам, что вы:
1. Не привели ни одного доказательства того, что у "образцовой" с точки зрения ЗАО РПЦ семьи Петра и Февронии были дети... т.е., по-видимому, идеал семьи для ЗАО РПЦ - это пара чайлд-фри.
2. Не привели ни одного опровержения тезиса о том, что Феврония - банальная шантажистка, выбившая у смертельно больного человека обещание жениться на ней угрозами отказаться от его лечения.
3. Не привели ни одного источника сведений о жизни и деятельности Петра и Февронии, альтернативного "Повести..." работы Ермолая-Еразма. Вместо этого вы, брат мой, только голосили про "художественное произведение". А когда вам в ответ была предложена альтернатива: ну признайте уже публично, что ЗАО РПЦ дурит подшефных "овец" (очень точное определение, кстати! Хвалю!) литературными обработками народных сказок, которые выдаёт за "жития святых" - то вас почему-то унесло в разоблачение "Википедии".
Другое дело, что я и на этот раз не жду от вас ни одного ответа по существу на поставленные вопросы, ибо правдивые ответы на них очень неудобны для ЗАО РПЦ, так что хотел уже было оставить вас и подобных вам "овец" (с) в покое... но вы, я вижу, не унимаетесь. Надеетесь количеством блеяния (это, брат мой, поверьте, не оскорбление. Просто вы сами называете паству попа Гундяя "овцами", а овца умеет только блеять) компенсировать его убогость.