и все-таки она вертится, угли непотушенных костров

Мистер 76 Russ!

Это же житиё - специфический литературный жанр!
У него есть свои стандарты, и он не относится к соцреализму неореализму или какой-то другой разновидности реализма.

Зовут же Ленина - "дедушкой", а у него даже детей не было.

Так что, делать какие-то "околонаучные" выводы через анализ любого жития - это сильно!

Что с погромом церквей весной 1917 года, и почему не тронули церковные ценности аж до их экспроприации в 1922 году?

Удачи!

mr_Ro
добавлю - это не житие, а повесть, составленная в сказочно-новеллистической манере, к житийной литературе не относилась
а послание было адресовано против любого потенциального разграбления чужого имущества, в том числе церковного, то есть по сути признание Собором частной собственности, но не более того.
Но откуда же этого знать неучам-птенцам ЮТУ?

Это сообщение отредактировал Васильченко - 9.07.2013 - 15:54

Приветствую,Васильченко!
Спасибо за разъяснения.
Я зашел по ссылке, ожидая там увидеть что-то с претензией на сурьёзность,
и прыснул со смеху.
Пробежался по тексту только по-диагонали.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 9.07.2013 - 16:16

mr_Ro
например, на соборе было постановление о второбрачных священнослужителях, это не значит, что их было много, просто принимались разъяснения на все случаи жизни. еще было определение об осквернении святынь, это не значит, что их в 1917 году кто-то осквернял, просто давались определения, что таковым считать и т.д. там таким постановлений множество толстых томов, включая постановления по приходским уставам и прочему

Про весну - ни слова, а назвать свои храмы "чужими" - это сильно.
Может, имелось в виду разграбление имущества других христианских церквей,
не православных?

mr_Ro "Чужое имущество" - это в смысле не "свое имущество", то есть имущество в целом, в том числе церковное.

Отлично, фиксируем: по части Петра и Февронии по существу вопроса возражений у православных активистов Ярпортала не имеется. Есть только претензии к самому жанру жития: оно-де мало имеет отношения к реальности. Что, впрочем, логично: сборник древнееврейских мифов о раввине-богоотступнике (от Яхве и иудаизма) Ешу имеет к реальности не больше отношения. А каково центральное произведение цикла - таковы должны быть и позднейшие сочинения на родственную тематику.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 9.07.2013 - 17:23

76 Russ
дебилушка, "Повесть о Петр и Февронии" - это не житие. ну оно видно, что с историей у тебя никак

Ещё раз отлично, ещё раз фиксируем: по второму вопросу вместо возражений по существу у товарища православного активиста только смех без причины (признак давно известно чего). При этом товарищ православный активист почему-то всерьёз воспринимает т.н. "Священное Писание" - десятый корявый перевод сборника древнееврейских мифов...

Заткни хайло, х@йло, не с тобой разговаривают.

76 Russ да я тебя быстро заткну, только не скули, как обычно. как раз пойдешь за сборником, и там тебя будет ждать сюрприз.

Ондрюхо, это пошлость. За три года наших срачей на портале ты мог бы придумать уже что-нибудь поновее. А ты всё в одну дуду дудишь и дудишь... Понятно, почему тебя в цирк на работу не взяли - кому такой унылоговённый клоун нужен... импровизация где? Оригинальный жанр? В общем, поплачься ещё маленько в рясу mr'у Ro, а я пойду, поищу тему поинтереснее.

76 Russ
да не вопрос. адрес, где получать сборники, знаешь. только опять по лестнице панически не убегай, мне за тобой гоняться не досуг

Это сообщение отредактировал Васильченко - 9.07.2013 - 17:38

Логика у ярославских атеистов на пятёрочку!
Берём советский учебник истории для 4 класса, и на его основании делаем вывод: никаких племён майя не было, это всё религиозная пропаганда ярославских атеистов, так как о них (майя) там ни слова!

Вы берёте некий "святочный рассказ", в основе которого - житие, т.е. другое художественное произведение, и на основании этого делаете наукообразные исторические выводы - ай да молодца, ай да сукин сын!

И вновь логика на пятёрочку! Вы эту причинно-следственную логическую цепочку где позаймовали? Одна баба на базаре сказала?

Ну-с, так-то гусь свинье не товарищ, а во-вторых, причина смеха указана: я ждал серьёзный источник, где ваши утверждения подтверждены несколькими способами, а увидел святочный рассказец.

Конечно признаю. А вот то, что это именно "корявый" и "десятый" - вы, как обычно, снова обосновать будете не в состоянии.

Да, и я не смог увидеть логической связи между утверждением, что большинство церквей разрушили весной 17 и приведённой вами цитатой цитатой. Пояснения будут или мне тоже начать "фиксировать"?

Состояние несостояния - это ваше обычное состояние?