За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

Да, элементарно. Но как раз наоборот. Если бы отказался - не стал бы соучастником преступления и был бы свидетелем. А поскольку согласился - предъявлено обвинение и арестован. И потом, не надо ни за кого что-либо додумывать - мы же анализируем то, что по сообщениям СМИ и Немцова сказал в судебном заседании сам Урлашов.

Это сообщение отредактировал cervus - 4.10.2013 - 10:53

Котейка
чудак вы областной )))
я давно читаю этот форум
не сложно посмотреть в какую сторону вы льете

Сумашедший
Котейка только что из отпуска вернулся, его тут не было почти две недели.
как он вам надоесть-то успел?)

зы. а я?))

А к Шмелю это все не относится разве ? А он то прекрасно себя чувствует.

А Шмелев ?

Вячеслав Малежик
а вы кто?

он пострадавший ))

cervus

Вы на юриста не в строительном техникуме учились?

Ну, почему же обречён? Если бы всё решали тутошние активисты... Кстати, определённая часть здешних активистов как раз наоборот - не дожидаясь суда и независимо от его предстоящих выводов для себя уже решила, что Урлашов не виновен. И никакие доказательства им не нужны.

ну не поэт-песенник, это точно.

какие вы смешные харизматичные пользователи ))))
давно это больше чем две недели
мне абсолютно все равно где эта котейка была

cervus

Нужны.. но их почему то нет..

это понятно: водораздел некий есть
грустно когда глумятся над презумпцией.... "распни, распни его"

Представьте себе, в университете. А вот где Вы - не знаю.
Разъясняю: под контролем оперативников работал Шмелёв - это теперь всем ясно. "Документировали" в ходе ОРМ Урлашова, Пойкалайнена и остальных фигурантов. Если бы Пойкалайнен отказался участвовать в получении взятки - никаких претензий к нему не могло и быть. А поскольку он согласился и даже обсуждал со Шмелёвым вопросы передачи денег Урлашову (в версии, приведённой Немцовым со слов Урлашова - "как подставить мэра"), он стал соучастником преступления. Вот и всё.

Эт понятно.

Однако же, странно вот что: если в этих легальных переговорах, реально Йо с Шмелем договариваются о подставе, то Шмель из пострадавшего, плавно превращается в преступника ? А Урло как-бы и ни при чем ? Но Урл и Йо - сидят, а Шмель так на свободе и остался.

Но вообще, конечно, вопрос риторический. Кто же сотрудника органов сажать то будет.

К тому же мне так до сих пор неясно, ЗА ЧТО ТАМ СИДИТ ДОНСКОВ ????? И почему там не сидит непосредственный начальник Йо ?