Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

gav
Вы почитайте учебник по формальной логике, узнайте, как соотносятся предикат и сказуемое, как соотносятся частно- и обще- утвердительные и отрицательные посылки. Может даже логическим квадратом попытайтесь воспользоваться. Может тогда Вы научитесь делать адекватные выводы, а то они не отличаются адекватностью.

...

Это сообщение отредактировал avista - 7.07.2013 - 12:19

Latygiev

Вот тут ты точно не прав. Для того, чтобы опровергнуть точку зрения "Марков наврал, никаких денег не было вообще, так как в протоколе обыска значится только телефон" вовсе не обязательно предоставлять какие-либо документы. А достаточно придумать, хотя бы, один возможный вариант, которые не противоречит тому, что сказано и другим известным фактам. Я предложил уже не один такой вариант. Чтобы доказать твою позицию надо показать, что все они нереальны. Требование предъявления доказательств необосновано.

что вы так кричите про протоколы обыска?Возьмут и поменяют на протокол с пицот мульенами.Делов-то.

"Или видео обыска в квартире Урлашова, во время которого в Нью-Йорке, в автомобиле наркодилера было найдено 500 тысяч долларов США."

Какие претензии в плане "формальных оговорок"? По вашей логике - никаких.

ничего не понял.
это Авдалян газету смотрит?
он уже дает показания?

comrad001

Вы назвали считанное количество дел. А сколько решений прошло за это время через эти суды? Как думаете, какое отношение справедливых и подобных приговоров? Справедливых приговоров куда больше. Почему же мы тогда должны априорно выбирать сторону обвиняемых? Да, суд иногда продалжный и выносит неправосудные решения, к сожалению. Но это же не повод впадать в другую крайность и вставать на сторону среднего обвиняемого?

Не может человек все 24 часа быть "начеку". А если еще и выпимши.

Елена Р.

Абсолютно верно, подписываюсь под каждым словом.
Но здесь речь немного о другом. До суда мы не знаем правду. Марков сказал, что есть неопровержимые улики, но нам не дал. Некоторые нашли протокол обыска и начали утверждать, что Маркин врет. А если не врет - то пусть покажет доказательства. Для меня налицо логическая ошибка в подобной позиции.

ему и так сочувствуют.традиционно.
а как сидельцу еще больше.
разочарование.недоумение.вопросы.и город без дорого.
все что оставил мне мэр.

Интересно сколько человеко дней потрачено на эту писанину?
В Ярославле кто то работает ?или все тут на обсуждении?


Это сообщение отредактировал decomeron - 6.07.2013 - 18:18

могли и за углом найти, и в своей собственной следственной машине
но в протоколе нет ничего
п@здеж

Мариэтта

Какой учебник взять? Колмогорова или Грядового? Вообще говоря, удивлен, как же Вы, жонглируя терминами логики первого порядка, делаете элементарную ошибку самой элементарной логики высказываний? А именно ошибку "неполноты индукции", когда неправомерно исключаете возможные варианты, непротиворечащие фактам и словам представителя СК?