Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

анник
вот внятно ответьте. если все не по закону, если все показывает на невиновность, вот какого хрена в суд то не передают дело за полным ознакомлением? внятно объясните. ПОЧЕМУ?? почему весь этот поток их воплей только на просторах различных интервью, а не в суде. с обоснованиями и аргументацией железной, что вот. вот. вот. и на свободу.
вы только внятно поясните, отчего они своего подзащитного в застенках держат?

Помню как Навальному давали очередные 15 суток, типа вел себя плохо, потом оказал сопротивление, все дела. А было видео как он стоял, его скрутили и утащили. На предложение посмотреть данный оправдывающий материал судья сказала что нет смысла, так как вот есть показания полиции и они вполне себе прекрасны - нет повода не доверять

а при чем тут цервус?
сказал адвокат защиты, ты сделал репост.
вот и объясни нам, тут присутствующим.
ты же ведь понимаешь смысл того, что копируешь, правда?
вот ты и поясни, входят эти материплы или не входят. а если не входят, откуда доступ к ним у адвоката. и почему он это не в суде хочет предъявить, а сливает в сми.
приговор-то суд выносит, а не сми


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 17.07.2015 - 22:31

Малежик мне не понятно поведения нашего суда,который не обращает на это безобразие и продолжает штамповать продление ареста в СИЗО.

– Следствие, прокуратура и Мосгорсуд перестали утруждать себя даже видимостью соблюдения законности. Защите было отказано в ходатайстве о вызове в суд следователя и предоставлении подлинников документов, которые появились в деле за те полтора месяца, которые прошли с момента вынесения Постановления о продлении ареста фигурантам дела, – высказал свою позицию адвокат.

– Сначала прокуратура возражала против вызова следователя для предоставления подлинников документов, появившихся в деле – защита получает только копии. А потом прокуратура воспротивилась приобщению к ходатайству копий предоставленных документов. Получается: они не считают нужным предоставлять подлинники и не будут приобщать копии, – рассказал Сергей Голубенков.
По его мнению, подоплекой всех происходящих нарушений процессуального законодательства является то, что правоохранители не желают допустить выхода обвиняемых из-под стражи – срок предварительного следствия ограничен 18-ю месяцами, а обвиняемые сидят под арестом уже более 24-х

ты сам-то понял, чего щас скопировал?)))))

но пояснить ты слова адвоката не смог, ты вобще смысла не понимаешь того, что репостишь))

при чем тут поведение суда, когда я тебя про слова адвоката спросил?)))))))

Вячеслав Малежик
По-моему, анник говорит о том, что адвокат обращает внимание на дело СМИ и общественность, потому-что суд тупо продлевает арест. Кстати, мои знакомые работники следаки говорят, что арест свыше 2 лет - это нонсенс.

так материалы приобщены или нет?

а по поводу продления уже 100 раз говорено, пока обвиняемый не ознакомился, дело в суд не уйдёт.
но вроде писали, что сторона обвинения будет ходатайствовать о сокращении срока ознакомления. Так что в августе по любому дело должно в суд уйти.

Вячеслав Малежик

Вот это вопрос!

Малежик,а два года в СИЗО держать это нормально?

анник
Нет, это не нормально.....Но поскольку Урлашов читает плохо....видимо в школе плохо учился, то эту ненормальность он сам и породил....

я не берусь обсуждать нормальность или ненормальность содержания под стражей, это не в моей и не в твоей компетентности. Ты уводишь диалог из правовой плоскости в какую-то этическую.
а взятки нормально брать или нет? на что ты мне имеешь право ответить: "а докажи,что была взятка". На что я тебе скажу: "а ты докажи, что продление ареста обвиняемому не соответствует закону. Или если не ты, так пусть адвокаты докажут. Они за это деньги, вобще-то, получают". А то они почему-то доказывают это не суду, а интернет-пользователям.
и на этом закончим.


я выше три раза вопрос задал по поводу текста, который ты сам скопировал.
ответь- вошли доп. материалы в состав дела или не вошли?
ты сутки ответить не можешь на простой вопрос, и скатываешься в какую-то фигню в очередной раз. Ты процитировал слова адвоката, значит ты с ними согласен. Вот и прокомментируй их.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.07.2015 - 11:13

Когда малежика законопатят в каталажку на 3 года, я жалеть не буду- а ты докажь что не виновен буду писать в соот. теме. , если она будет.

какой умный пост.
продолжим в том же духе.
когда ты сдохнешь от разлития внутренней желчи, в полном одиночестве, всем вобще наплевать будет


зы. вспомни, что герой Папанова говорил Миронову в "Берегись автомобиля".
только не путай с репликой из "Брильянтовой руки"

вам делать что ли нечего?

новостей нет.

Малежик я знаю ты любишь вопросы задавать,вот сам только на них не отвечаешь,а уходишь в сторону.Я ведь твое мнение спросил всего лишь.Андрей вот оказался намного честней тебя.