Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

"Тебя посодют, а ты не воруй!" (с)

И не говорите. Кальяна и того нет.

cervus
Как я вижу по Вашим последним постам, Вы стали отходить от сухих параграфов законов и все больше поддаетесь эмоциям.

Это Вы про что конкретно? Про кальян? Дык, его наличие в служебном кабинете мэра я ещё до его посадки считал мальчишеством и непозволительной для чиновника (политика?) такого уровня дурью. Так что имею право поиронизировать. Что касается вопроса о виновности/невиновности Урлашова - моя позиция не изменилась: есть факты, которые глупо отрицать и надо анализировать. Но окончательное решение за судом.

cervus
Это не только про кальян, но и про "купленных" журналистов, и про продажу проектной документации Е-мобиля. Теряется Ваша непредвзятость, жаль.

А она вообще была?
Как мне кажется, сервус с самого начала, прикрываясь сухим цитированием процессуальных актов, тем не менее последовательно протаскивал линию следствия..

А мне кажется, что с самого начала, сухим цитированием процессуальных актов, он показывал - действия следственных органов вполне могут быть обоснованными.
В то время как оппоненты в большинстве своем противопоставляли лишь - "это и так все знают", тем самым расписываясь в правовом нигилизме.

OlVl

Так я и говорю..

нам с вами одинаково кажется..

Что-то непонятна бравурность в новостях... Говорят, что Урлашова продлили, ну продлили и продлили, скоро год отмечать будут.. И тут же начинают Прохорова притягивать, что мол и Урлашова защищает, которого не выпустили и с епрст-мобилен не сложилось у Прохорова. Будто бы Урлашов такой же проект Прохорова как Ё-мобиль.. И также напрасно деньги потратил Прохоров. Но в конце добавляют - разработки Прохоров передаст в НАМИ, а Урлашова куда передаст? Или не передаст?

андрей белый

А в чём, по Вашему, должна быть непредвзятость? В согласии с ничем необоснованным мнением о заведомой невиновности Урлашова? В попытках в любом процессуальном решении и следственном действии, о котором стало известно, видеть злой умысел и беспредел?
Я имею своё мнение и высказываю его. То, что оно не совпадает с Вашим - это нормально. Если Вы высказываете доводы - я привожу впротивовес (если с ними не согласен) свои. И никого ни разу не обвинил в предвзятости - за исключением, пожалуй, анника да перекопского, поскольку ни разу не видел здесь хоть мало-мальского обоснования их мнения - лишь фанатичную веру. А я не приемлю фанатизм в любых его проявлениях.
Что касается господина Муртазина, то его публикация как раз и есть яркий пример предвзятости - все факты поданы не объективно, а с единственной целью любыми путями сформировать у читателя убеждённость в незаконности привлечения Урлашова к уголовной ответственности. Да, я полагаю, что такая публикация, скорее всего, была заказана и оплачена (любой труд должен быть оплачен, не так ли? ). Из каких же средств? Г-н Прохоров никогда не скрывал своего участия, в том числе и финансового, в осуществлении защиты Урлашова. Отсюда - мой ироничный пассаж про Ё-мобиль. И где здесь эмоции? Исключительно собственное мнение, которое, кстати, я никому не навязываю.
Grum

cervus, с Вашего позволения. Или хотя бы цервус - если переключение на латинский алфавит Вам неудобно. Я же не называю Вас "Хрумом"?

Аналогично можно утверждать, что Вы с самого начала последовательно опорочивали "линию следствия", отрицая даже очевидные факты. Кстати, процессуальные акты (документы, закрепляющие процессуальные решения и действия) я ни разу не цитировал, лишь приводил ссылки на уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, комментируя то или иное процессуальное решение или следственное действие (о котором становилось известно через СМИ). Если у кого-то создалось впечатление, что я "протаскиваю" линию следствия, а не высказываю собственное (и, заметьте, всегда обоснованное) мнение - так это от невозможности что-либо аргументированно возразить в ответ. В принципе, эта желчь в мой адрес была вполне ожидаема и мало меня трогает.
OlVl

Спасибо за понимание. Оно никогда не бывает лишним.

Это сообщение отредактировал cervus - 10.04.2014 - 13:13

makc_13

дык так и есть.
только не сам ЕРУ, а вся партия "ГП".


кстати, не знаю, как у вас, коллеги, настроены странички форума, а у меня щас 666-я страница этой темы

Вячеслав Малежик

Происки тёмных сил, однако.
P.S. У меня - 1332.

У меня тоже - ровно в два раза больше

cervus

Ради Бога, я ничуть не обижусь.. одна моя знакомая девушка (очень хорошая) часто так меня называла..

Именно так, как работник юстиции Вы должно быть слышали о понятии "презумпция невиновности"? То есть, попросту говоря, любой человек считается заведомо невиновным, пока следствие не докажет обратное. В данном случае, к сожалению, следствие так и не смогло (по опубликованным данным) внятно доказать виновность.. И это при том, что дело по понятным причинам рассматривается общественностью через огромное увеличительное стекло..
Кстати, Цервус (так кажется?) Я нисколько не враг следственным органам, более того, признаюсь честно, я один из "бывших" и поэтому мне вдвойне обидно, что "нонешние" так неуклюже и бездарно "шьют" дело. В наше то время, и дело шить не надо было, инфаркт.. или в окно выпрыгнул фигурант.. оркестр, почетный караул.. и тишина

cervus
OlVl
ну я ж говорю, от настроек зависит.
у меня просто больше постов на одну страницу, чтоб меньше переходов делать.