Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Цервус,что-то примолк,талмуды свои штудирует?

Если бы выставил, Ури мог бы даже не напрягаться, развешивая плакатики с небритой мордочкой. Без шансов.

cervus
В данном случае ситуация напоминает как бы "чемодан" - с деньгами неоднократно напоминающий, подбрасываемый при устранении политиков мешающим как бы политикам у власти.

Grum
Хочу обратить Ваше внимание, что я, в отличие от некоторых представителей данного форума, не собираюсь на этом сайте давать какие-либо консультации кому-либо. И уж тем более вступать в длительную полемику по каким-либо правовым вопросам, а также исключаю своё участие в дискуссиях с политическим оттенком. Я лишь высказываю свою точку зрения относительно казусов, имеющихся в уголовно-процессуальном законодательстве и возникающих в настоящее время благодаря всё более ширящейся практике применения уголовных и уголовно-процессуальных законов Верховным Судом, Конституционным Судом и ЕСПЧ. Конкретные решения районных, городских и областных судов мне не интересны, они (решения) носят сейчас, как правило, феодально-князьковый характер (то есть выносятся, как говорят люди, "по беспределу"), да и прецедентного права в нашей стране-то как-такового нет. Также, я не люблю опираться на комментарии, научные статьи, учебники - они на практике не помогают, да и в судебном заседании могут засмеять, если начнёшь апеллировать ими )))))
Итак, позиция cervusа заключается в том, что

, не бывает. Я попытался оспорить это утверждение, опираясь не только на свои умозаключения, но и на вышеуказанное решение КС РФ. Замечу лишь, что данное решение рассылалось даже в различные судебные органы и инстанции для ознакомления с ним судей (не спрашивайте, откуда я это знаю - просто знаю ). Конституционным Судом РФ в Определении от 4 апреля 2013 г. N 661-О была рассмотрена следующая ситуация, если вкратце. Один жулик был осуждён за подстрекательство к убийству. Вину он не признал. Приговор вступил в законную силу. Жулик, находясь на зоне, решил немного "поломать" свой приговор в порядке возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также, видимо, либо "сменить обстановку", временно переехав из ИК в СИЗО, либо (тоже не исключено) отомстить кому-то. Итак, этот жулик написал заяву, что организатором совершения убийства являлся некто гр-н С., то есть убийство было совершено якобы не только им, жуликом, но и этим С. По заявлению жулика была проведена доследственная проверка, в возбуждении у.д. в отношении гр-на С. было отказано. А вот в отношении самого жулика было возбуждено у.д. по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) за то, что этот жулик, типа, оговорил благородного гр-на С. (к слову, С. являлся главой одного из городов Республики Башкортостан). Жулика, который и так ранее был судим за совершение подстрекательства к убийству, в итоге осудили ещё за заведомо ложный донос в отношении возможного СОУЧАСТНИКА данного преступления.
Таким образом, позиция cervusа, о том, что упомянутый жулик

, не выдерживает никакой критики. Вот наглядный пример уголовного дела и приговора по ст. 306 УК РФ в отношении ПРИНИМАВШЕГО УЧАСТИЕ в преступлении ОБВИНЯЕМОГО. Идём далее. Жулик, придерживаясь логики рассуждений cervusа о том, что, мол, ребята, это беспредел, меня не могли судить по ст. 306 УК РФ, так как я и гр-н С. - соучастники одного и того же преступления - убийства, и, более того, несмотря на то, что на момент подачи заявления о возбуждении в отношении С. у.д. прошло 3 года спустя осуждения меня за подстрекательство к убийству и я не являлся обвиняемым, но в момент описываемых событий, то есть привлечения к у.о. за данное подстрекательство, я был таковым, а именно, обвиняемым, то меня не могли судить по ст. 306 УК РФ. Однако, КС РФ не согласился с доводами жулика, указав, что его конституционные права никоим образом нарушены не были. КС РФ сказал жулику: тебя закон хоть и наделил правом представлять доказательства в свою защиту "от подозрения или обвинения в совершении преступления", но это ещё не значит, что ты можешь реализовывать свои права (в частности, право на подачу заявления против другого лица) "незаконными, в том числе преступными, средствами". КС РФ также указал, что "обвиняемый вправе в целях своей защиты либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц, не прибегать к запрещенным законом способам защиты. Иными словами, КС РФ косвенным образом определил, что жулика судили за заведомо ложный донос законно и обоснованно, намекнув правоприменителям, что жуликам п..здеть можно, но не зап..здиваться.

Волончунас,вы правы,без шансов.Омерзел за 20 лет мэрства всем.Не зря же придумали сменяемость власти.

Grum
Забыл добавить, в чём же заключается казус сферы распространения положений ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и ст. 307 (заведомо ложные показания) УК РФ. Если внимательно почитать диспозицию ст. 307 УК РФ, то уголовный закон чётко выделяет субъектов данного преступления: это - свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Всё. Перечень закрытый. Статья 306 УК РФ, напротив, круг субъектов данного преступления не очерчивает. И казус заключается в том, что обвиняемого за заведомо ложные показания к у.о. привлечь нельзя, а за заведомо ложный донос можно. )))) Но с определёнными условиями, конечно: надо следователь «позволил» одному обвиняемому написать заявление против другого обвиняемого, что уже нереально, и, во–вторых, дал расписаться обвиняемому в этом заявлении с отметкой по ст. 306 УК РФ. Касаемо ситуации с Пойкалайненом – нам неизвестно, писАл ли он какие–либо заявления против Урлашова, и если писАл, то какие именно.

Это сообщение отредактировал Так, наблюдаю, не более - 28.02.2014 - 12:41

Так, наблюдаю, не более
Благодарю за столь подробное изложение вопроса, я интуитивно так и представлял суть проблемы..

Grum
Суть проблемы постом выше была!!!! Не зрите в корень....печально....

Grum
Пожалуйста. Интересно, конечно, будет узнать мнение Цервуса на этот счёт ))))

а никто не знает что там с судом, начало вроде в 14-00?

Евгений Урлашов назвал заказчика уголовного дела о взятке
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...esta-urlaschovu

ну и в чем смысл заявления? он его арестовал что ли?
или так, политинформацию провел, а то вдруг судья не в курсе новостей.

а где Михаил Прохоров?

Горбачев Алексей ‏@Alex_Gorbachev 16 мин.

Прохорова:будучи в Ярославле я видела,каким уважением Урлашов пользуется у жителей города.

а шоу то интересное! будет что до июня пообсуждать

Евгений Урлашов: «За мою голову было обещано 40 млн рублей»



http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...translacia-suda

Угу.
Stanislav Kucher
28 мин. назад
Только что вслед за Ирина Прохорова, Dmitry Gudkov, Леонидом Ярмольником, Владимиром Миловым выступил с личным поручительством за Евгения Урлашова в Басманном суде (решается вопрос об изменении меры пресечения).
Ждем. Надеемся на чудо.