Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Громкая отставка главных борцов с коррупцией получила неожиданное продолжение. Жертвы того самого ГУЭБиПК МВД РФ, несколько сотрудников которого были арестованы на прошлой неделе за провокации взяток и превышение должностных полномочий, потребовали миллионные компенсации от государства. Однако некоторых из них тут же ...арестовали.

http://www.mk.ru/social/article/2014/02/24...-sekonomit.html

Просто для объективности и полноты картины:
http://news.mail.ru/incident/17139100/?frommail=1

Если все дела, по которым работали эти сотрудники, "спровоцированные и заказные", значит, и дела Васильевой и Сердюкова - тоже? Если же нет - почему одним из правомерно возбуждённых не может оказаться среди прочих и дело Урлашова?

http://news.mail.ru/incident/17137884/

А может, всё гораздо проще, и как раз вот в этом "собака и порылась"?

http://news.mail.ru/incident/16999335/

"Нашла коса на камень"?

http://news.mail.ru/politics/17065498/

Разве исключено, что цель всей этой "спецоперации" ФСБ в этом и заключается? Кто-то может за это поручиться?

Впрочем, выводы каждый волен делать сам.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.02.2014 - 13:03

Урлашов направил Бастрыкину ходатайство об отводе следователей

Отстраненный от должности и находящийся под стражей мэр Ярославля Евгений Урлашов направил ходатайство председателю Следственного комитета (СК) РФ Александру Бастрыкину с просьбой отвода следователей, ведущих его уголовное дело. Об этом сообщили в пресс-службе "Гражданской платформы".

Урлашов также просит Бастрыкина выяснить обстоятельства и причины его задержания 3 июля 2013г., а также проверить группу сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД во главе с генерал-майором Борисом Колесниковым, которых, по сообщениям СМИ, вчера задержали в связи с превышением полномочий и попытками провоцирования взяток. Урлашова обвиняют именно в покушении на взятку, и по его делу работала группа из подразделения Колесникова, пояснили в пресс-службе. Урлашов уверен, что следователи могут быть связаны с группой сотрудников МВД, в отношении которых сейчас расследуют уголовное дело.

Помимо прочего Урлашов требует возбудить уголовное дело за дачу ложных показаний против одного из обвиняемых по делу - Максима Пойкалайнена. По мнению адвокатов политика, следствие использует его, чтобы получать нужные показания.

Ранее Пойкалайнен неожиданно потребовал оставить Урлашова под стражей, поскольку, как он написал в показаниях, его "квартиру забросали яйцами" и теперь он боится за свою жизнь в случае, если Урлашова освободят из СИЗО. В своих показаниях Пойкалайнен сообщил, что Урлашов якобы предлагал ему бесплатную защиту, если Пойкалайнен даст честные показания и подтвердит, что Урлашова пытались неудачно спровоцировать взять взятку.

"Считаем происходящее прямой провокацией, специально организованной следствием перед рассмотрением вопроса о мере пресечения Урлашову. Поскольку у следствия нет доказательств вины Урлашова, оно придумывает новые поводы для удержания его в тюрьме, не гнушаясь пользоваться ложными показаниями", - заявила адвокат Урлашова Ксения Карпинскся.

Басманный районный суд 28 февраля 2014г. рассмотрит вопрос о мере пресечения Урлашову. Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова и члены Федерального гражданского комитета (ФГК) партии, актер Леонид Ярмольник и журналист Станислав Кучер намерены прийти в суд и выступить с личными поручительствами за Урлашова, чтобы добиться его освобождения из СИЗО. Судье также будет передано поручительство от экс-министра труда, члена ФГК Александра Починка.

Адвокаты Урлашова в третий раз планируют передать судье заявление от создателя партии Михаила Прохорова о готовности предоставить для содержания под домашним арестом Урлашова его личную квартиру. Кроме того, в суд будет предано заявление о готовности предоставить денежный залог в 15 млн руб., который по-прежнему готов выделить из личных средств Прохоров.

В пресс-службе партии напомнили, что защита уже неоднократно просила суд и следствие выпустить Урлашова из СИЗО под домашний арест, под залог и личные поручительства известных людей. Причина, в частности, в ухудшающемся состоянии здоровья мэра Ярославля. По заключению врача, осмотревшего Урлашова накануне, ему требуется оперативное вмешательство и присутствует риск заражения крови. Сделать нужную операцию в условиях СИЗО, по заключению медиков, невозможно. Состояние здоровья Урлашова с каждым днем ухудшается. При осмотре врач обнаружил у мэра признаки дистрофии, сообщили в пресс-службе.

http://www.rbc.ru/fnews.open/20140227125129.shtml

Эх, Евгений Робертович - а ещё дипломированный юрист... Любому троечнику известно, что обвиняемые и подозреваемые уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не несут.
И не покидает меня один вопрос... Ну, Бог с ним, с Пойкалайненом - с ним всё ясно. Но почему, в который раз требуя изменения меры пресечения Урлашову, все эти известные граждане (ярмольники, починки и прочие прохоровы) совершенно не интересуются судьбой Донскова, Лопатина? Этим, видимо, по мнению лиц, ратующих за мэра, посидеть полезно? Или их невиновность, как представляется тем же гражданам, не столь очевидна?

Это сообщение отредактировал cervus - 27.02.2014 - 18:28

cervus
ну он же не сам подавал заявления.
это опять к вопросу о квалификации адвокатов.
хотя, я так понимаю, что эти заявления - нужны лишь для создания информационного шума для завтрашнего суда.
а то, что их завернут - можно ведь и не озвучивать, правда? как не озвучили вердикт врачей.

Вячеслав Малежик

Про квалификацию его адвокатов здесь уже не высказался только ленивый, при этом оценки и сторонников УЕРа, и тех, кто к таковым себя не относит, в целом схожи.
Но вот из этого:

следует, что ходатайство Урлашов сам подписал. Конечно, содержание под стражей человека может сильно изменить, и всё-таки прежде, чем подписывать безграмотную галиматью, человеку с юридическим образованием неплохо бы задуматься - не на помойке же он себя нашёл?

Абсолютно точно - никакой другой цели изначально и не преследуется. А тем, кто уверен в его невиновности, для усиления возгласов в поддержку требуется лишь информационный повод - независимо от его обоснованности.

Забавно защита "если Полкалайнен даст честные показания" то есть сам Полкалайнен признает что его показания были не честные получается?

может его на майдан тогда? и нам спокойней и ему веселее

забавно, что прямую речь передают без кавычек.

Уважаемый Вячеслав Малежик, ну если заметили я и поставил знак вопроса, иначе ерунда какая то получается.

ушастик-путанник

Все таки он вас беспокоит..

cervus

Точно!! Тем более, что и обоснованность в данном случае железная..

Слашал такую информацию, что Урлашов был человеком общительным и справедливым. Сможет ли это помочь его восстановлению как законопослушного гражданина своей страны? В любом случае, надеюсь на справедливость в самом ближайшем периоде.

cervus
Журналюги и(или) адвокаты Урлашова "смешали в одну кучу и коней, и людей": то о ложных показаниях талдычат, то о ложном доносе... Ничего не понятно:

Если речь идёт о заведомо ложном доносе, то Пойкалайнен может являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Grum

Ну, тогда поясните, какие есть законные основания для привлечения обвиняемого, дающего показания в отношении своего подельника, к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ? Возможно ли хотя бы теоретически возбуждение такого дела? Впрочем, Вам же это совершенно по барабану: какая разница, возможно это или нет, важен же "сам процесс".