Программа ОСВ в Ярославле, обсуждаем

Калинин Александр Маратович

Я тоже против того, чтобы выпускать обратно, в никуда, стерилизованных собак. Возвращать на предприятия - да. А отправлять стерилизованную,уже привыкшую к людям собаку на улицу - по-моему, варварство.

Если место обитания есть, то почему и не вернуть. У нас постоянно по штуке такие собаки сидят, то из организации, то со стоянки. Мы их не можем навсегда оставить в приюте, и не помогать не может, потому что нам же их приплод потом и подкинут.
Но это собаки с постоянным местом обитания.

Если уж ждать толку от ОСВ, то стерилизовать надо в один день всех 6000 собак, иначе успеха не добиться. Ждать от стерилизации 200 собак в год снижения безнадзорного поголовья нелепо, так как это капля в море. Кому будет хуже? Ты не поверишь, СОБАКАМ! Их на две недели заберут с улицы, разрежут, подкормят (это в идеале) и выкинут обратно, в грязь, на мороз, безкормицу, под машины, и они будут там продолжать гибнуть, независимо от того, есть у них органы размножения или нет, при этом от отчаяния покусывая время от времени наших детей. Кому от этого станет лучше?

А что значит "возвращать на предприятия"? С кого там потом спросить? С директора? Мы же об ОСВ говорим, как о законе? Или так, поболтать ради? На кого законом возложить дальнейшую ответственность за достойную собачью жизнь при предприятии?

Да потому, что плохо там собакам! Если места обитания есть, тогда приюты зачем? Ответ-чтобы собакам ЛУЧШЕ жилось! Потому и НЕ ВЕРНУТЬ! Взяли с улицы - дальше куда угодно, но не на улицу обратно! Подкормить на улице это одно, а вот отловить, сделать полостную операцию и обратно в "места обитания" это совсем другое. Это огромные деньжищи на ветер. Это беспечная трата моих налогов не по-назначению. Этот дебилизм я оплачивать отказываюсь и сделаю всё возможное, чтобы этого не было.

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 13.06.2013 - 11:41

Вы предлагаете построить на 6000 муниципальный приют? Да ради бога. Это все равно будет не хуже, чем то, что сейчас.
Да, если возвращать на предприятие, то нужно спрашивать с директора. Сейчас ,когда организация просит передержать собаку, там и руководство в курсе, и будка для собаки есть, просто нормальные люди понимают, что им выгоднее стерилизовать собаку, чем получать постоянно щенков. И при этом домой эту собаку никто брать не хочет. Да они и в приют не хотят отдавать! Потому что в самом деле придет другая собака.

Я предлагаю не делать возврат на улицу после стерилизации законом. Я знаю многих директоров, которые добровольно берут ответственность за приблудных собак, строят на предприятии будки, вольеры, выделяют деньги на стерилизацию, вакцинацию и еду. Но это в добровольном порядке! В принудительном же порядке заставить взять на себя ответственность за собак не выйдет. А Закон - штука принудительная.

Это они наслушались безграмотных ораторов, насмотрелись хреновых телепередач. Чего другой собаке там на производстве (в организации) делать, если убрать миски=кастрюльки с прокисшими обьедками и щели под гаражами и бытовками? Не будет укрытий и прикорма - никто из собак там не появится и близко. Вернее придёт, понюхает - есть нечего, от дождя спрятаться негде и уйдёт восвояси.

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 13.06.2013 - 13:12

Тогда надо и народ где-то брать другой. Потому что тетки все равно притащат объедки, и щели тоже никто не заделает. В той реальности, где нет щелей и объедков, давно уже и хозяева стерилизуют собак и платят налоги и все ходят на поводках и в намордниках. Надо от существующих реалий плясать.

Мы этого и не делаем. Жалко потраченных на стерилизацию денег, их еще надо найти или вложить свои, никакие дяди из бюджета не выделяют.

Так то только ЗА, НО где взять группу или команду поддержки у которой будет нормальное и постоянное финансирование на данные операции?

Говоря про "программу стерилизации", то есть ОСВ, важно понимать, что при её введении безнадзорных собак перестают забирать с улиц. Стерилизуют или нет, не так уж важно. Важно, что при этой программе на улицах города постоянно находится большое количество собак. Причём такое положение признаётся нормальным.
Понятное дело, что собаки массово гибнут, без хозяина дичают и сбиваются в стаи. Понятно также, что, будучи безнадзорными, они нападают на людей, домашних собак, от кошек бездомных и хозяйских гуляющих остаются рожки да ножки (буквально). Обычно программу ОСВ прекращают после того, как от нападения собачьей стаи погибает человек (иногда не один, как это было в Москве).
Результат - больше смертей, больше крови. Это очень жестокая программа, кто и зачем её назвал гуманной, непонятно.

Стэнли
А до введения программы ОСВ, значит, собак с улиц забирали сотнями? По улицам, наверное, граждане бегали, выискивая- какую бы еще собачку себе домой забрать...

Вы подходите к собакам как к существам, которые обязательно должны жить у хозяина - это идеальный вариант. Однако есть такое понятие как экосистема города. В этой экосистеме ДОЛЖНЫ быть собаки. Они не дают размножаться крысам, они не пускают в город диких собак. Я говорила с кинологами и они утверждают - что большинство собак, набрасывающихся на людей - это как раз одичавшие - они приходят в город в те места, где есть кормовая база. Если там живут более одомашленные животные , пусть и безнадзорные - они не придут.
Еще важный момент - это гибель собак в городе естественным путем - это повторюсь Естественно. Собаки будут попадать под колеса, травиться и прочие. ВСЕМ животным невозможно помочь. Однако ЧЕЛОВЕКУ НИКТО НЕ ДАВАЛ ПРАВА усыплять собак. И вмешиваться в жизнь животного. Одно дело собака погибла естесвенным путем, другое ее поймали и усыпили. Я бы еще согласилась если бы усыпляли с наркозом, Но НЕТ гибнут в мучениях от удушья.
На счет полосной операции, Калинин Александр Маратович Вы вроде продвинутый человек. В Питере уже несколько лет разработана система стерилизации собак через прокол. Собака может вернуться в естественную среду обитания через 3 дня.

В Питере разработана система опекунов собак. Тех которых стерилизовали, на них одевают яркий ошейник, чипируют и закрепляют за опекуном (волонтером). Волонтер отслеживает жизнь собаки на улице, хранит документы о вакцинации, вакцинирует от бешенства. Повторюсь - полностью вычистить город от собак невозможно - будут приходить другие животные. Пусть лучше будут более мнее одомашленные животные, стерилизованные и вакцинированные. Но в иделе - конечно для большинства будут искать дом.

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 14.06.2013 - 17:53

Постараюсь ответить Вам максимально подробно.
Миф1.

Крысам не дают размножаться не собаки, а кошки. А вот кошек, как раз безнадзорные собаки и уничтожают. Если вы ни разу не видели растерзанных собаками на куски кошек, то Вам очень в жизни повезло.Были ли вы в приюте на Резинотехнике? Почему же там собаки крыс не уничтожали? Почему в любом собачьем приюте, питомнике крысы - это бич №1 и приходится тратить не малые деньги на их уничтожение.
Итак. Собаки крыс ловят далеко не все, поэтому никак не могут безнадзорные собаки влиять на количество крыс.Именно там, где много бездомных собак, больше всего крыс, так как съедены все кошки, которые могут их уничтожать.

Миф 2.

Где у нас водятся дикие собаки? Откуда они придут? И что им мешает (даже если они где-то и есть) придти сегодня и прогнать с мест "не диких"? И назовите мне кинолога, который это сказал. Фамилию, а не профессию назовите.

Это давно уже делают не только в Питере, но и в Ярославле, и тем не менее эта операция остаётся полостной.Как не ухитряйтесь, а матка и яичники не снаружи висят, а как раз наоборот, изнутри.Я бы даже с порезом лапы на 3 день собаку на улицу не выпустил =слишком опасно.Можно стерилить и на улице, кто-то и выживет, но зачто собакам такие мучения?