Про свободу слова и цензуру ... из первых рук

Блин, они скоро потребуют справку из поликлиники о химическом составе твердых экскрементов редакторов местных изданий. Мало ли там какое-то запрещенное вещество содержится...

Дионис

Предложение с
Рекомендацией

Шанса нет
В индульгенции баз


Пароксизмы
Аттракции

Лёгких денег
Лбов и бумаг

"Караван РОС" (Ярославль)
29(669) от 15-07-2008
http://www.province.ru/newspapers/gazeta/2...69)/770969.html

Ярославские чиновники взялись за контроль прессы
В № 26 «Каравана­РОС» за 24 июня мы опубликовали интервью с директором Департамента информационно­аналитического обеспечения органов государственной власти Ярославской области Дмитрием Пономаренко. Напомним, что это ведомство решило обязать редакции высылать в департамент электронные версии в формате pdf перед выходом издания в свет. Статья в нашей газете вызвала оживленную реакцию на популярном ярославском интернет­форуме Yarportal.ru. Приводим некоторые отклики.

Васильченко:

– Во врет чиновник как по написанному. Чтобы вести базу по печатным СМИ, достаточно одного человека. Боюсь даже спросить, сколько их там на этом поприще. Судя по словам о «сотрудниках», – несколько. Это, надо понимать, и есть оптимизация структуры областной власти?

мик:

– Сначала редакции должны выставить счет за такой вид подписки, а уж потом отправлять pdf. По такой модели мы работали с московскими фирмами.

Сеся:

Совершенно здравая мысль! Передача pdf стоит денег. Сразу возникает вопрос: куда эти расходы относить, если нет договора, а Закон о СМИ не обязывает отправлять pdf как обязательный экземпляр? Ответ очевиден – не на себестоимость. /.../

Васильченко:

– Самое прикольное, что теперь из СМИ вообще никто не будет предоставлять информацию ни до, ни после выхода номера. Пономаренко цифр не знает, в двух березах плутает – готов великодушно вычеркнуть строчку. Он что, не знает, что в официальных письмах нельзя вычеркивать строчки, так как надо головой думать прежде, чем их писать?

Total:

– Мда. Ладно, если попросили после отправки в печать, но до – это на самом деле главлитом попахивает. При всей благодушности намерений – неужели если в сверстанном, но не отпечатанном номере обнаружится крамола – неужели «оттуда» не позвонят и не попросят снять статью?

olg:

– Набрали дармоедов вагон, надо же им за что­то зарплату платить. /.../ Если раньше для мониторинга прессы вполне хватало трех человек, то сегодня, поди, уже около тридцати сидят и позорят администрацию такими вот ляпами. Причем ладно бы они хоть немного представляли специфику той области, которую курируют, – ведь нет.

О как... Портал уже вовсю цитируют....

Есть и рецензия на предыдущей странице этой темы
***
Ponomarenko
Последний акт саморазоблачения произошел на прошедшей неделе. Тема письма нашла отклик на форуме портала www.yarportal.ru. Как водится, мнения по теме разделились, были и явно неадекватно злобствующие (не из «Каравана» ли засланные казачки») были и нормальные рассуждения.… И вот «Караван РОС», в очередном своем выпуске, как глас народа подает выдержки из форумной дискуссии. Как говорит М. Задорнов: «тихо, тихо – сейчас не смеяться». В приведенных цитатах из форумной дискуссии приведены только мнения резко негативной направленности… других в народе, апологет свободы слова не приметил… «А вот теперь можно смеяться». А чего еще заслушивает такая журналистика? Только высмеивания!!!
***

Все-таки по части дискуссии у г-на Пономаренко не очень.
Вообще, по-моему, это общая проблема наших чиновников. Ну, не умеют они отбиваться! Да и как им научиться?
Поэтому сразу на личности журналюгов переходят. Н. Лазарев из КР, оказывается, деньги за свою стряпню получает. Значит, продажный. Сильный аргумент.
А в администрации у нас на общественных началах работают?
Но это так, к слову.
Совершенно недопустимо было поминать про разговор с журналисткой при выключенном диктофоне. Недопустимо, потому что понятно, ЗАЧЕМ это было сделано. Чтобы довести до сведения хозяев газеты. А главред, глядишь, и выговор влепит. А то и премии лишит. В приличном обществе это называется доносом. Но ведь с журналюгами можно не стесняться.
Самое прелестное, что человек понимает: упоминание это абсолютно бесполезно с точки зрения существа дела. Это так, мелкая месть пронырливой девчонке. Очень по-мужски, кроме всего прочего.
Кстати, ни в одном материале нигде личных выпадов против Д. В. Пономаренко я вроде не встречал, в том числе и в КР.
Пассаж про трезвую голову тоже понравился. Остроумно-с. Только, опять же, а по существу-то что? С какого все-таки лешего была в пресловутом письме дана ссылка на данную статью данного закона?
И т. д. по всем практически пунктам.
В общем и целом, отповедь г-на Пономаренко производит странное впечатление. Его жалко становится. Ведь действительно обиделся человек! Причем обида это личная, чисто по-человечески. А говорят, что чиновники у нас бездушные и холодные. Нет, как хотите, даже некую заочную симпатию испытывать начинаешь. Ну, искренне не может понять, с чего эдакая буря в стакане?
Да, насчет тяги журналюгов к чернухе, порнухе и жарёхе.
Так это их работа. И если чиновник допускает промашку (а г-н Пономаренко в любом случае оплошал, особенно с аппаратной точки зрения), то, естественно, оную и растиражируют, и разукрасят посильно.
Вот девушка из КР допустила промашку с профессиональной точки зрения, так не постеснялся же Дмитрий Васильевич её предать гласности и даже в неком художественном образе.
А вообще разговор интересный. И полезный. Для обеих сторон, полагаю.

Кстати, я всё хочу спросить: а этот Пономаренко, случаем, - не сын того
Пономаренко? Ну, которого в свое время нарекли "Хлопчик Вася"? Это по названию стиха, где тот Пономаренко рассказывал, что всё в его деревне было плохо, пока не пришли дойчен зольдаттен унд дойчен официрен, которые ему очень понравились...

Это сообщение отредактировал info - 30.07.2008 - 18:42

нам в свое времы целые полосы посвящали в некоторых молодежных еженедельниках.

Радуйтесь, а потом по примеру ВМС пришлют счет за информационное обслуживание

не пришлют, т.к. это ВМС и писал

Но вообще, "К-Р" в данном случае - действительно не первопроходец. Огромные куски "Ярпортала" приводились еще три года назад в газете "Именем закона" - есть такая в Ярославле, Женя Ковалев выпускает. Потом то же самое, если не ошибаюсь, делала "Власть.Бизнес.Политика". В "Рико-Пресс" год назад после пары статей по застройке города шли "ярпортальские" цитаты...

Женя, могу судить, что сын того самого, и с такими же взглядами на жизнь

А что были положительные отзывы?
Не было. Так что журналисты нормально сыграли все.

Похоже, что расчет был другой. Главреду КР был послан сигнал о том, что о его "проделках" известно. Как говориться, вам звоночек. КР, впрочем, давно уже пользуется дурной славой в этом смысле.


Любитель фашистко-тоталитарной эстетики и, по-совместительству, исследователь секса в Третьем Рейхе (мля, гремучая смесь интересов), по-моему, тоже вполне угадывается в формулировке "неадекватно злобствующие". Товарисч, есть вероятность, что вы тоже в прицеле

даже я ярпортал цитировала
правда, с разрешения автора)