Убийство подростков в Ярославле сатанистами

будет тут не главное) тут главное - сможет ли))

ну вы меня удивляете, Kurvimetr. Вы могли бы даже из детективов, которыми полон телек знать, что над убийством работают и следователи и оперативники. И допрос оперативниками производится точно так же (по отдельному поручению следака), и при допросе следователем они обычно присутствуют. Или отводите оперу скромную, ничтожную роль собаки-ищейки? Да, кстати, и пальцы ищут эксперты-криминалисты. Но никак не опера.

Именно НА ЗНАНИИ. Таких знаний у журналистов нет. Как и у работников СУСКа.
Однако "предположения" есть.

Журналисты о сатанизме не знают НИЧЕГО. Как и их источники в СУСКе.
Что-то (но, как он сам говорил на пресс-конференции - не очень много) знает Евгений Мухтаров. Но его в качестве эксперта никто в СУСКе не спрашивают, но тонко намекают журналюгам, что это-де похоже на....

... о котором журналист, повторяю, НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕТ - но ликует от того, что намек понял.

Мухтаров (который, вообще-то тоже журналист) именно так и поступил - тупо съездил к родителям, тупо сходил на место преступления - и...
Но у ярославских журналюг был еще третий вариант - поговорить с Мухтаровым.
И написать то, что он скажет НЕ ПЕРЕВИРАЯ его слова.
Однако они-таки их активно перевирали - и именно в направлении версии о "ритуальном убийстве".

конфетку всегда можно сделать, я считаю)
а если ты работаешь в желтой прессе, то сам бог велел (прости господи)
вопрос совести просто.

Через МЕСЯЦ после преступления никакой другой роли у них быть и не может.

Ошибаетесь. Эксперты-криминалисты отпечатки пальцев фиксируют и выясняют кому они принадлежат. А находят их именно опера.

сможет.. А в чем проблема? С базара соскочить? Дак для ментов или прокурских это обычное явление. вспомните хотя бы как они условняки и наказания ниже низшего за явку и сотрудничество обещают, а потом те кто сотрудничал, в отличие от тех кто в отказ до конца шел получают по максимуму. Или колют на явку, обещая по 62 УК смягчение, но "забывают" сказать, что явка сделанная после фактического изобличения для суда совершенно не обязательна и зависит только от усмотрения судьи. Официальных полномочий делать заявления для прессы не наделены, о том что сведения или суждения сообщенные в частной беседе будут опубликованы вы их не предупредили, потому все что они якобы вам сообщили статусом официального сообщения не обладает, запись на диктофон по закону о СМИ так же допустима только открытая и явная..

Kurvimetr

про расчленение вы зря зацитировали... там, в сатанизме, как гвоорят, и нет его почти что) это я сначала написала, а потом уже решила играть на сатанизме в принципе- абстрактно.

слушайте - я не хочу копаться в терминологии. методы, способы и прочее.
если журналисту скажут компетентные источники - мол человек погиб так-то и так-то (ну там, ноги отпилили бензопилой, допустим) и мы имеем труп в таком-то виде, то это и станет его, журналистской правдой на этот момент.

если работники СУСКа не утруждают себя изучсением чпециальной литературы, то журналист может себя этим утрудить) и сошлется на какой-нить специальный источник. хотя бы на те же, на которые Мухтаров ссылается.
и вуаля.
журналист может быть разносторонне развитым человеком)
в конце концов, он может и на мнение жиывого специалиста сослаться.
не важно - главное он подгонит знания под свою теорию. и будет, кстати. в чем-то прав.

не все журналисты так поступали, мой дорогой друк. не все.

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 28.08.2008 - 16:29

хорошо, я ошибаюсь! раз вы, Kurvimetr, уверены что отпечатки ищут именно опера, то спрорить просто глупо. Зачем???

вот я все время вспоинаю мой любимый фильм "Газета" западный старенький.
когда начальство в гонке за эксклюзивом назвало двух парней убийцами на первой полосе.
а там журналист был честный. ага)
и он говорит - как так? а вдруг они не убицы?
ему гвоорят - ну тогда дадим потом не первой полосе, что мол - ура! не убийцы.
и вот этот журналист в туалете полицейском давил на полицейского - мол скажи, как оно на самом деле. тот тоже не уполномочен был говорить.

не понятно, об чем спор, но жутко интересно))
просто я давно эту тему желала поднять)
взаимодействия прессы и проавоохранительных органов.

ага! они не утруждают! сидят там дебилы-дебилами... только врут, пьют и ЗП большие получают. ... Эх, вот бы вам пизд@болам выехать на место происшествия, да чтобы трупы разложившиеся, да вонь, да грязь, да холод. И попахать несколько часов. Чтобы от голова от голода и вони кружилась. А потом работать дни и ночи- допрашивать, осматривать, проводить очные ставки. Да укладываться в процессуальные сроки. И при этом получать пизд&лей от начальства, слушать гадости от родственников, собачиться с операми, уговаривать экспертов поскорее экспертизы сделать. Да потом еще и гадости о себе читать.
Дай Вам Бог, НИКОГДА не сталкиваться с этой стороной жизни. Пусть все останется для вас пустой болтовней на форуме и в курилках.

romashka13

дорогой мой. хорош распыляться. вы внимательнее читайте.
с помощью синтаксиса и пунктуации я ясно выражаю свои мысли и интонацию.
не надо видеть в моих словах то, чего там нет.

ПС. а то, что унижают вас там - это да. это я уже прекраанос заметила, как на психике сказывается.

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 28.08.2008 - 16:44

дорогая, пардон! А психика моя вас, голубушка заботить не должна. У меня с ней все в порядке. Я очень быстро сбежала из т.н. п/о органов. Туда где побогаче и посытней. Но уважение к труду людей осталось. И мне противно читать глупости.

а меня она, представьте, очень волнует
только не ваша..)

И то правда. Если товарисч уверен, что осмотр места происшествия - дело экспертов-криминалистов, а не оперативных работников, то мне остается только руками развести...

Kurvimetr
Хренова, значит, ищите. Готы комментарии дают,мониторьте внимательнее другие СМИ, раз сами писать не умеете. Также, как и адвокаты..
ЗЫ...Наталья Владимировна упомянута верно, будьте внимательнее...

Ссылочкой не порадуете?