Ограничить количество домашних животных в квартире

Где про список там? Я что-то по тексту не могу найти. Процитируй абзац, пожалуйста!

Калинин Александр Маратович
Статья 6

И статья 7

Это сообщение отредактировал Anmar - 8.06.2013 - 00:19

Список однозначно требуется, или это не более, чем пук в воздух. И я бы добавила "и метисы этих пород"... А то чего там настряпают разведенцы, и формально ни под одну породу подходить не будет.
Котов предлагают регистрировать на усмотрение владельца. Вот хорошо это или плохо? Я бы, пожалуй, поддержала тотальную перепись. И полный запрет так называемых "свободных выгулов", кроме частного сектора.

Ну вот опять. Складывается ощущение, что доблестные переславские депутаты начисто лишены своих мозгов и могут только передрать понаписанную другими чушь. Прискорбно. Неужто в России так никогда и не случится ни одного, ну хоть мало мальски, хоть в какой-нибудь части адекватного законопроекта, посвященного домашним животным.
P.S. пытаюсь представить 3-месячного щенка, гуляющего на метровом поводке и в наморднике... Интересно,хоть один из этих законодателей, хоть когда-нибудь видел щенков вживую? Держал хоть одну собаку? Как-то сомнительно

koshkash
"Потенциально опасные" - не только собаки
Кошка может исцарапать/укусить так, что потребуется обращение в травмпункт

Раз вы так ратуете за список, то попробуйте его сами объективно составить. Меня болонка соседская в детстве тяпнула, я бы её туда... но это субьективно. Вчера у магазина видел кобеля питбуля, которого лупил по башке трёхлетний ребёнок, при этом питон реагировал на удивление лояльно. Но и это субьективно. Обьективный "список пород" составить невозможно. Загонять породы в списочное гетто - большая ошибка. Кто-то ездит на Оке, кто-то на КамАЗе, но опасно именно неумение управлять, а не размер и порода.

Как правило, это кошки, за которыми гонялись специально, чтобы их покусали и расцарапали. Первыми они на человека нападают нечасто. Обычно уносят лапы куда повыше и подальше.
Калинин Александр Маратович
Список пусть составляют специалисты. Я не столько хорошо ориентируюсь в породах. Вы, конечно, правы в том, что кусает не представитель какой-то породы, а конкретное животное, но надо и то учесть, что разного рода утырки имеют привычку ради самоутверждения покупать кого пострашнее и помускулистее, а не гламурных песиков с котенка величиной.
Но раз уж прозвучало словосочетание "потенциально опасные породы", то логично требовать список таковых. Или же заменить "потенциально опасные породы" на, например, критерии размера в холке. Или иные, да выскажутся специалисты.

А авторы проекта где-то обозначены или он полностью анонимен?

Я бы это словосочетание убрал вовсе. Даже размер не имеет значения. Почему маленькую безобидную собаку можно доверить утырку-наркоману-алкоголику? Хорошо ли будет собаке с утырком жить? Списки пород законодатели рассматривают только со стороны опасности для соседей утырка, а со стороны опасности жизни собаки с утырком никто не думает.

Наоборот, проект полностью подписан. Смотрите внимательнее внизу текста.

Там поименованы только председатель и зампредседателя. И то не названы прямо авторами. Теоретически, это может означать, что именно они вдвоем и накропали, но не факт.
"Принятие законопроекта не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия иных законодательных актов Ярославской области и не повлечет увеличения (уменьшения) расходов или доходов областного бюджета" А на какие шиши собираются побродяжек и потеряшек содержать аж до полугода??? И у меня такое впечатление, ныне как бы действующим Правилам содержания собак и кошек г.Ярославля некоторые пункты противоречат.

Боюсь, что в первую голову рассматриваются интересы людей,а только потом животных. Лично я бы некоторым людям позволила держать максимум клопов и мандавошек, пардон. И то в отдельно стоящем частном домике, чтоб соседи не страдали.
В выше приведенных пунктах закона "потенциально опасные" породы поминаются только в контексте запрещения их содержать психам/алкоголикам/наркоманам, состоящим на учете или же признанным недееспособными по суду.

В тех странах, где не посчитали нужным бесконечно перетирать тему "какие породы опасные, какие не опасные", и чтоб не дискутировать по поводу метисов, есть правило 20/40, то есть - собака считается опасной, если она весит больше 20 кг ИЛИ она в холке выше 40 см. И все. Это поводки, намордники и очень часто запрет на содержание собак больше этого размера в многоквартирных домах. Вообще. Владелец дома и совет кооператива решает и в худшем случае можно завести только хомячка.

Это сообщение отредактировал 2dogs - 10.06.2013 - 07:52

2dogs

Аха, типа таксы не кусаются Или ягды И т.д., и т.п.

Anmar
Кусаются, конечно. Но все ж таки соседям не так страшно, кто собак боится. Одно дело невзначай столкнуться с таксой, другое с догом. Я с крупными стараюсь в лифте не ездить. Не то чтоб боялась, что прям щас возьмет и растерзает, но всем спокойнее, если они уедут отдельно, а мы отдельно, чем в тесноте друг другу на нервы действовать.
И, наверное, уж совсем трагических случаев с участием маленьких собак меньше, чем с крупными.

koshkash

А я - с таксой Ибо норовит в лодыжку вцепиться постоянно

Могу привести навскидку парочку нерадостных примеров с участием кошек (специально не гоняли, не гнобили)

У моих знакомых йорк кусается. Перекусал уже всех во дворе, и детей и взрослых. И всех гостей. Но все-таки это не ротвейлер.