![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (89) « Первая ... 65 66 [67] 68 69 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
arkarka |
Дата 27.05.2013 - 13:51
|
||||
Unregistered ![]() |
Почему вы это предложение воспринимаете как какое-то условие? Это, как бы обязанность. И почему нельзя не нарушать правила? Вот вы, как действующий водитель, поясните мне, пожалуйста. |
||||
|
Andrew's Answer |
Дата 27.05.2013 - 14:00
|
||||
![]() Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16255 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 ![]() |
Ну извини, так уж получилось. Кстати, несмотря на то, что ты среди попавших в список - самый адекватный, тем не менее - формально, ты получаешься эталон - хоть в палату мер и весов помещай. ![]() Жить по законам призываешь? Призываешь! Пешехода, тронувшего твою машину побил? Побил! |
||||
ноль1два |
Дата 27.05.2013 - 14:04
|
||||||
Unregistered ![]() |
Моя бы воля, родителям дал бы карт-бланш. Что их совесть позволит сделать с водителем КАМАЗа, то и законно ![]() ты посмотри какие дыры в законе. пьяный урюк какой то сбивает целую семью велосипедистов, а потом оказывается, что и корова не его и хата с краю - не он де за рулем был, а друг, которого и след видно уже в стране простыл. Или мелочь. Встал на переходе. Включил аварийку - все, я в законе! И это не говоря уже о пролном отсутствии такого принцыпа как неотвратимость наказания. Это сообщение отредактировал ноль1два - 27.05.2013 - 14:08 |
||||||
|
RedVaz99 |
Дата 27.05.2013 - 14:35
|
||
Unregistered ![]() |
arkarka
да пожалуйста: ни я вам, ни вы мне не имеете права угрожать расправой/порчей имущества/и т.д. в зависимости от выполнения или невыполнения мной каких-либо обязанностей. мы с вами не есть исполнительная власть. Вы как-будто подсознательно хотите иметь индульгенцию, позволяющую вам карать неугодных. а это право уже отдано соотвтетствующему органу. В противном случае никто не защищен (ни я, ни вы) от беспредела со стороны видящего жизнь по-своему неадеквата (коего мы и увидели на видео). Завтра ему не понравится, что вы его обошли не слева, а справа, он вас ударит или толкнет... |
||
|
RedVaz99 |
Дата 27.05.2013 - 14:37
|
Unregistered ![]() |
добавлю: его неадекватность не в том, что он пытается бороться за свои права, а в том, что он не понимает принципиальных моментов (например кто он такой в этом обществе и что ему можно, а что нет).
|
|
Перекопский |
Дата 27.05.2013 - 14:48
|
||
Unregistered ![]() |
RedVaz99
Вот нам бы всем хотелось, что бы в отношении нас не совершали противоправных действий, в частности - не сокращали до нас безопасного расстояния автомобилем и не угрожали нашей жизни этим, но... дальше слов дело не идет, жуем сопли... А он - Герой, не побоялся... ![]() |
||
|
arkarka |
Дата 27.05.2013 - 14:56
|
Unregistered ![]() |
RedVaz99
я вас спросила, почему нельзя не нарушать правила) Ответьте, пожалуйста. А так-то мы не индульгенцию хотим иметь, а хоть какую-то защиту. Полагаться на совесть водителя - уже бессмысленно, водителя волнует только сумма штрафа и целостность имущества. Система наказаний как-то тоже мало помогает. не видно, по крайней мере, результатов работы этой системы ![]() Котят, к туалету приучая, носом тыкают. И, с одной стороны, это как жестокое обращение с животными можно рассмотреть. А с другой - предотвращение дальнейшей порчи имущества и хозяйских нервов ![]() И не будет меня этот парень толкать, если я обойду его не там. Тут скорее он агрессию ко мне проявит, если я систематически буду наступать ему на ногу в течении нескольких лет да еще и огрызаться при этом))) |
|
direktor52 |
Дата 27.05.2013 - 15:59
|
||
Unregistered ![]() |
Последние посты ещё не "вкурил" сразу открылось - это чё расстрельный список составляем ![]() |
||
|
Billy the Kidd |
Дата 27.05.2013 - 16:04
|
||||||||||||||
Unregistered ![]() |
Наказание и возмездие - очень и очень часто разные вещи.
Вот на примере этой темы буду пояснять. Во-первых, урюк может быть сильнее того, кто собирается вершить самосуд. Выходит, сильным самосуд доступен, а слабым - не доступен. Опять получается цветовая дифференциация штанов. Чтобы дать возможность самоудовлетвориться слабым, урюка должен кто-то держать? Не срастается. Он ведь и отстреливаться может. Да еще и других урюков позовет. Вы же не думаете, что лемминги, яростно брызгающие слюной в интернетах, встанут стеной за вами, чтобы вершить над вооруженным урюком самосуд? Такое бывает, но это, скорее, исключение из правил, а не правило. Во-вторых, ну вот отсамосудили урюка. И тут ррраз, выясняется, что за рулем реально был друг. "Зырь, он. Да не, не он! Да точно он, похож! Ну, вроде похож," - отсамосудили, а это ваще не он. Дальше что? "Х@й с ним"? Не выйдет. Либо снова неравноправие, либо у всех есть право на самосуд и право на самоопределение, когда и в каком объеме такой самосуд может состояться. Этак, и на улицу не выйдешь.
Поцарапать дверь. Запрыгнуть на капот. Разбить стекла. А? Да нет, этот, вроде, только одним колесом заехал - адекватно будет плюнуть на лобовуху. А, вроде, двумя! Тогда харкнуть! И колесо обоссать! Первые законы лет этак тысячи четыре тому взад для того и придумали, чтобы не терзаться, а в точности знать, сколько харча и в каком месте лобовухи наехавшего на переход необходимо разместить, когда стекла бить, когда зеркала отрывать, а когда по капотам ходить. А то что получается? Я заехал на полметра, вы мне зеркало оторвали, а вон тот на 70 сантиметров, так ему только на стекло харкнули. Мне теперь кого самосудить? Вас, того, кто самосудил того, другого, на 70, за то, что недосудил, или того, который на 70 заехал, за то, что он недосужен? Себе на стекло харкну, а ему зеркало оторву, чтобы по справедливости. Ну абсурд же.
Выше в теме я отмечал, что хрупкое равновесие поддерживается страхом. Нет страха - нарушается равновесие. Сфоткайте, отправьте в ГАИ. Если так сделает каждый - страх вернется. Страх перед обществом. В топике проскакивало: "А что если это крузак, а не жопель?" - не в престиже дело. Просто за рулем крузака чаще встретишь качка - "любителя бейсбола". Ну и вот самосудящий этого не заметил. Будет терпеть биту в жопе, или побежит защиту у нормального суда искать? То-то. |
||||||||||||||
|
Перекопский |
Дата 27.05.2013 - 16:27
|
||
Unregistered ![]() |
Billy the Kidd
В соседней теме Шиханов докладывает - столько-то сделали кукол дяди Степы, нашли мопед угнанный... Что-то я не встречал в этих докладах упоминаний про принятые меры по фото нарушителей - чего пленку-то тратить??? ![]() |
||
|
arkarka |
Дата 27.05.2013 - 16:27
|
||||
Unregistered ![]() |
ага. теперь будем вас выслеживать и обижать ![]() |
||||
|
qwеrty |
Дата 27.05.2013 - 16:51
|
||
Unregistered ![]() |
плюсую |
||
|
Billy the Kidd |
Дата 27.05.2013 - 16:51
|
||||
Unregistered ![]() |
Мне иногда приходят ответы, что, мол, "нашли, привлекли". Пленка электрическая, тратится медленно. |
||||
|
pingvi228 |
Дата 27.05.2013 - 16:52
|
Unregistered ![]() |
По мне парень прав, как не когда!!!!
Как еще бороться с неодекватными водителями! Мало того что на переходе реко пропускают, дак тут еще и на светофоре совсем страх потеряли! |
|
Перекопский |
Дата 27.05.2013 - 16:59
|
||
Unregistered ![]() |
Billy the Kidd
Почему только иногда - приходят ответы? Не добиваясь ответов через суд на все 100% своих обращений - Вы сильно развращаете ГИБДД!!! ![]() (шутка) ![]() |
||
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)