Прогулялся по капоту

В любом случае такое скажет только конченый идиот.

Не могу не отметить.

По данным статистики, каждое третье дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали или погибли люди, происходит с участием пешеходов.
Следовательно, в остальных случаях водители выясняют между собой кто же из них больший идиот.
Жирный selfown .

целых 53 года понадобилось водителям, чтобы довести пешеходов до принятия крайних мер. Терпеливый у нас народ))))

По данным той же статистики за последние 5 лет около 80% наездов на пешеходов были за пределами пешеходных переходов. Любопытны и причины, по которым пешеходы не хотят пользоваться пешеходным переходом:
1. Лень, нежелание тратить время и силы, чтобы дойти до перехода. При этом собственно удалённость перехода особой роли не играет – все, что не напрямую, уже далеко.
2. Пешеходы полагают, что ПДД на них не распространяются, и надеются на то, что машины их в любом случае пропустят, притормозят.
3. Пешеходы не ощущают, что рискуют жизнью каждый раз, когда они переходят дорогу в неположенном месте.

квадрат

Нормально! В 20% случаев пешеходов давят прямо на пешеходных переходах!
С такой статистикой всех абсолютно водителей авто надо на пересдачу!!!
Напоминаю, что согласно действующему Гражданскому кодексу водитель всегда признается виновным в причинении травм или смерти пешеходу, за исключением одного единственного случая - если только пешеход сам не решил свести счеты с жизнью
Это если действия водителя сразу не подпадают под УК...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 26.05.2013 - 22:28

нет. в этом единственном случае водитель не платит,а в остальных ,даже,если и не виновен,как владелец предмета предмета повышенной опасности,несет материальную ответственность.хотя есть новшества от верхового суда. читайте законы и заглядывайте в автоветку

kokul
разве я не то же самое написал???

Вы прикалываетесь, чтоли? "Несет материальную ответственность" vs "Всегда признается виновным".

Как все запущено... Тяжело вам, наверное, живется? Кругом черти, а никто кроме вас их не видит? Прям, вот так вот, подходят на улице, за пуговицу крутят и контраргументируют: "А вы ведь, батенька, нищий... У вас даже на машину денег нету! А все туда же - на красный лезете." Не расстраивайтесь. Вас вот автомобилисты нищим считают, а у некоторых мальчики в глазах кровавые были.

Я не отрицаю, что 20% - это очень много. И за это надо наказывать в соответствии с законом. Но когда в 80% случаев пешеходы ведут себя по принципу «что хочу, то и ворочу» - это тоже не нормально.

Это сообщение отредактировал квадрат - 26.05.2013 - 22:58

Если установлена вина пешехода,а не водителя,то будь он хоть на танке.
И никакой материальной ответственности водитель в таком случае тоже не несет.
Так было,во сяком случае, более десяти лет назад.
Сейчас что-то изменилось разве?

и при этом очень мало кто начинает разводить речи о том, что, мол, да, нарушил пешеход, вышел на красный, вышел в неположенном месте, но давить-то зачем, если можно объехать, притормозить. никто особо не возмущается, что пешеход нарушил всего лишь ПДД, а ему за это ноги переломали.

А по поводу "что хочу, то и ворочу" - так этим обе стороны грешат. вон, водители в теме несколько раз отписались, что каждый может нарушить ПДД, и что это нормально и не страшно(

Вообще-то хоть я сам и водитель, но по чесному скажу в ПДД есть понятие водитель является потенциальным преступником.
Что касается пешеходов, то разные встречаются общем как и водители. Но то что сделал этот парень мне понравилось. Только я посоветовал бы ему сделать по другому. Сейчас очень хорошо действует тел. доверия по которому вызываешь ГИБДД и на него возбуждается административка за нарушение, а именно остановка на пешеходном переходе и нарушение знака СТОП т.е. переезд линии стоп. Ну и хотя-бы два штрафа есть. А так разные придурки встречаются могут и подстрелить.

+++++

Ну а по нарушениям то у меня в основном только по скорости.

Как-то сумбурно написано. Я лично не знаю таких водителей, которые преднамеренно давят пешеходов, даже если эти пешеходы ходят, где им вздумается. Для меня это полный бред.
А по поводу "что хочу, то и ворочу". Грешат обе стороны, только процентное соотношение разное (статистика приведена выше).
Когда «пешеход» переходит в категорию «водитель», он зачастую крайне негативно начинает отзываться о своих бывших коллегах - пешеходах. Это происходит потому, что вид на дорожную ситуацию с тротуара и сиденья автомобиля абсолютно разный. Поэтому водителю и пешеходу сложно понять друг друга.

Что мог предпринять пешеход? сфоткать машину вместе с номером , и полную картину проишествия, и отправить в гибдд
Он решил устроить самосуд, который тянет за 2к рублей, это расценивается как хулиганство.
как бы так по моему.

зы не оправдываю, водителя.
зызы переход оттуда нужно убрать.