Прогулялся по капоту

Каждый водитель рано или поздно нарушает ПДД. Кто то умышленно, кто то по невнимательности, кто то вынужденно. И за это предусмотренна законодательно закрепленная ответсвенность. Водитель опеля не переехал этого ботаника, не отдавил ему ноги, недопустил ДТП с жертвами, ему слава богу хватило реакции и опыта растормозиться и пропустить пешеходов. А юноша с парашютом вместо того что бы сказать спасибо за то что его пропускают начинает выказывать свою нетерпимость и ненависть. Однозначно парашютисту минус.

ну вот вам что-то вроде примитивной аналогии: представьте, идете вы с девушкой, подходит пьяное тело и начинает говорить ей гадости. Вы, как защитник толкаете/бьете его, он получает повреждение. И, получается, что вы, хоть и нарушили (нанесли повреждение) закон, но, по-человечески, вполне себе не плохо поступили. Это из тех случаев, когда нарушителя можно понять и, не по закону, простить.

к водятлам, лично мной, отнесены все, кто признает за водителями "право" нарушать ПДД. Все, кто оправдывает подобное поведение за водителями мной отнесены тоже к не самым лучшим категориям. И очень злят люди, считающие всех поголовно пешеходов какой-то низшей кастой, не достойный даже пропуска на зеленой зебре.

И заметьте, водители весьма злые вещи желают парню, вплоть до мучительной смерти. Водителю опеля же мы, пешеходы, подобного не желали. И это тоже весьма показательно, такое вот отношение к людям.

Это сообщение отредактировал arkarka - 22.05.2013 - 10:56

писали уже сто раз, когда она не наступает, начинается самосуд

ни одному стороннему человеку не дороже ваше ведро гаек, чем физическое повреждение человека. Кому дороже тех в загородный сад сразу.

Угу в коленки бухнуться должен и благодарить боярина, что тот свои обязанности исполнить соизволил.

Вы уверены в том, что Вы не нарушаете? И все на всех дорогах правильно и безопасно расположено и рассчитано? В городе оч.часто разметка не нанесена, знаки и прочее против здравого смысла поставлены, и не нарушить возможно лишь созданием еще более худших к последствиям ситуаций.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 22.05.2013 - 11:02

О_О

ну не молодец ли?! срочно медаль

вот как раз такие высказывания и приводят к самосудам и анархии.

Давайте не вы будете решать правильно знак/переход и т.п. установлен, а будете просто соблюдать правила. Всем легче станет.

это у Вас в затемненном показушностью сознании начинается самосуд. Точно такой же как и у попрыгунчика в скупом сознании. Самосуд - это прежде всего незаконные действия по чьему-то волеизъявлению, а в данном случае действия с большими последствиями, чем само нарушение. Ну и да, автомобиль остановился на пешеходнике без умысла закрыть дорогу для пешехода, а с целью избежать больших последствий, поскольку люди шли по пешеходному переходу.
Самосуд то же хамство, разжигающее еще большее напряжение. Те, кто его поддерживают - по сути большие нарушители, поскольку еще больших людей эта поддержка подбивает на подобные противозаконные поступки.

Только что, Вы самосуд поддерживаете, и тут же говорите, что самосуда о том, как что установлено не должно быть?
Да Вы просто не можете признать, того, что власть, в данном случае ДГХ - бездельники, и не занимаются безопасностью дорожного движения, что водители идиоты и пешеходы виноваты во всех проблемах, а то, что пешеходника в этом месте и не должно быть по ГОСТу пофигу. Позиция ясна, можете и дальше отлизывать власти и говорить какие все дебилы. Самосуд Вас сам найдет.

Согласен, железо не стоит здоровья и жизни. Но до сих пор не пойму кого там на видео конкретно физически повредили? Водитель недопустил наезда на пешеходов. И если он выехал на переход умышленно то максимум его деяния расцениваю как неуважение к людям и закону. А если он просквозил, мало ли кто его подрезал справа или слева и он отвлек свое внимание, то тут надо быть терпимее я считаю.

прежде чем мораль читать взгляните в зеркало (в данном случает на свои посты из этой темы, если интеллекта понять не хватает)

вы водитель опеля? или телепат?

нет, не тоже.

плохому танцору ноги мешают

нет, радует что 60 процентов нормальные

Это сообщение отредактировал maugli - 22.05.2013 - 11:29

к "волеизъявлению"? и что там волеизъявлял водитель опеля?)))
Самосу́д — незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам.
Была бы у нас адекватная работающая система наказаний, вообще не было бы соамосуда. Водители бы ездили без нарушений, пешеходы ходили бы по струнке.

а на это ваше "Ну и да, автомобиль остановился на пешеходнике без умысла закрыть дорогу для пешехода, а с целью избежать больших последствий, поскольку люди шли по пешеходному переходу.". Да какого черта он вообще выехал на эту зебру? он сперва создал опасность "больших последствий", а потом героически ее избежал. молодец? ну-ну.

Дожили блин... Сказать спасибо, что не задавили человека, который переходил в специально для этого оборудованном месте на свой сигнал светофора?! Народ, вы чего, уже конкретно еб@нутые. Упоротый Ярославль

а как нарушение закона вы его действие не оцените в таком случае? только неуважение?

Мораль читать? Да Вы прикрываете хамство понятием самосуд, которое абсолютно само по себе противозаконно. И считаете это нормальным??
Тролльство свое бросьте. Не солидно.