Прогулялся по капоту

Мне интересно для общего развития, какой бы был расклад, если это произошло где небудь в германии?
Прокоментируйте кто знает.

rest

и чего? Где противоречие?
С живого пешехода можно взыскать ущерб. С мертвого - нет. А живого предварительно за свой счет вылечить. Мертвого за свой счет похоронить.
Ни о каком уголовном и административном деле речи и не шло. Материальная ответственность - вот о чем речь. Наличие и отсутствие вины тут никакой роли не играет.
Статью вам Перекопский привел

Короче: двигаясь по правилам, сбив наглухо пьяного пешехода, метнувшегося перед капотом за своей собакой, к оплате по суду было 70 штук (10 лет назад). Ну и плюс ремонт трех автомобилей по устной договоренности.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 29.05.2013 - 09:30

этот переход и переход в суринском сравнивать не совсем правильно. Здесь регулируемый, а у поселка нет.

в суринском нет светофора, что позволяет водителям категорически помнить только о том пункте ПДД, где говорится, что пешеход обязан убедиться в безопасности, напрочь забывая о том, что приближаясь к нерегулируемому переходу они обязаны сбросить скорость. И мы, пешеходы, тоже об этом помним. И терпеливо ждем, когда поставят светофор, переходя пока крайне осторожно.
А данный случай показывает, что и светофор не преграда торопящемуся водителю(

И на ГИБДД не наговаривайте, они каждый день теперь у суринского дежурят. Работают светофором до установки настоящего)))

И мне очень приятно, что вы помните про наш злополучный переход, не зря мы, значит, шумели зимой в автоветке, спасибо

Камера фиксирует выезд на вафельницу (сетчатая разметка на перекрёстках, на которую запрещено въезжать, если за перекрёстком пробка или горит красный) и герою приходит штраф. Так что никто бы никуда в принципе не выехал бы, вот и всё.

Вся проблема в краске, разметку нарисовать?!

RedVaz99

Перекопский заблуждается, видимо вы не читали, повторюсь:
"причинение вреда здоровью другому участнику дорожного движения (в зависимости от квалификации деяния - либо по статье 264 УК РФ, либо по соответствующей статье Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации) необходимо потребовать от виновного лица возмещения вреда, в том числе причиненного здоровью, вследствие его причинения в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ (статьи 1064 - 1101). Поскольку вред причинен источником повышенной опасности и подлежит возмещению в любом случае лицом, его причинившим.
Размер возмещения вреда будет определен судом"
Есть ещё куча статей по которым можно привлекать, а у адвоката "виновника" их ещё больше чтоб нихрена не платить...

а где я на гибдд наговариваю? То, что в аварийно-опасные места выставляют посты это их нормальная работа. К тому же за последние 2 года к их работе у меня лично - только положительные отзывы (в том числе в ДТП попадал, все грамотно оформили, правильно определили виновного в ДТП и составили все четко, что нигде ни у кого вопросов не возникло). А вот то, что на этот переход их поставили - вот это считаю, зря. Достаточно письма от ГИБДД в ДГХ для того, чтобы светофоры поставили более читаемые или отрегулировали время включения (во многих местах есть 2-4 секунды задержки от переключения на красный для авто до включения зеленого пешеходам), да разметку привели к требованиям ГОСТа.
А пока ДГХ красит бордюры в оранжевый цвет, а не рассчитывает потоки транспортные, в том числе тех же злостных нарушителей маршруток - толку не будет.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 29.05.2013 - 10:04

обнаглели

Народ, а если смысл копья ломать, если дороги не соответствуют запросам общества?!
Водитель и пешеход правы посвоему, с виду вполне адекватные люди. Может действительно корень зла в самой дороге,
разметке, ПДД, а мы ничуть не хуже немцев?!

makc_13
"А вот то, что на этот переход их поставили - вот это считаю, зря. " Это вы по суринский? или про городской? Если про суринский, то ГИБДД там очень даже к месту. Светофора пока нет, а дети в садики ходят, а машины по-прежнему игнорируют знаки и зебру)

qwеrty

И в ПДД прописать. И заставить ГИБДД контролировать это. Я уже в начале темы давал ссылку: http://tema.livejournal.com/1211796.html

Мы глубоко неудовлетворённые беспорядком немцы, которые становятся злыми и раздражительными, из-за чего ещё больше беспорядка.

qwеrty
так это, разметка-то там есть. Белые полосочки на асфальте - это именно она, "зебра" . Толку-то что? Ее хоть как нарисуй, эту разметку, проку от нее мало, если водители ей не следуют)))

Я понимаю, что это разметка! Видимо разметку можно рисовать повсякому.

Объясните мне, что такое "расходы на лечение"???
Просто вот недавно консультировался с юристом на предмет, что можно снять с УК за не надлежащую уборку двора, в результате чего я поломался. Та вот, ответ был: если предполагалась бесплатная отечественная пластина- пофиг, что ты покупал импортную, максимум- десять тысяч моралки. С водителями по-другому? Однокашнику десять лет назад пьяный водятел без прав расфигачил ноги без шанса на полное восстановление - пять тысяч моралки суд присудил...
Объясните мне, что такое "расходы на лечение"???

да, ее можно сделать разноцветную и с 3Д-эффектом)))
у немцев такие же белые зебры, если верить интернетам. Может, не только в разметке дело?