Прогулялся по капоту

RedVaz99

Не только.
Действия нетрезвого пешехода тоже далеко не всегда поддаются логическим изысканиям на тему: "Куда ж таки он пойдет?"
Водитель в данном сл. ничего по закону не платит,а платит/не платит только из собственных благих побуждений за свои же бессонные ночи,головную боль,давление, нервный озноб и проч. "приятные моменты".
Еще,пардон,хз,кому хуже.

rest
Логика тут ни при чем. О виновности водителя речи не идет. Безо всякой вины водитель оплачивает расходы на лечение или погребение (включая, например, поминки на 50 человек), а так же моральный вред родственникам (в случае гибели пешехода) размер которого заявляют родственники и корректирует судья. Все это происходит во всех случаях за исключением одного: если вдруг будет доказан умысел пострадавшего/погибшего получить увечья. При этом абсолютно не важно пьян он или нет и чего он делал посреди дороги ночью на карачках, например.
У меня так, в законе так же. Почему вдруг у вас по-другому, не смотря на то, что три раза уж сказали вам, что не правы вы?

А почему нет 3его ответа - ОБА НЕ ПРАВЫ ? Есть нарушение, есть фиксация - вызывайте мусоров.

Еще есть хамоватая (название скорее обращено к себе) народная "компаха" - СтопХам. Суть идентичная - "самосуд".

Я бы с пешего еще денег снял за такой проход по авто, есть же статья такая "Порча чужого имущества" - как-то так она звучит.

Или закона можно придерживаться частично в ущерб другим и на пользу себе ? Нет уж, давайте быть объективными и адекватными. Иначе в противном случае, мы все потенциально не правы.

Да и почему все забывают про доблестных "мусоров" ? Они вроде занимаются регулированием подобных ситуаций.

PS: Товарищи, вы бы свою гражданскую позицию держали так на выборах и роста уровня жизни россиян добивались, а занимайтесь онанизмом, а потом его обсуждайте публично. Общество ,господа, у нас больное. Заметьте сколько в людях наших: комплексов, обид, злости, желчи...Да все потому, что живем в гнойнике под присмотром лжеврачей и медленно и уверенно разлагаемся, а они мило сверху улыбаются.

можно я поддержу RedVaz99 ?
rest
уже сто пятый раз по кругу, где бы когда и кого не сбил автомобиль, его водитель оплачивает ПО ЗАКОНУ расходы на лечение и погребение. преднамеренно, непреднамеренно, трезвого или пьяного, разницы нет, платить , а иногда и сидеть, все равно придется. про исключение в виде самоубийц уже подробно разжевали. водитель, который не знает такую элементарную истину пусть идет и перечитывает законы, чтоб четче осознавать, на что он подписался, сев за руль.

RedVaz99

Если в ходе дознания установлено,что Вы невиновны в ДТП,то уголовное дело не возбуждается. Административное - тоже.
По закону с того самого пешехода еще можно и взыскать за ущерб(любой),размер которого определяет,естественно,суд.
Многие,кстати,взыскивают,как ни странно.
Нетрезвое состояние расценивается далеко не в пользу пешехода.
И,не дай Вам бог,оказаться в такой ситуации.

Airin
Вы лучше укажите,что за закон.
Какой кодекс,статья и т.д.
Буду Вам признательна.

rest

Зачем Вам? У вас есть машина? С отжимом и сушкой?
ст. 1079 ГК РФ

Перекопский
швейная,с ножным приводом

Перекопский
Да,мерси за ссылку,я ее хорошо знаю

Причём тут чьёто имушество?! Есть обезьяны за рулём, которые после десятого штрафа так ничего и не осознают!
Новое поколение протестует, против такого беспредела, по своему. Может у них хватит мозгов исправить,
сложившуюся в нашей стране, традицию безнаказанности обезьян на колёсах.
Помните что сказал а н т и б и о т и к - пересели спиданосцы с ишаков на мерседесы...
Уважаемые Водители, не будте ишаками, которые думают только о себе!!!

При том, что они берут в заложники всё общество, провоцируя нормальных и законопослушных людей на совершение преступлений. Это все равно, что если бы я купил дорогой персидский ковёр за несколько тысяч долларов и расстелил бы его на Кирова. Или на дороге возле дома. Почему? Потому что я могу и мне некуда его класть — в дом он не помещается. И да, не дай бог кто-нибудь на него наступит своей грязной обувью — засужу за порчу моего имущества. И да, если я окажусь «серьёзным человеком с большими связями», то испортившего моё имущество отвезут в лес и убьют. И общество примет это, потому что «он разве не видел, куда идёт?» И никто не подумает, как моё имущество оказалось там, где его не должно быть.
Абсурдно? Абсурдно. Но так и есть.

З о л о т ы е слова!

поддерживаю. совершенно верно сказано.

нормальный и законопослушный не будет совершать преступление, в любой ситуации. Не нужно оправданий незаконным действиям искать. Робин Гуд это сказка, тот, кто грабит и портит имущество тех, у кого что-то есть, сам его тем самым не приобретет. Если незаконны действия - значит незаконны. И не важно какая подоплека.

И да, я не считаю автомобилистов чудовищами потому, что они автомобилисты. Это абсурд. Ровно так же можно ненавидеть владельцев кухонных комбайнов или собирателей почтовых марок. Имущество — это всего лишь имущество.
Просто безнаказанность и особенно «все так делают, что тут такого» — это очень серьёзные факторы, действующие на сознание людей. У нас мало происходит крупных и уголовных преступлений из-за серьёзности наказаний и хорошей работы уголовной полиции (которая связана и с тем, что таких преступлений мало и им уделяется больше внимания). Но почему-то административные нарушения наказываются очень мягко или вообще на них закрываются глаза, что провоцирует их частоту. Получается порочный круг. Это же элементарно и очевидно.
Так что пока государство бездействует, такая картина будет продолжаться. И чем дальше, тем больше. Так что необходим контроль. Я не верю в исправление людей и в призывы к совести и всему такому. Это было в XVIII веке и называлось эпохой Просвещения. Не получилось.