обустройство сквера на Чайковского

на самом деле сейчас в Брагино без приведения в порядок парков можно размещать только что-то в духе постапокалиптики. Так и представляю, поставят среди разбитых дорожек и ободранных деревьев сквера на Дзержинского гигантскую полуворонку из поликарбоната, в котором представители местного небыдла будут устраивать перфомансы,а местные же аборигены с пивасиком будут на это смотреть и дивиться.
Бытие определяет сознание же, без начального элементарного порядка все эти запоры на ногах и человеческие тушки в ряд - сивокобыльный бред. Арт-объект должен привлекать к себе внимание, если, например, поставит его в каком-либо классическом аккуратном парке, на него обратят внимание. Если вместо парка сделать бетонированную площадку с грядками, на которых будет раст пырей и помидоры, скамейки будут цельнометаллические с сидениям шириной 10 см,а вместо фонарей будут факелы, то какие-то там коробки из стекловолокна и кладбищенские урны просто потеряются на фоне общей припадочности. Если оставит парки в том состоянии, в каком они сейчас, но наполнять их всякой фигней на ножках, то смысла будет тоже 0 - население просто в который раз обсудит, что одни поехавшие сидят в департаментах.

Так может быть, лучше тогда задуматься о приведении парков и скверов в порядок - и в центре и в спальных районах - а уж потом о дополнительном украшательстве?
А то уж очень эти псевдодизайнерские инициативы напоминают печально известные зонтики и свитера.

galkagalka
О чем я и пишу. Сделать все по линеечке, из чугуния и бруса, а потом уже и разбавить каким-нибудь запором на ножках. Но т.н. креативный класс погружен в самокопания и самоискания, поэтому за ним нужен глаз да глаз.

Ветер сна
А как же избушки на курьих ножках для бухания? Вырвиглазные "беседки", похожие на торговые палатки - №26(которые в них в конце концов и угнездятся)? Танцплощадки? Почему таких примеров Вы в Праге не нашли (как проекты
№№ 47, 37, 30, 22 ,25, 27 и особенно № 17 - там даже в концепции предлагается использование домика для "бухания", судя по картинке)?

Зато привлечение граждан в сквер.
Ветер сна у нас всё об этом зачем-то печётся.

Уж как разъясняли ему которую страницу подряд, что старый сквер не обязательно должен быть полон толпами праздношатающихся бездельников.
Но нет: какая-то святая уверенность в том, что
а) его непременно надо заполнить людьми.
б) дешёвые беседки и домики - это привлекательные объекты, вокруг которых всенепременно соберётся лучшее общество.

galkagalka
Я представляю, какое будет из этих домиков амбре... От домиков отказались даже в детских городках во дворах. Если обратить внимание, в современных детских городках сооружения под крышей расположены на эстакадах.
Но Ветер сна ,видимо хочет поностальгировать по этим зловонным избушкам. Опять же, о ночевке бомжиков надо подумать...
Для заполнения людьми участок сквера между ул.С.Щедрина и Б.Октябрьская узковат (почему многие из авторов проектов и покушаются на пространство вокруг стелы). Идеально бы смотрелись клумбы, лавочки и живые изгороди. Но наших экспериментаторов это, видимо, не будоражит...

идея хренова
может люди, предложившие данные идеи, там в Европах, плохо знат о нашей быдлокультуре?)))




Догадались какой город?)

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 13.05.2013 - 09:34

Может и так. Но при проектировании новых объектов нельзя не учитывать в том числе и устойчивость к разрушению.
Иначе ломаные-искорёженные "произведения" не добавят ни красоты ни привлекательности пространству.
И вообще, как здесь много раз уже говорили, начинать стоит не с этого.
А с ровных дорожек, нормальных лавочек и освещения, контроля за порядком и чистотой и своевременных. а не кампанейских уборок.

Тогда в сквер, как и в любое другое место, будет приятно прийти без всяких там гигантских туфелек, плавающих в воздухе пистолетов и других убойных средств современного масскульта.

Ветер сна
А почему Вы думаете, что "люди, предложившие данные идеи, там в Европах", лучше знают, как обустроить наш исторический центр?
Мне кажется, что в данном случае здоровый консерватизм лучше всяких околокреативных идей.

Helena-Y
они не лучше знают, они предлагают свое видение. разницу замечаете?

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 13.05.2013 - 09:46

Последний, кстати, пример, напоминающий не то плохо сляпанную веранду детского садика, не то недоделанную садовую будку - совсем не представляется мне примером для подражания.
Кто, собственно, сказал, что непременно надо повторять то, что построили где-то в Чехии?

Как будто бы там мало бездарей и плохих архитекторов.

Осуждам!
Швондеры портальские

А кстати, пока мы тут ведем неспешные дискуссии, итоги-то по "конкурсу"уже должны быть подведены.
Ветер сна , озвучьте, плиз, если Вы в курсе.

Helena-Y
у меня с ввами одинаковые источники информации по данному вопросу. И в них написано, что несколько позднее, чем 13-е число

Ветер сна
Странный арт-объект Вы привели в пример на сей раз. Можно подумать, кто-то выбросил в укромное место старую мебель... Не надо в сквере на Чайковского аналогов таких старых шкафов по кустам. М.Б. для Европ такой "островок хаоса" необычен и креативен, поскольку вокруг - чистота, порядок и ухоженность. А у нас запущенная местность является правилом, а не исключением. Поэтому привлекать внимание и радовать должны, наоборот, островки ухоженности и порядка.