обустройство сквера на Чайковского

Ветер сна , сижу, перечитываю, но всё равно, никак не могу понять, про какую идею, продвигаемую мной, вы говорите. Я - всего лишь горожанин, оценивающий уместность идей, выдвинутых на конкурс соискателями. Можете объяснить? Если тут "в лом", тогда можно в личку.

rest кстати, в этом треугольнике есть арт объект, который делала 4 худ.школа совместно с финнами. Года 2 назад вроде? запамятовал
Когда на сл. день его изрисовали из баллончика, финны были мягко сказать в недоумении) Но объект и по сей день там есть)

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 11.05.2013 - 19:32

Да ладно?

В Финляндии не слышали никогда про граффитчиков?

Тогда тем более этот пример показывает неуместность возведения самодеятельных арт-объектов без учёта современных условий и реалий нашего города.

Уважаемый Ветер сна!
До реконструкции Стрелки я был за то, чтобы оставить ее как есть - без помпезности, монументальных изваяний - только привести в порядок дорожки и зеленую зону.
У меня возникает вопрос - Вы читать умеете? Я предлагал на Волжской набережной (а не на Стрелке!) ОСТАВИТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ - такой, какой она нам досталась из 19 и 20 века. Как раз НЕ РЕКОНСТРУРОВАТЬ!
Кстати, именно поэтому я против строительства гостиницы и "за" восстановление (пусть новоделов) на этом месте церкви и дворянских усадеб 19 века, которые там были и выходили на нынешнюю пл.Челюскинцев.

Геннадий
если вы считаете Волжской набережной только верхний ярус, то огорчу Вас, даже в середине 20 века там было менее зелено чем сейчас вернее деревья отсутствовали как таковые.




что там было в 19 веке... сложно даже подумать....

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 12.05.2013 - 22:43

Ветер сна

Может их именно поэтому и посадили?)

rest ага, только, насколько могу понять, там часть булыжной мостовой подрезали при этом) Хорошую такую часть)

Это сообщение отредактировал Ветер сна - 12.05.2013 - 23:05

Ветер сна
и что?

rest
пострадала историческая часть. сильно пострадала. недовольных наверное было много, правда времена были темные, особо не возмущались. но сейчас такое не прошло бы
При этом стало же лучше.

Ветер сна
Странные у Вас методы дискуссии! Причем тут деревья? Речь вроде бы идет об арт-объектах, которые могут быть установлены в сквере на ул.Чайковского. Вам пишут, что необходимо сохранить облик города и не внедрять в зону исторической застройки (а ул.Чайковского можно назвать именно таковой - вокруг одни сплошные памятники - от Вознесенских казарм, до 3-х церквей и музея Богдановича) диссонирующие элементы - объекты кислотных цветов, неопределенных форм из прозрачных синтетических материалов, странной формы скамейки и "домики для бухания".

Ветер сна

не говорите глупостей,плз.
ничего там не пострадало

идея хренова
методы нормальные. человек просит не реконструировать набережную, поскольку она и так прекрасна. а я лишь показываю, что не сломав старое, сложно получить новое.

А по поводу арт объектов в городах...




[b]идея хренова

и это у нас...? правильно... Прага)

Ну и что?
Многие из представленных объектов весьма спорные с эстетической и этической точки зрения.
Зачем повторять чужие ошибки?

Ветер сна
Замечательно. Рядом с приведенными Вами примерами есть военные мемориальные стелы? Действующие церкви? Ни один из приведенных примеров не окрашен в кислотные цвета, не перегораживает дорогу, не является бессмысленным сооружением неопределенной формы из пластика, не образует гниющий деревянный настил, не ассоциируется с кладбищенским антуражем.
В предложенных проектах большинство страдает указанными мной особенностями.

Меня по-прежнему интересует,почему месье Ветер сна не желает размещать свои "объекты" в Дзержинском,Заволжском,Фрунзенском р-нах?
А вот только в центральной части города,которая и без Ваших артов перегружена?