каким должно быть стихо?, "стильно и цивильно"-"верх неприличия"

какие тексты нам нравятся, цепляют за душу, заставляют перечитывать и сопереживать? должно ли стихотворение быть абсолютно причесанным, написанным с соблюдением всех правил ритма, размера и т.д. или допустимы авторские отклонения, если в нем все самое сокровенное о жизни нашей, не раз приходившее нам в голову или никогда ее не посещавшее, но сегодня - вот! - мелькнувшее яркой искрой самовыражения?

Приветствую,andoga!

"стихо" - никому ничего не должно.

На него нет соцзаказа, оно вне поля актуальных интересов общества, поэтому, оно сейчас ютится где-то на дальних полках "потребительских предпочтений",
т.е. стало таким же товаром как чайник или зубная щётка, поэтому, на тексты сегодня распространяется только законы рынка и маркетинга - всё.

Да, и желающих писать скоро станет больше, чем желающих читать.
Удачи!

Вот тут я соглашусь с товарищем Роу.

Как -то даже странно, такое высказывание - и от вас. Прогресс, однако.

Судя по количеству ресурсов с самиздатом в любых жанрах и формах, это давно уже произошло
Сейчас, кажется, каждый второй подросток пробует себя на литературном поприще)))
В меру своего таланта и трудолюбия
Пользователи читать не успевают

У меня никакого прогресса: всё по-брежневу,

Гений понимает,чувствует подсознательно, что творчество - это абсолютная свобода. В гениальном тексте есть божественная благодать и его же непостижимость.

К сожалению, большинство текстов и текстмейкеров не имеет никакого отношения ни искусству, ни к Богу.

Поэтому, идеальный вариант для писак, это 6 месяцев поста, молитв, порки и литературных штудий. И только после этого выдавать лицензию на бумагомарание и клавоизнасилование.
Качество текстов будет обратно пропорциональным количеству писак и текстов.
Т.е. оно и сейчас обратно пропорционально, просто, в предлагаемом мною варианте количество текстов и писак значительно уменьшится.

Удачи!

Как-то вы удивительно либеральны. Уверены, что полгода будет достаточно?

Думаю да.

Ясный, однозначный ответ на незаданный вопрос. Меня больше волновало, допустимы ли отклонения в размере, ритме и структуре, если произведение (или попытка оного) нашло отклик во многих душах...

а Вас более волнует, чтобы стихи писали люди достойные, литературно образованные, а не молоденькие мальчики и девочки со свежими чувствами и довольно не новыми переживаниями... Спасибо Вам большое за участие в теме. А я - опять в исканиях и сомнения по поводу того, что мне нравится, по-видимому, ширпотреб, и я не переношу стихов ни о чем...

Приветствую, andoga!

Так-то я ответил на ваш вопрос:

На всякий случай, перевожу это в однозначный ответ:
да, отклонения и изменения допустимы и регулярно бывают.

Неужели? И что я имею против молоденьких мальчиков? (молоденькие мальчики - интересная фраза)
Я против графоманов, вне зависимости от их физиологического возраста.

И что же мешает этим свежечувствующим детишкам повышать свой уровень образования и развивать литературный вкус?

такие

Единственное правило поэзии - никаких правил! )
Однако, в этом и радость ее и беда.
Радость в полной свободе для пишущих талантов.
А беда во всегдашнем наплыве серости, самолюбиво пытающейся этим же правилом оправдать и возвеличить свое ничто.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 4.05.2013 - 22:58

И как отличить серость от яркости? Искать по рейтингу? Как пишущему узнать, что он не ничтожество, если конкуренты стараются комментнуть поехидней? Понимаю, что вопросы задаю риторические. Самопиар никогда не был сильной стороной гения (или просто таланта). Когда читаю умную критику с многочисленно употребленными к месту и не к месту малоизвестными терминами, то кажется, что твое стихотворение читал очень умный читатель (он же критик) и поражаешься: как же такой умник ничего не понял? Как раскручиваются Стефки Даниловы, Димы Олейники, Солы Моновы и др.? Начнешь было поддерживать какого-нибудь начинающего таланта, а потом думаешь: а сама-то понимаешь поэзию так, как надо? Особенно, когда нет никаких правил и критериев... Конечно, я рада, что на мою тему откликнулись именно те, кто в творчестве не придерживается жестких правил!

Приветствую, andoga!

У поэтов Серебряного века, да и не только у поэтов, самопиар был саморазумеющимся явлением.

Вы сталкивались с тако ситацией, когда режиссёра, который рассказывает о своём фильме бывает интереснее слушать, чем смотреть его кино?

В текст можно впехнуть то и это, но, это надо сделать так, что бы это было понятно не только вам, но и другим. Если перезачитанный критик чего-то там не увидел в вашем тексте, возможно, менее разборчивый читатель тем более этого не увидит. Хотя, умно писать куда легче, чем писать ясно: кто ясно мыслит - ясно излагает. Так и тут: заумное, перегруженное аллюзиями и смыслами стихотворение написать легче, чем простое и ясное.

Я как-то посмотрел на "стихире" рейтинговые стихи - фул пинцет какой-то:сладкая патока рифмоплётствующих домохозяек.

Рейтинги и продажи - от лукавого.

Ключевое слово - конкуренты. Писателей скоро станет больше, чем читателей, вот и подстраховываются - пытаются заткнуть лишние рты.

Да, на многих ресурсах тоталитаризм серого большинства,
бездари сбиваются в кружки по интересам и валят остальных.

За что кукушка хвалит петуха...
...Она его за муки полюбила, а он её за стостраданье к ним.

Пробиться на вершину Олимпа как всегда трудно, особенно тем,
кто этого заслуживает.

Удачи!