ГИБДД начинает рассылку уведомлений, о зафиксированных камерами нарушениях

ну да... установят...а мы скинемся...точнее с нас деньги скинут...)))

нет.
"твоя вина" зафиксирована камерой. в суде ты доказываешь свою невиновность.

а тем временем в Германии отказываются от этих камер т.к. считают, что это нарушает права граждан

madcat
вроде только от фоток в фас, в чтобы не видеть лицо водителя, а в корму можно

почетный понятой
нет вообще, потому как утверждается, что по этим фоткам полиция может отследить местоположение и маршрут движения граждан, а это вмешательство в личную жисть ... вот приходит такое письмо счастья домой, а вскрывает его жена и видит вас в машине с любовницей ... и шо? вмешательство в личную жисть однако

неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого...

да где угодно, но не за рулем этой машины

предоставляя копию доверенности ты это и делаешь

я примерно про то и говорю. Согласно новых поправок наличие фото машины приравнивается к наличию на фото тебя и сомнений никаких нет и вина считается доказаной. После того как ты предоставляешь сведения что машиной могут управлять другие лица сомнения появляются, вина не доказана.

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 3.07.2008 - 15:56

чего спорить то.. ждем судебных прецендентов из стольного града..

вина от это не уменьшается, поскольку нет доказательства что не ты управлям авто.

сказав это в суде думаешь исчерпать вопросы судьи?

madcat
вот поэтому и хотят фрицы оставить возможность фоткать только заднюю часть авто

этого достаточно чтобы из виновника превратиться просто в подозреваемого

нет естественно, но далее уже все дело техники

в любом случае в результате имеются неустранимые сомнения твоей вины, а кроме фотки у гайцев на тебя ничего нет и упрочить свои позиции сторона обвинения не может. данную область как раз новые поправки и не затрагивают так что тут все как и раньше остается

P.S. Кстати в твою пользу будет играть также то, что тот чел на кого выписана доверенность не придет сам в суд и свою вину никак отрицать не бедет.

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 3.07.2008 - 16:22

опять же

собственник авто должен доказть что не он управлял авто в тот момент, а все выше перечисленное на это не указывает, и пока не будет точной информухи что собственник был в больнице, командировке, курорте, и т.п. он будет обязан уплатить штраф


все заявления что авто мог типа управлять кто то другой не катят, поскольку "мог" это не "управлял", и вся ответственность снова на собственнике.

В случае если собственник приведет неопровержимые доказательства своего отсутствия в авто, или самого нарушителя, только тогда собственник освобождается от ответственности





ВСЁ

конвой тоже может быть свободен (с)

это откуда цитаты? всего лишь рассуждения. В юридической практике все немного не так.

Кроме того, читай здесь: http://www.gazeta.ru/auto/2008/06/16_a_2755657.shtml

Обратить внимание стоит на эти места:

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 4.07.2008 - 11:09

я думаю камеры будут висеть не везде и к новшеству привыкнем

Duke_yar
что-то мне кажется, что наличие генеральной доверенности вовсе не означает что машина продана..