Движение "СтопХам"

Закатаем весь исторический центр в асфальт и сделаем одну большую парковку.

... ммм а машину на стоянку поставить вам религия не позволяет?
п.с. хотя про тротуары и то спасибо

Это сообщение отредактировал maugli - 15.10.2010 - 01:37

+ многа, в правовом государстве нашисты бы просто не понадобились.
а то, млин, развели моя машина паркуюсь где хочу и как хочу..... может вам еще спасибо сказать, что на красный не ездите.... в основном...

drujok4

А никто Вас не обязывает передавать Ваше имущество нашистам. Но разве в этой акции кто то обязывает передавать кому то автомобили или другое имущество?

Естественно. Помимо собственника имуществом может распоряжаться вообще кто угодно. И, например, автомобилем часто пользуются не только собственник, но его родные, друзья, случайные люди, если он работает в такси и т.п. И где логическая ошибка?

А причем тут передача правомочий? Приклеивание наклейки разве тоже предусматривает передачу правомочий собственника «нашисту»?

reaper
так государство - это и мы с вами, в частности, тоже. Почему то часто когда говорят "государство" понимают только органы власти..

McLaud

ну раз ты такой умный, расскажи как бы ты решил проблему парковок?

LexYar
как и во всем цивилизованном мире - перехватывающие парковки вне центра города.

LexYar
но у нас и проблемы такой не стоит. Припарковаться по правилам в 500 метрах от нужного места всегда можно.

1. Конечно никто не обязывает и обязать не может.

2. В том ошибка что друзья, родственники и таксисты распоряжаются имуществом с согласия собственника у них и документ об этом есть, а у нашистов единственный документ- наклейка.

3. А передача правомочий при том что размещение наклеек - это распоряжение имуществом, т.е. одно из правомочий собственника. Если собственник не хочет что бы на его имуществе были размещены наклейки, то нарушаются его права.

Я если честно устал спорить. Я ведь не оправдываю нарушителей. Просто борьба с нарушениями не правовыми методами это шаг назад в развитии общества. Власти одобряя такие методы, показывают свое бессилие в борьбе с нарушениями, что авторитета им не добавляет на мой взгляд.
Маклауд ведь правильно написал, что расстреливать семью нарушителя на его глазах очень действенный метод. Но это не развитие а деградация. И я бы не был бы против наклейки если бы это было закреплено законодательно.
А потом адекватному человеку достаточно указать на нарушение и он перепаркуется, а у неадекватов это все вызывает ещё большую неадекватную реакцию и агрессию. И вывод скорее всего он сделает неадекватный. Так что баловство все это, не более.

Это сообщение отредактировал drujok4 - 15.10.2010 - 10:10

+

+

drujok4

Совершенно с этим согласен. Но то, что расклеивание наклеек - не правовой метод, пока не очевидно. Для доказательства незаконности надо конкретную статью нормативного акта предъявлять. Где четко написан состав правонарушения.

И я бы осудил эту акцию, если бы кто то показал соответствующую статью КоАП, УК РФ или другой нормативный акт.

Гражданская свобода одного человека заканчивается там, где начинается гражданская свобода другого человека.

Что то я вас не пойму, дак вы к акции плохо относитесь или чьими руками это делается? Вам не дает покоя именно активность как вы назвали "школоты" или это скрытая зависть в том, что люди имеют активную жизненную позицию и доказывают ее, а у вас так не получается?