Движение "СтопХам"

да конечно не факт, эти "ваши" такие же пушистые как и все сотрудники вашего ведомства-на тонированных машинах не ездят, правила парковки не нарушают...

Какое это имеет значение?

drujok4
для данных конкретных случаев - никакого. А вот для обвинения "Нашистов" в "политическом" самоуправстве - важно.

Лично мне все равно наши это или кто другой. Я обвинял не наших а тех кто это делает.

т.е. вы хотите сказать что это вовсе не "ваши" делают?!
gav, прикольная у вас работа-вам за сидение на форуме деньги платят, пропаганда .пт

Прикольно, что Санта Фе с пропуском мэрии и Q7 обклеивать не решились

В Европе еще меньше парковочных мест. Ничего, живут...

Василий Эх

ну вы даёте

а Вам наверно мэрская оппозиция платит за аналогичные действия

Так зачем ставить машину, скажем, на пешеходный переход?

было бы не плохо но к сожалению, нет
просто мне противна эта акция, в виду ее сомнительности(пояснять почему именно не буду-я тоже иссяк) и мне особенно противен gav, со своими глупыми попытками оправдать своих работодателей...старается тут перед сокращениями чиновников-смотрите вон я какой бравый товасч! тьфу

Василий Эх

ИМХО у Вас предрассудки по отношению к людям, которые терпимо относятся к "нашистам". gav-у, судя по названию его должности, мелькавшему в этой ветке, не может быть ни тепло ни холодно от активности на форуме. Разве что нагоняй за использование тех. средств мэрии в непроизводственных целях .

ЗЫ тоже считаю, что рукоприкладство в ответ на наклейку - неправильная реакция на раздражитель

также как и расклейка наклеек вместо заявлений в ГИБДД с приложением фото.

Это сообщение отредактировал terrwin - 1.10.2010 - 16:31

МоТя
В этой теме уже пришли к общему мнению, что противники "наклейщиков" тоже осуждают неправильные парковки, но против методов борьбы с нарушителями посредством наклеек.

terrwin
спасибо за адекватные посты

Тоже, в первом приближении, думал так, пока не просмотрел изрядное количество роликов. Думаю, многим водителям наклейка - куда более адекватное нарушению наказание. Ну что, например, "известному" водителю Майбаха этот пустяковый штраф - думаю, он десять таких заплатит, даже не почувствует никакого сожаления. Тут бы куда более адекватное наказание в виде ареста или большого штрафа за неуважение к общественному порядку (мне плевать на всех и на штраф, паркуюсь где хочу), но процессуально его сложно организовать. А тут реально получаются проблемы - группа пацанов вынуждают его выполнять общественные правила, и ничего он с этим поделать не может (ни откупиться штрафом, ни силой, ни "крутизной"). Наказание неотвратимо и доставляет проблемы виновному, в отличие от штрафа ГИБДД.

gav

Может им(нашистам) ружья раздать- пусть отстреливают! Пусть каждый займётся своим делом! Надо ГИБДД заставлять заниматься своим делом!

paolinho

Ну неотвратимость и существенность наказания понимались как необходимые, но недостаточные условия. Законность - ту да же Отстреливать незаконно, да и аморально. А вот незаконность наклеек (с предупреждением и последующим отклеиванием в случае исправления) пока не очевидна.

Вот именно! Выписывать штрафы по букве закона - обязанность ГИБДД. А вот общественное порицание аморальных поступков и законное принуждение к нормальному поведению - это обязанность любого социально-ответственного гражданина. Ведь из того, что преступников должны ловить и наказывать сотрудники МВД, вовсе не следует, что Вы обязаны пройти мимо (так как это не Ваша обязанность), когда кто-то, например, пытается ограбить беззащитную женщину? Также и тут. Очень хорошо, когда человеку не нравится, что кто-то паркуется неправильно. Еще лучше, когда человек попытается донести до нарушителя, что он не прав. И еще лучше, когда человек попытается принудить к порядку законными методами.