Движение "СтопХам"

бу-га-га адвокат справедливости ааааа!ржунимагу!

и ремнем по попе!тоже мне Zorro нашелся сам то поди-ка ссыкаешь с наклеками по дорогам ходить,а?

ни кому не кажется что gav на себе зациклен?три упоминания себя в одном предложении

это какие же?!объясните мне тупому бездырю, что это такое, вы тут у нас один умный, с образованиями...наверное и считаете без калькулятора

сам себя человек опустить не может, чисто физически. ну разве что гимнаст может какой,я не могу-артрит

ну ты дурак, Антон как там тебя по отчеству...не правда меня раздражает, а ты!твоя козья морда!даже не знаю кто мне противнее чиновники нарушающие законы или такие вот лизоблюды

drujok4

Вот это уже более конструктивно, но пока не до конца аргументировано. То, что п.1. ст. 209 ГК наделяет правами собственности на автомобиль, вовсе не несет в себе следствием, что только владелец может им распоряжаться. Так что ст. 209 не говорит о том, что "нашисты" ее нарушают. Однако, может действительно есть какой нормативный акт, который бы запрещал наклеивать на автомобиль наклейки, как посягательство на частную собственность?

А можно это видео? Я не видел таковых. Если наклейка клеится, когда нет рядом нарушителя, то тут с правовой точки зрения действительно ситуация меняется не в пользу "нашистов". Тут действительно сложно отречься от самоуправства.

Например, водитель Майбаха перестал быть "крутым" после того, как понял, что наглость и нахрап неэффективны. Да и в представленном здесь ролике хамы получили по заслугам, в конце концов. Еще был ролик с баллоным ключом. Где водитель в конце концов правильно перепарковался, несмотря на "крутые номера".

Василий Эх

Как говорится, "слив защитан". Налицо неадекватное поведение, вызванное, скорее всего, психологическими проблемами и неумением держать себя в руках.

gav

Тут далеко ходить не надо, летом фото на Ярпортале были, где на Ниссан Микра, которая была припаркована не по правилам на ул. Комсомольская, Наши приклеили наклейку без владельца.

Это сообщение отредактировал михей - 30.09.2010 - 15:13

михей
а это разве "наши" делали?

и все же вы Антон - дурак...может конечно не дурак, но активно из себя такого строите...
глупо оправдывать чиновников нарушающих ими же созданные законы. глупо оправдывать безмозглых малолеток творящих самосуд на улице с молчаливого согласия министра МВД.
также глупо вам что либо объяснять и доказывать-остается только поиздеваться, ну или поржать
короче говоря, троллил с тобой и буду

Василий Эх

Глупо, это мягко сказано. Чиновники, нарушающие законы, должны, по-моему, нести большую ответственность, чем остальные категории граждан. Я никогда не оправдывал таких чиновников, наоборот, всячески выступаю за ужесточение законодательства на этот счет. То, что я говорю, что иногда нарушают правила не только чиновники, вовсе не означает какое-либо оправдание нарушающих закон чиновников.

Согласен, глупо. На я не оправдываю безмозглых малолеток, творящих самосуд. Я сомневаюсь, что в данной конкретной ситуации происходит самосуд.
Вы не видите разницы?
"оправдывать безмозглых малолеток творящих самосуд" - это, например, утверждать: "Да! Они творят самосуд, но на пользу делу! Это Робин Гуды нашего времени. Им памятники ставить надо". Но сомневаться в факте самосуда - вовсе не означает быть адвокатом дьявола. Моя позиция - если они творят самосуд, если их действия незаконны, то они не правы. Но я не вижу оснований считать это самосудом или другими незаконными действиями.

Ну так это не противоречит моему "диагнозу" в отношении Ваших действий. Когда у человека нет конструктивных аргументов в дискуссии, и он начинает "издеваться и ржать" над оппонентом - это классический пример проявления бескультурья.

Это сообщение отредактировал gav - 30.09.2010 - 15:36

а вы у нас еще и доктор оказывается?психолог или психотерапевт?!специализация?

а ни кто и не говорил, что я культурный и образованный человек

А что же она в себе несет следствием?

Статья 209. Содержание права собственности


1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

От сюда видно кто конкретно может распоряжаться своим имуществом. И можно сделать вполне логичный на мой взгляд вывод что не собственник распоряжаться имуществом не может.

Это сообщение отредактировал drujok4 - 30.09.2010 - 16:06

drujok4 не надо ему ни чего доказывать, это бесполезно!!!
как в детской игре "купи слона", чтобы тебе собеседник не сказал, говоришь одно и тоже... вот и он со всеми пытающимися ему что то доказать, играет в эту игру. трындычит одно и тоже

Это сообщение отредактировал drujok4 - 30.09.2010 - 16:08

Во Ярославль нашел.


Это сообщение отредактировал drujok4 - 30.09.2010 - 16:17

И на последнем видео книжку с ПДД ведь в руки взяли. Значит ПДД не знают, но наказывать нарушителей уже пошли. А я дурак в автошколе зачем то учился сдавал теоретический экзамен на знание правил, практический правда сдал только с третьего. А оказывается можно было просто книжку с ПДД с собой возить и почитать в случае чего.

drujok4, да именно эти случаи я не одобряю. Но точно ли это делали "Наши" - далеко не факт.