Движение "СтопХам"

RedVaz99

Да они никуда и не спешат

ЯРжитель

Нет, нарушать на нарушения нельзя. С философией "зуб за зуб" мы тоже далеко не уйдем. Тут иная ситуация. Один нарушает однозначно, другой, не факт, что нарушает (нарушит, если повредит имущество, а сам факт наклейки этого не делает).

RedVaz99

так вот, на это и расчет. Тут как раз все симметрично. Нарушитель вопрошает: "Я требую, что бы меня судили по советским законам! Отдирайте быстро эту дрянь!" На что вполне резонен ответ: "Принуждение к отдиранию этой дряни тоже тогда делайте по советским законам, то есть в суд и т.п."
А то как нарушать, так сразу закон, а как отвечать, так сразу матом крыть, кулаками махать и к чему то принуждать


Но ситуация однозначно не симметрична тем, что одни думают о себе, а другие о защите общественных интересов.

Это сообщение отредактировал gav - 23.04.2013 - 10:04

Не, это сделают на сервисе С соответствующей оплатой нормо-часа. А также будут оплачены услуги оценщика. И услуги эвакуатора, чтобы доставить авто до оценщика, а потом и до сервиса. И пусть потом оценщик насчитает ущерб в 100 рэ - мне фиолетово. Вот только иск в суд пойдет, где будут предъявлены и услуги эвакуатора, и оценщика, и сервиса ну и плюс 100 рэ ущерба.
Где-то к 10 тырам, я думаю, эта сумма приблизится
Вот эту сумму по суду с товарищей и спросят Я то ее заплачу сразу, мне не сложно А вот товарищи выплатят по итогам Или не выплатят, но огребут геморроя с приставами, блокировками счетов, коллекторами и т.д. по списку
А я подожду, мне не сложно и месяц, и два, и полгодика, если нужно

Но и иск не один будет - еще пару вариантов по исковым заявлениям makc_13 подкинул

Так што пусть дерзают, "активисты"

gav
расскажите Ulairу еще что-нибудь о защите общественных интересов

я так понимаю, ему трудно уважать нас при его уровне доходов (с)

Ulair

Неее, все будет не так. Суд быстро установит, что наклейка без какого-либо ущерба устраняется с помощью мыла и губки и иск в 10 000 быстро разваливается

gav

Почему это? Штатными автомобильными средствами (стеклоочистители) данная наклейка не убирается, нигде не записано, что я должен выйти из машины и попытаться отодрать ее руками. Опять же - я не профессионал в отдирании наклеек Я опасаюсь, что с моим авто может что-нить произойти (а вдруг стекло вместе с ней вывалится??? вот такой я наивный и доверчивый ). Соответственно - я не могу продолжить эксплуатацию т/с и должен вызвать эвакуатор, для того, чтобы он доставил меня к месту, где данную неисправность устранят. По пути, я, опасаясь за ущерб, зазжаю за оценщиком
Алгоритм доходчиво донес? И пусть в суде "активисты" брызгая слюнями докузывают, что "можно было бы". История не знает сослагательного наклонения Произошло то, что произошло, я понес материальные расходы из-за этих дебилов, и мое право требовать их возместить. Не было бы наклейки - не было бы расходов: прослеживается мысль?

Теперь о троллях
Общественные интересы защищают явно не эти долбо@бы - общественность им такой мандат не давала (и я, как часть общественности, тем более). Для защиты общественных интересов есть органы правопорядка, пусть "активисты" к ним и апеллируют. И пусть обращаются в вышестоящии инстанции (да хоть в прокуратуру), если их призывы не работают.

По доходам - если 10 тысяч российских рублей - это огромный доход за полгода, по ярославским меркам, ну тогда даже не знаю...

И уважение достигается не противоправными действиями. Если кто-нибудь подойдет ко мне, и попросить переставить машину, потому что она ему (или пресловутой общественности) мешает (тротуар, ПП), хотя я ее так не ставлю никогда, и при этом не будет угрожать в противном случае наклеить наклейку, я переставлю. Если такая же ситуация произойдет в месте под знаком, но я там объективно никому не мешаю - тут по настроению. Если же подойдут дятлы с наклейками, я в любом случае пойду на принцип
Ибо меня шантажировать не получится никому и никогда

Опять же, эти дятлы часто видели ПДД только на полках магазинов книжных (если они конечно знают, что это такое), и не знают, что если что-то не запрещено, то разрешено. В данном случае все "требовальщаки" отправляются стройными рядами на йух!

Это сообщение отредактировал Ulair - 23.04.2013 - 11:22

+1

паркуйся по правилам и нет геморроя, мысль прослеживается?

И не забывайте, вы должны доказать необходимость ваших трат, а не они.

Это сообщение отредактировал maugli - 23.04.2013 - 11:06

Ты часть общественности, и они часть общественности. Ты не давал мандат в своем лице, а они в своем - дали. Баш на баш. Аргумент не канает

Органы правопорядка - часть государственной машины. За правопорядком могут и должны наблюдать и сами люди, то самое пресловутое гражданское общество.

Когда мне кричат, давайте полицию, я буду разбираться с ними. Мне почему-то кажется, что гражданин расчитывает не столько разобраться, сколько договариться. Кумовство там всякое и проч. дрянь. Или взятки. Гражданское же общество подкупить труднее, расходы больше Поэтому и аппеляция к власти. Она у нас не шибко принципиальная

И да.

не имеет к ПДД никакого отношения

Это сообщение отредактировал ноль1два - 23.04.2013 - 11:11

Ulair
так то любой гражданин имеет право защищать общественные интересы, а не только специально уполномоченные органы. Более того, активная гражданская позиция, без которой немыслимо цивилизованное государство, заключается в том, что любой гражданин не только имеет право, но и ОБЯЗАН защищать общественные интересы и активно бороться с нарушениями.

Вот и видно, что ПДД только в магазинах видели

Соответственно - все что не запрещено - разрешено В очередной раз показываем свою безграмотность... Может все же стоит ПДД изучить, прежде чем наклейки хватать и на баррикады?

К внимательному изучению борцунам за справедливость

И да:

Это уже проблема конкретного "борцуна" за справедливость. Это только его понимание глубинного смысла понятия "справедливость" и только его головная боль Меня его душевные терзания ни в коей мере не волнуют, но если они заденут при этом мои гражданские права, я, в данном случае, буду требовать их защиты непосредственно от органов правопорядка, предусмотренными законом методами.

Это сообщение отредактировал Ulair - 23.04.2013 - 11:25

Ulair
принцип "что не запрещено- разрешено", общеюридический, так сказать.
и относится ко всем законам вместе и ни к одному в частности, как презумпция невиновности
но хорошо, что ТЫ почитал лишний раз ПДД. повторенье - мать ученья

не удивительно. тебя вообще мало что волнует, кроме тебя самого

Это сообщение отредактировал ноль1два - 23.04.2013 - 11:30

ноль1два

ТЫ уж определись
либо он

, либо

.
А то нестыковка какая то получается, уж определись. А то на шизофрению похоже

А правила я и так знаю - не забывал никогда

Как ушел вчера в 5, прибавилось почти 10 страниц, а срач все на том же месте, даже перечитывать не буду и так все понятно

хороший ты человек, Ulair. тебе бы к категорию "Эту бы энергию, да в правильное русло". Не хочешь ли посудиться с дорожниками, раз так руки чешутся? Не день, так через день кто-нибудь на обочине меняет колесо. И ни одного гаишника рядом! Возьмись, а?