Новая газета "Блоги", не судите строго

Читаем первую полосу беглым взглядом:

1. Виртуальный Углич, гуляем лЕжа на диване - нет запятой, а мне кажется что нужно поставить - может я что-то путаю? Звук "ё" обозначают буквой "е", а меня учили русскому алфавиту, а там звук "ё" обозначается буквой "ё". Ну, 21-й век ребята на дворе. Это вам не из свинца буковки плавить. Такую сытую физиономию можете до волоска напечатать, а русский алфавит не уважаете. Не хорошо...
2. 12 апреля, 2013 года - а зачем здесь запятая?

3. Курсы валют - это ШЕДЕВР.
USD ЦБ 31запятая2086
EUR ЦБ 40запятая6523 - а где десятичные точки, отделяющие копейки от рублей?

4. Аренда для парковок - ...повлечЕт... Опять...

5. Сайт Пресса-Онлайн:
http://pressa-online.com/tabid/140/Default...27-c68fdb5fd719
Телефоны: +7-48-533-2-09-30 - Маркетинговый отдел А это конспирация тутаевских телефонных кодов?

Это стиль газеты "Берега"?

А "Мурналист, сменивший профессию" что, работает молча, не общаясь с временными коллегами? Полагаю, что если ему не раскроют глаза те, кто больше него проработал в данном месте, то слишком мало он увидит своими глазами и не поймёт все скрытые пружины данного производства.
А дверями, сделанными в гараже, что, не читатели потом пользуются? Конечно, ежели в материале всё будет про отличное производство дверей, то тогда это будет чистой воды реклама. А вот ежели читателю расскажут, как ему под видом классной продукции втюхивают туфту, сделанную из чёрт знает чего, то, полагаю, такой материал очень даже заинтересует читателей. Материал из серии "журналист меняет профессию", конечно, может иногда быть посвящён трудностям этой самой профессии, но в основном-то читателя интересуют разоблачения: где, что, как и из чего делается.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 19.04.2013 - 11:20

Сказать по правде, жилищно-коммунальные проблемы отдельных людей - это то, что меньше всего должно занимать журналиста. Газета не управляющая компания, чтобы помогать чинить крышу конкретному жильцу. Другое дело, если оттолкнувшись от конкретного факта, журналист смог выйти на обобщение и анализ: скажем, сколько текущих крыш в домах данной управляющей компании и куда уходят деньги, перечисляемые жильцами на обслуживание и ремонт домов. Тогда эффект от публикации может быть.
Кстати, здесь неизбежно встаёт и вопрос о действенности (уж простите за старый термин) публикаций. Если газета считает свою миссию исчерпанной после публикации материала, то зачем она тогда его вообще публиковала? Чтобы продемонстрировать всем, что она якобы заботится о нуждах читателей? Вот, помню, когда-то после того, как были найдены на помойке человеческие эмбрионы, мы добились снятия главврача роддома и замминистра здравоохранения - вот это был эффект. И не ради эффекта. Потому что на место дураков и бездельников были поставлены толковые специалисты, и подобных случаев в городе больше не происходило.

То, что читателя интересует расследование в жанре "журналист меняет профессию", то это ваша гипотеза. на самом же деле, журналист может устроится куда-то на низовые должности и там он нарасследовать ничего особо не может, кроме как в зоопарке тигру мясо недокладывают. А это все мелко. Поэтому на мой взгляд, гораздо интереснее просто показ изнутри интересной профессии. А деланье дверей никому не интересно. Если там всылаывают какие-то недостатки, то клиент это и так видит, без журналиста.

В свое время нас учили на журфаке, что у газеты может много функций. Это и социальный адвокат, и пропагандисти, и организатор и информатор. Вот спортивные рубрики или репортажи со спектаклей. концертов - какая дейсвенность их публикаций? Результат матча не отменят после изолечений журналиста. Так что не стоит сводить журналисткую функцию к помогла-не помогла.

1. Вы полагаете, что интересы читателей знаете лучше. А это из чего исходит такая уверенность? Я сними больше общался хотя бы потому, что живу и работаю дольше.
2. Вы считаете, что продавец в магазине (ваш же недавний пример) не знает, как делаются его руководством махинации с товарами. Так руководство делает всё это как раз руками продавцов! А читателю, думаю, совсем неинтересны байки про чудаков-покупателей, рассказанные продавцом, и то, как гудят ноги после смены. А вот узнать что-либо из механизма "как его нагревают" читатель готов с удовольствием. Ему завтра снова идти в магазин и, может быть, благодаря полученной через газету информации, он избежит очередного "прокола" с покупкой.

Вспомнила бабка, как девкой была... У современной газеты есть только одна функция - быть интересной и нужной (возможно даже, из меркантильных соображений) для читателя.

Знаете, за 24 года моей работы в журнаалистике, со мной не один читатель не обсуждал тему как должно выглядеть журналисткая смена профессии. думаю, что и у вас ситуация схожая. а то, что я вижу в репортажах коллег на эту тему, то совпадает с моими представлениями.

Какие махинации с товаром силами продавцов? Мы же не средневековье живем. Махинации давно перебрались в бумажные джунгли. Провез один контейнер с товаром неучтенным и торгуй, а прибыли всю себе. А продавцы будут совершенно честно продватьхороший легальный товар. и знать не знают, что прибыль от него в в налоговй не учитывается.

Конечно, есть профессии шкурного интереса. А есть профессии другого плана. например, дрессировщик в цирке. Если ваа такой челвоек попадется, вы же не будете у него спрашивать - у мясо для львов вы по какой цене покупаете, а разницу себе берете да? Или я в свое время работал в этом жанре стюардом на самолетах. И людям было интересна изнанка это професии, а не то сколько куриц мы домой уносим после полета

так скзали то же, что и я, тольк другими словами. интересной - это информативная функция. нужной - это вообще все что я перечислил. газета может быть и интересной. и нужной. а может быть только нужной. или только интересной. Вот "Спорт-экспрес" - в нем нет никакой практической нужности, но он живет и пользуется спросом. Или газета "ваше здоровье" - ничего в ней интересного, но кому-то она очень нужна. так что делать упор. что газета должна быть дейсвенной - кого-то снимать - это не совсем правильно. задача газеты прокуркрекать, показать, что есть такая проблема. Но решать ее все равно не нам.

Вопрошун
Володя, вас явно подводит то, что вы преподаёте (или это уже в прошлом?) на местном журфаке: всё время пытаетесь сформулировать по-научному. Сеся тоже, когда часто писала на форуме, всегда пыталась подвести теоретическую базу. А практическая журналистика плохо вмещается в прокрустово ложе теории. Впрочем, и вы беспрестанно сбиваетесь на разговорный стиль -прокукарекать.

Наверное, автор темы в шоке, куда "закатился" в итоге разговор...

7 лет как не преподаю. А когда преподовал, то у меня там не было научного стиля. ВМС, я же просил вас. вначале факт - потом вывод. Факта формулирвоки по научному предоставлено не было. и мы опять рискуем зайтив дебри разговора.

Давайте тогда вернемся. к нему. вы считаете, что реклама - этолегкий жанр и пожтому он должен оплаиваться как обычный текст?

Господа, не распаляйтесь вы так с разоблачениями Разоблачения до добра не доводят, - об этом еще Булгаков писал

Умри, Денис, лучше не напишешь!