Новая газета "Блоги", не судите строго

urfin
Напрасно ёрничаете, Андрей. Рубрика звучит, конечно, не современно. Но суть от этого не меняется. К сожалению, сегодня почти все редакции "забили" на письма читателей и никак не используют их в работе (разумеется, сегодня письмо может быть электронным, в виде смс-ки или ещё как). Сегодняшние редакции (почти все) предпочитают вариться в собственном соку, что не может не вызывать сожаления. А много ли вы видели писем читателей на страницах газет? Аккредитованные внештатные авторы и заказные материалы специалистам не в счёт. Даже АиФ, всю жизнь строивший редакционную политику на связи с читателями, постоянно придумывает к своим информациям якобы вопросы читателей, причём довольно кондово. А возьмите раздел в начале этой ветки, где люди предлагают журналистам темы для публикаций, - много ли вы видели потом материалов по предложенным темам? Связь с читателем утеряна практически у всех. Бал правят рейтинг и тираж, что не всегда объективно.
Вот у нас говорят сейчас, что правительство не слышит народ. А газеты слышат?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 18.04.2013 - 11:04

А вусе репортажи - это акынство. В том числе и в рубрике "журналист меняет профессию". Вот это, как раз и аксиома журналистики. Обычные люди не могут поулчить информацию о изнанке чужой профессии, поскольку у них нет доступа. А это интересно...

Вы, похоже, живете в каком-то своем мире, который отличается от реальности. Давайте возьмем ЯР и ГН - так там в каждом номере есть полоса ответов на вопросы читателей. А еще есть рубрика "обратная связь" в ГН. Зачастую материалы делаются по письмам в редакуию в комсомолке регулярно тоже мнение читателей видно. Наверное, в РГ и Г тоже есть какие-то варианты этого.

Джон Сильвер
Вообще-то - материал читатели оценивают. Сегодня тут еще и возможность есть прямо обратную связь получить (правда, чаще срачь в виде "лесенок" и "портянок"), но все же...

Это сообщение отредактировал Карпсатов - 18.04.2013 - 11:43

Вопрошун
Хотите посмотреть изнутри профессию связиста - монтера или кабельщика-спайщика? Снега сойдут, и можем в мае-июне поработать на реальных ремонтных работах, в колодец залезть, проводочки покрутить Есть желание?
Пока еще могу предложить такой бл0г-тур для желающих

Мысль интересная. Думаю, что можно будет обсудить лично. Только профессия должна быть интерсная для людей. Как правило, это профессии уровня человек-человек. Например, все знают работу продавца или почтальона со стороны клиента, и вот стать по другуюсторону прилавка весьма позновательно для читателя. Еще может просто интересная профессия, которая и в обычном взгляде интересна и в необычном. Вот я был нищим, рабтал охранником киркорова, натурщиком, бандитом, волшебником - это были интересные репортажи. а вот монтажник сам по себе не очень, без особого полхода к теме

Врать не буду - за чисто местными изданиями не слежу. Но мне кажется, что их вряд ли можно брать за пример не только для подражания, но и для изучения. А вот основные федеральные (тоже не все, конечно) время от времени просматриваю, в том числе их местные вкладыши.
В федеральных нынче письма почти не используются. А во вкладышах используются так, что лучше бы не использовали вообще. Как правило, они подаются в виде вопроса перед какой-либо официозной или общеизвестной информацией примерно в таком виде: "А правда ли, что...", "Действительно ли...", "Слышал, что... Каковы последствия?". За 40 лет работы в различных редакциях ни разу реально не видел таких писем.

Карпсатов
Не понял, в чём разногласие? И я считаю, что материал должны оценивать читатели. Правда, судить по откликам на сайтах газет было бы не совсем правильно, поскольку такие отклики нерепрезентативны:
1. Не все читатели пользуются сайтами, многие до сих пор предпочитают читать газеты "в натуре".
2. Не все, кому понравился материал напишут на сайт, как правило, у людей руки не доходят до положительных откликов.
3. Не все, кому не понравился материал, пишут конструктивную критику, как правило это субъективный хай-вай, лишь бы оплевать то, что опубликовано.
4. К тому же, сколько людей - столько мнений. Вот отсюда я делаю вывод, что для объективности, кроме мнения читателей, не худо бы учитывать мнение коллег-профессионалов. Желательно со стажем. У совсем молодых коллег частенько головка кружится от чувства свободы и собственной значимости.

Вопрошун
Не согласен относительно интересности не всех профессий для читателя. Интересно написать можно про любую профессию. Однако для этого надо не просто изобразить, что увидел, но ещё и разговорить человека, чтобы тот рассказал о разных скрытых от посторонних глаз "тайнах" профессии. А вот это не только трудно для не очень профессионального человека, но и сложно потому, что специалисту потом ещё работать на этом месте. А его руководству могут очень не понравится "откровения" его работника.

так мы обсуждаем ярославскую журналистику - поэтому у федереалов свой хлеб, у нас свой. да и всегда было так, что на местном уровне чаще работали с письмами. И до починки крана у конретной бабушки доходило дело. А на федеральных каналов такого в принципе быть не может. представьте себе рубрику "дежурный по Ярославлю" со звонком зрителя где-нибудь на 1 канале? Но, честно говоря, работа с письмами - это дело вкуса. ее можно проводить. а можно нет. так или иначе письма читаются. смотрятся темы из них берутся. Только редко это происходит, поскльку большинтсво писем коммунального характера. А если что и беретеся, то н еобяхательнопотом в тексте упоминать, что тема взята из письма

Во-первых, репортаж "Мурналист мяняет профессию" подразумеваетю что человек сам на себе испробовал профессию, а не разговорил ее представителя. И я настаиваю на разных профессиях. Вот продавцом в суперамаркете пработать и рассказать про изнанку тогоЖ что видят люди - это одно. Это интересно, поскольку преставляет уже известную профессию с нового ракурса, а вот то, как где-нибудь в гарже люди двери строгают никому не интересно

Джон Сильвер
Может, редакционная почта и оскудела, но телефонные звонки от читателей никто не отменял, и нам в редакцию звонят, жалуются и просят помочь. Вот буквально вчера ходил на митинг, на котором собственники жилья, состоящие в управляющей компании «ЖКС», не могут поменять свою УК. Материал выходит в печать.
Вот только что позвонила читательница Алевтина Евдокимовна Буланова и рассказала, как ее раздражает грязь на улицах. Сколько сделали материалов, основываясь на сигналах от читателей! Более того, в некоторых изданиях за это даже платят деньги - сообщите новость и получите 500 рублей. Интерактив хорошо развит, вы не правы.

Это сообщение отредактировал urfin - 18.04.2013 - 16:11

Мурналист)))))

мур-мур!

Вопрошун
Вот как начнут скоро ремонт дорог силами Аэродромстроя, порвут опять нафиг все коммуникации, так и профессия монтера сразу сделается жутко актуальной