"Легенда номер 17"- фильм о Валерии Харламове

Да-да!
Комедия про валенки - это третье, комедия про пасатижи - четвёртое...

Есть жанр, а есть сюжет, и что с того?

"Выкрутасы" - про футбол и современная комедия, и смотреть можно.
"Вратарь" - старинная картина, но, тоже ничего.

И очень зря, что нет хороших комедий про футбол. Надо посмеяться, тог всем станет легче, и тема будет не такая больная. Просто надо снять отличную комедию. Просто, правда? 8-)
Или вы не верите в целительную силу искусства?

Вы кошек любите? Нет? Да вы их просто готовить не умеете! (с)

Ну, это, как его..., вы сами полезли с этим "бекграундом" прочим, я просто продолжил вашу же мысль на другом примере, показав, что такая постановка вопроса хороша далеко не всегда и только задним числом.

Удачи!

Испанская тема еще как затронута - с эффектного пробега быков и людей фильм и начинается. Кстати, снято здорово и динамично. Но мне показалось, что в целом фильм длинноват - 140 мин трудновато выдержать.
Что понравилось - никого не обрядили в маски, много не примелькавшихся лиц, молодых и симпатичных. Очень хорош Меньшиков, он - как "лед и пламень", закалку давал своим - будь здоров. Кстати, там играет наш Генкин из Камерного театра, и рядом с Меньшиковым не проигрывает ничуть.
Конечно, это явный заказ - поиски национальной идеи не прекращаются. Но вот это направление, на мой взгляд, правильное, не нужно так уж сильно форсировать, не один Харламов играл в той серии, не только он забивал (на его счету 2 шайбы из 7). Да, он был талантливым, очень техничным игроком, но играл он всегда СВОЮ игру.
Но в целом - фильм понравился.

где у вас здесь хоть капля логики - с чего вы взяли, что восторгов больше? вы что, провели статанализ или с опросником стоите после каждого сеанса?

вот тут вы такую, простите, чушню говорите, что даже смешно, диалектика, очевидно, не вошла в ваш образовательный курс

это вообще за гранью, вы и в жизни пытаетесь всем диктовать как все должно быть?

в вашем случае это означает высшую степень отсутствия оснований, или ваша логика до этого не дошла?

Еланская

А, вон чо... Я, так-то, увидел в этом только аналогию с хоккеем. Может, потому что Испания у меня не с корридой ассоциируется.
А вообще, в спорте гораздо меньше пафоса. Изнанка у него совершенно другая.

Думаю, нас подводили к выводу о характере мальчика - мужественном, и одновременно чувствительном - он прыгнул спасать собаку от бегущих быков. Правда, его самого пришлось потом спасать. Ну а после была и коррида во дворе ...
Вообще, в фильме много воспитательных моментов. Прям, "Педагогическая поэма"

Приветствую, djinn!

Да, я смотрел количество положительных, нейтральных и отрицательных рецензий на фильм, представляете?

Впрочем, с вами всё понятно, так что, каких либо вопросов к вам больше не имею.

Удачи!

А про то, что у Харламова испанские корни было что или нет?

Конечно, показали всю его семью - мама была испанка, ее привезли в СССР еще девочкой (как многих испанских детей во время войны). Очень красивая. Отец - русский.

mr_Ro

с вами уже с первых постов все яснее ясного, аналитик вы наш

Соглашусь, хороший фильм)))

Всем здравствуйте. Посмотрели фильм. Мужу понравилось очень.

Мне в целом, как фильм -тоже.

Но. Во всем есть свое но. Я хорошо знаю биографию Харламова, несколько хуже- биографию Тарасова (больше про дочь знаю) да и русским хоккеем увлекаюсь с детства - папа приучил. А посему сказать, что я разочарована - ничего не сказать. Столько несоответствий действительности.... В некоторых моментах была, прямо сказать, удивлена. Мужу говорить не стала, пусть порадуется.

Татьяна Тарасова на указанные фактологические несостыковки в фильме ответила, что это всё второстепенное, но при этом в фильме есть главное - дух отца, его характер, тренерский гений. И я с ней согласен. Ведь это художественный фильм, а не документальное произведение.

urfin
одно дело, когда фактологические несостыковки нейтральны и положительны во всех смыслах. И совсем другое дело, когда соперников показывают такими зверьем, а судей суперсерии предвзятыми. Да и Тарасов представлен сущим самодуром. Ни один нормальный тренер в мире себе не враг, и не пускать не то, что на лед, даже на тренировки забившего больше 30 шайб за сезон молодое дарование не будет.
Это очень портит впечатление о картиине. Добиваться эмоций надо не такими жульническими приемами. Думаю, без них картина бы только улучшилась.
"Такой патриотизм нам не нужен!"

Это сообщение отредактировал gav - 14.05.2013 - 15:26

gav
В общем, Шендерович как раз об этом и писал. Но весь цимус в том, что этим товарищам как раз и нужен такой патриотизм

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 14.05.2013 - 19:08

Анатолий Кононец
Насчет Тарасова непонятно, зачем его выставлять принципиальным идиотом? Понимаю, издевательства на тренировках, забег этот после ничьи. Это вполне нормальное допущение. Но не пускать молодую звезду на лед, гробить карьеру игроков... Единственное, что приходит в голову: это показать "правильный" посыл. Мол, каким бы руководитель не был самодуром (взяточником, душегубом), "стучать" на него нельзя, это предадельство. По мне так совершенно наоборот, надо развенчивать этот глупый советский стереотип, который никак не вяжется с гражданским обществом. Герой Меньшова прав: таких тренеров-самодуров нельзя к спорту подпускать. Еще один неприятный момент: подстрекатальство к негативу к спортивному сопернику. Кадыровское "судья продажная" - той же серии пример. Очень часто кажется, что судья подсуживает, а соперник играет нечестно. И в большинстве случаев это чисто субьективный эмоциональный момент. Так было с Кадыровым, так было и в Суперсерии. Нельзя подстрекать подобные чувства публики.

Это сообщение отредактировал gav - 15.05.2013 - 07:11