Мой город - Ярославль, Свежие номера, обсуждение издания

Помню-помню этот скандал. Тогда в Тверской межрегиональной инспекции сидел на прессе этот хрен моржовый - на "а" у него вроде фамилия начиналась - и поддерживал любую чиновную блажь. Очень неуютный человек был.

Нет, мужик, который сидел в конце девяностых был как раз нормальный, из профессиональных журналистов, понимающих что к чему. Но он ушёл на пенсию. И вместо него посадили тётку из Москвы, причём из бухгалтерии Госкомнадзора, или как он там тогда назывался. Поговаривали даже, что она была любовницей тогдашнего председателя. Непонятно, правда, чего он её сплавил в Тверь. Так вот она была полная дура, абсолютно не понимавшая процессов, происходящих в журналистике. Да и ездить туда было неудобно: или на поезде через Москву, или на машине через Углич. На дорогу уходил почти целый день. Слава богу, что с Тверской инспекцией теперь ярославцам не приходится иметь дело.

Ну да, теперь-то фиг ли: пришел на Кирова, 7, и готово

PS. Аха, тверскую тётеньку тоже припоминаю.

Это сообщение отредактировал info - 29.03.2013 - 18:26

Мне это сразу напомнило высказывание Марка Розовского во время одной из телевизионных дискуссий вокруг вакханалии "пусек": "А если я атеист, то почему я не имею права разместить свою листовку об этом на стене храма Христа Спасителя?". И уважаемому режиссёру даже в голову не пришло: а зачем непременно лепить листовку на стене храма, фонарных столбов что ли мало? Так и с газетами. Если атеисты, то непременно фельетон. А можно как-то потолерантнее? Не веришь - не верь, но зачем трогать тех, кто верит? Прям какие-то "воинствующие безбожники" из числа большевиков...

>>А можно как-то потолерантнее?
А зачем?

>>Не веришь - не верь, но зачем трогать тех, кто верит?
Никто верующих не трогает. Их вера - их личные проблемы. Главное, чтобы так называемая "вера" не переходила ту грань, где она начинает создавать проблемы другим.

https://dl.dropbox.com/u/42204655/30.pdf - почитайте, к примеру. Весьма познавательно.

Вот с этой мыслью я абсолютно согласен. Правда, искренне не понимаю, чем освящение аварийного участка дороги (материала не читал, сужу по ветке) могло помешать кому бы то ни было? Возможно начинание и не очень разумное, но кому какое дело до этого?
И ещё: в одной из реплик на ветке, если я правильно понял, были обещаны фельетоны на тему деятельности РПЦ. Вот здесь-то и требуется большая толерантность. Ибо любые проблемы в среде верующих обсуждать следует только им самим. Никого больше это не касается. Взгляд извне всегда будет предвзятым и непременно неприятно заденет тех, кто внутри данного сообщества.

Что вы понимаете под "проблемами в среде верующих"? Внутренние дела РПЦ - это канонизировать того или иного подвижника или нет, кого назначить новым главой Ярославской епархии и т.п. вещи. Их обычно никто, кроме церковной печати, и не обсуждает. А вот когда РПЦ пытается отхватить у города никогда не принадлежавшее ей здание - это проблемы не только в среде верующих, но и в среде жильцов этого дома, среди которых есть и неверующие.
Отдельный вопрос - личность и деятельность предстоятеля РПЦ. Я соглашусь с тем, что обсуждать своего Патриарха могут только верующие, только тогда, когда этого человека не будет на мои налоговые отчисления охранять ФСО, возить кортеж президентского ранга и т.д. А пока этот человек содержится из моих налогов - я имею право знать, кто это такой, что он делает и на своём ли он месте или лучше мои налоги отдать кому-то другому.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 1.04.2013 - 21:32

Корректно обсуждать то, что касается не только верующих, - это одно, а написать фельетон, как было обещано в одном из постов - совсем другое. Здесь уже тема перекликается с другой на этой ветке - с тем, что есть свобода слова в интернете и что есть воспитанность. Как возмутило Тимакову обращение к премьер-министру "Димон", так, по-моему, недопустимо и называть патриарха "гражданином Гундяевым". Всё остальное - спекуляции: никто никого не принуждает называть его "ваше святейшество", достаточно называть по "должности". Иначе вы умышленно принижаете человека.

Фельетон на какую тему опять же? Жёстко высмеять нечистоплотных представителей условной Костромской епархии, внаглую вымогающих у городских властей условной Костромы здание в центре города, которое даже до революции никаким краем не касалось до церкви? Ничего некорректного в этом не вижу. За некорректность могу признать, например, публикацию в газете стишат а-ля Иван Бездомный, высмеивающих, скажем Иисуса Христа и Богородицу.

А президента допустимо называть "гражданином Путиным"? А спикера Госдумы "гражданином Нарышкиным"? А премьер-министра "гражданином Медведевым"? Или тоже только по занимаемой должности?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 2.04.2013 - 18:41

Джон Сильвер
недопустимо и называть патриарха "гражданином Гундяевым"
----------------------------
Правильно, его следует называть гражданин «Михайлов»)))

согласен

А тем временем в пятницу выходит второй номер и, как говорится, "далее везде" - еженедельно, без остановок.

Допустимо. Если они совершили юридически доказанное, а не воображаемое кем-либо, преступление. Что за гражданин? Да, все мы граждане своей страны, но так уж случилось, что гражданином человека обычно называют менты или вохра. Не уподобл@ться же им. Мы не в 17-м году живём, и не на зоне находимся...
Кстати, было бы неплохо, если бы все наши соотечественники, недовольные нашими правителями, всегда имели ввиду одну простую мысль, высказанную когда-то Робертом Пенном Уорреном: политика - это всегда вопрос выбора, только из кого выбирать решаем не мы. Это сказал судья Ирвин, герой романа "Вся королевская рать". Чрезвычайно умно и точно замечено.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 3.04.2013 - 10:22

Классно у нас настроена редакторская программа на форуме. Она автоматом заменяет некоторые буквы в словах. Например, в слове уподобл@ться.