Спасо-Преображенский монастырь пока не отдадут РПЦ

Kuzja
А как простые люди относились к попам до "богоборцев", вы можете узнать у А.С.Пушкина. Или вы не знакомы с его творчеством?
----------------------------------

У попа была собака,
Он её любил.
Она съела кусок мяса,
Поп её убил.

В Ярославле был музей,
Пусть не Лувр, не Колизей,
Но народ его любил,
А вот поп взял и сгубил.

В Костроме музей был тоже…
От попов спаси нас, Боже!

doctor
А что, Пушкин был простым человеком? Я вот помню со школы, что вроде он был дворянином.

Новость из компетентных источников : туристов ( и русских и иностранных) во все переданные РПЦ храмы и в монастырь будут пускать, как и раньше, без ограничений. Вот только средства за посещение храмов попадут не в городской бюджет, а в РПЦ. Из-за чего собственно и возник вопрос о передаче лучших памятников. Обратите внимание - самых посещаемых.
От туристов намного больше доход, чем от прихожан. Что и смекнули вовремя хитрые попы. Не о верующих так печется церковная власть, а о своем кармане, неужели кому-то не ясно.
А содержать эти памятники будет, естественно , по прежнему, городской бюджет.

Лет 12 назад Дмитрий Федорович Полознев, приехав с очередного совещания в Москве, грустно сказал "Все уже приватизировали, что могли, остались только музеи. Об это сейчас идут разговоры во власти". Мы не поверили ему тогда, а зря. Вот оно и началось. Ведь что и осталось самого ценного в нашей стране, еще не поделенного, это наши музеи и их фонды. Сейчас в фондах ведется очень строгий учет всех музейных предметов. Будет ли такой строгий учет и дальше - вопрос риторический.
Травля музейщиков началась уже давно, лет 5 назад. Не сомневаюсь, что это тоже был госзаказ. Все это было для формирования народного мнения. Отсюда и такой негатив от некоторых товарищей.

Ualery
А что, Пушкин был простым человеком? Я вот помню со школы, что вроде он был дворянином.
----------------------------------
Kuzja и не пишет, что Пушкин был простым человеком. Пушкин, как известно, вообще не человек, а «Наше Всё» ))) Прочитайте внимательно. Kuzja предлагает узнать у Пушкина, как относились простые люди к попам. И делает это совершенно правильно. Он имеет в виду сказку «О попе и РАБОТНИКЕ его Балде».

В ней изложена самая суть отношения крестьян к попам, которых, худо-бедно, терпели, но смотрели на них как на анекдотичных, жадных и похотливых дармоедов, никчемушных людей. У Пушкина Балда в конце сказки просто отвешивает хитрожопому попу хорошеньких звездюлей. Прочитайте, получите удовольствие от знакомства с классикой.

Такие же были : царь Додон в " Золотом петушке" и некая леди преклоненных лет в " Золотой рыбке", труженицы рабочих специальностей в " Царе Салтане". Может речь идет о человеческих пороках, а не о служителях культа?

А ну как при переезде придется делать полную ревизию всего, и не виртуально- компьютерную, а реальную, да еще и целой комиссией. Ой что начнется, как давеча в Эрмитаже. Так там худо- бедно почти столица и современный уровень охраны, а у нас.. Даже подумать страшно

Городской бюджет к памятникам вообще отношения не имеет( спросите у мэра), а как средства в карман РПЦ будут попадать, если вход будет свободным? Или хитрые попы всех заставят свечи закупать?

M-N

Как будут попадать, они нам не расскажут. Может Вы и пройдете бесплатно, но Вы - так, мелочь. А организованные группы приносят очень даже неплохой доход. Здесь уже был пример, какие цены для для туристических групп в Толгском монастыре.

А Вы то что так переживаете. Создается впечатление, что Вы - первый за музейным добром и боитесь уже, что не все Вам достанется.

Выходит государственный музей( слуги народные) даже такую одинокую мелочь как я не брезгуют облегчить, а Церковь ко мне сердобольнее отнесется. А что касается музейного(?) добра, так о нем то речь не шла, только о зданиях, так кажется?

facebook
цитата
Лада Иванова Церковь, принципиально основанная на смерти, крови, нетерпимости не может не быть порочной по сути своей. И консервативной(хотя...по отношению к нынешнему, 21веку, правильнее назвать этот консерватизм мракобесием).И, таки, да: нынешняя церковь принципиально иная, чем 100-200-300 лет назад. Это вообще странно отрицать, Антон.В массе, нынешние священники чудовищно ограниченные, косные и необразованные люди. Подтверждение в любой программе, статье или событиях, в которой можно услышать их рассуждения. Про массовое лицемерие и ложь, окружающее это братство говорить бессмысленно - оно общеизвестно. Впрочем, если верить литературным источникам прошлого, так было всегда. Но наличие свободных радикалов, в виде умных, честных, истинноверующих священников возможно. Как исключение. И я не говорила о том, что РПЦ хочет вернуть храмы, чтобы их разрушить. Если ты знаком с концепцией церкви, то должен понимать: коли на антикварном кадиллаке ездить каждый день на работу - он развалится через неделю. Церковное отношение к памятнику таково. Именно. Не иначе. Есть храм - должен служить!!! Развалится - так на то воля божья. Предметы культа должны работать. Служить... После массовых служб в Илье Пророке начали умирать фрески из-за скачков температуры и резкого повышения влажности - это тебе известно? тебе известно, что во время демонстрации той же Толгской богоматери ее подсвечивали галогеновыми прожекторами? Что в Ростове реставрация Успенского собора практически остановлена, после передачи его церкви? Что реставраторы в ужасе от того, что там происходит сейчас? Они не считали возможным гвоздь в стену вбить без всесторонней оценки последствий этого события для строения, а там стены долбят как хотят. Таких примеров множество. А вот примеров обратного свойства что-то не припомню.
26 января в 13:57 · Нравится · 2

Лада Иванова Ах да! Толерантность церковных бабушек меня волнует слабо - это просто весьма показательный пример отношения церкви к мирянам в целом. Мне лично не нужна прослойка в виде церкви между мной и богом, потому как вера не имеет никакого отношения к религии. Повторюсь: РПЦ такая же коммерческая организация, как любая другая. Только куда более агрессивная (на грани экстремизма), хорошо организованная, с жесточайшей дисциплиной и...крутой крышей.
26 января в 14:05 · Нравится · 3

Церковь действительно основана на крови и смерти: на Крови и Смерти Христа на кресте за грешный род человеческий, но и на Его Воскресении- это исповедует каждый христианин. Если кому то церковь не нужна- его личное дело, тогда какое он имеет отношение к церковным памятникам. А один человек , кажется Киприан Карфагенский так и заявил: "кому Церковь не мать, тому Бог не отец". Если вспомнить, что еще совсем недавно человеку с высшим власти не давали стать священником, то это не вина духовенства. Кстати ситуация разительно меняется: светское образование чахнет( что конечно не радует) , а духовное укрепляется( что конечно радует). На счет беспрерывных служб в Ильинском храме- полный бред. В Успенском Ростова реставрация идет полным ходом, уже дошли до интерьеров( спросите у компетентных в этой области специалистов) ну и так далее.. То что было сказано выше- гавкатня без оснований

Киево-Печерская лавра НЕ передана в ведение православной церкви. Переданы лишь отдельные здания и Дальние пещеры.
София Киевская НЕ передана в ведение православной церкви. На это имеется запрет ЮНЕСКО.

Одним словом, нелояльный харизматичный киздобол.

Просто за проход? Или за экскурсию?

А вопрос ,почему РПЦ не бьются за храмы по весям ЯО,по-прежнему изящно заминается апологетами.