От чего из классики "откосили" вы?

Моя компетенция в этом вопросе превышает вашу. Просто по определению. В силу технического образования.

Слово "чугунка" появилось задолго до появления первых паровозов.
На рудниках и заводах гоняли тележки со всякой шнягой. Делалось это по деревянным, или чугунным рельсам, на конной тяге. Отсюда и термин Чугунка.
Когда народ увидел знакомые рельсы и первый паровоз, то автоматически обозвал это чугункой. Инерция мышления. Спасибо, что не деревянкой.

Из стали. Паровоз ломал чугунные рельсы как спички.

А между тем роман МиМ на сайте "Лаборатория фантастики" в рейтинге романов на первом месте стоит.
http://fantlab.ru/rating1all

Я писал не про свою компетенцию, а про компетенцию историков.
Уверяю вас, это разные вещи.


Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 23.03.2013 - 21:30

Кстати, в качестве прикола, сообщаю, что и сам паровоз сначала называли "сухопутный корабль")
Надеюсь, это никому не даст повода утверждать, что Коля мчал на корабле по рельсам.
Хотя, если бурлаков подогнать побольше...

Это сообщение отредактировал Алквиад - 24.03.2013 - 11:43

кто пойдёт обсудить МиМ на встрече литклуба?

olgafurkalo
какого числа? я бы записалась, если получится

"зашоренность" и "быть вне мейнстрима" абсолютно разные понятия

qkama
чуть позже Наталья напишет в теме литклуба
мы вчера обсуждали, что на конец апреля

Анну Каренину пропустила. Не специально. Просто в школьной программе ее, как говорят, мимо прошли). А потом уже все как-то времени не было почитать.

Почитайте, не пожалеете, причем воспринимается в каждом возрасте по-разному, но всегда открываешь что-то новое для себя, на что раньше внимания не обращалось.

mr_Ro, несмотря на то, что в общении со мной вы почему-то постоянно переходите на личности, что лишает меня всякого желания отвечать вам по существу вопроса, я не намерен платить той же монетой и признаю ваши оценки "Мастера и Маргариты" справедливыми: я сам давно полагаю, что роман этот сильно переоценен, впрочем, как большинство "культовых" произведений. А, вот, основная причина популярности романа имеет отношение к тому, о чем я писал ранее - о крайней недостаточности юмора в русской литературе. Именно его присутствие в МиМ и сделало эту вещь такой мега-популярной.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 29.03.2013 - 14:21

Верно. Очень хочу почитать, может найду время.

Помню эти слова говорила наша учительница литературы (про то, что в разном возрасте все по-другому казаться будет). Но проверить на себе пока не смогла.

Приветствую, Р.Б. Бухарев!

Ну, по сравнению с теми полемиками, где вы вы и ваши оппоненты обменивались разного рода медицинскими диагнозами, мои возражения на ваш счёт выглядят более чем скромно.

Роман на самом деле не переоценён, а ложно воспринимаем, и в этом, ложном контексте (любовь-морковь и романтический мистицизм и весьма односторонние "моралите", т.е. всё то, что так любит советский и постсоветский читатель интеллигентского и околоинтеллигентского толка.
Перефразируя классика, можно сказать о романе следующее: пипл понёс с базара Гоголя, думая, что купил милорда глупого.

Что касаемо юмора, то, аксёновские вещи, да и работы других авторов, от Теффи до "Штирлиц или как размножаются ёжики" и т.д. и т.п. не снискали такой славы, более того, хороший анекдот, повторённый дважды-трижды, перестаёт быть хорошим анекдотом, чего не скажешь о "МиМ"

Я тут давал доктору Фаусту ссылку, посмотрите лекцию дьякона Кураева об этом романе, думаю, ваше мнение может измениться.
А так да, МиМ стал кичем, скатывается в вульгарную банальность.

Удачи!