Восемь грехов молодых журналистов, Статья Натальи Черновой

То есть вы бы поехали и сфоткали?
Ошибаетесь, статья Натальи Черновой совсем не про меня.
Насчет журфаков, вы сами то что заканчивали РГАТУ или ЯГСХА?(у вас у рыбинских журналистов там модно учиться). Пришел я не из слесарей и слесарем никогда не был. А вообще, какая разница, кто, где учился? Если у человека нет способностей, стремления и таланта, то никакие университеты ему не помогут. И это применительно не только к журналистике.

Между прочим, на столь любимом некоторыми Западе, у журналистов есть свои этические нормы, выработанные профессиональным сообществом. Не все их соблюдают: желание повысить рейтинг и заработать побольше порой одерживает верх. Как и вы рассуждают: люди хотят, и мы им даём. Мало ли чего они хотят? Не всё можется, что хочется.
Наш союз журналистов тоже несколько лет назад хотел создать нечто подобное. Не прижилось. Видимо, мы находимся ещё в очень ранней и незрелой степени рыночного общества. Пока деньги побеждают. Но каждая редакция имеет свой моральный кодекс. Его могли и не провозглашать, но он есть на практике. И он везде разный, в первую очередь, в зависимости от морального уровня редактора.
Вот, скажем, есть в профессии такая элементарная аксиома: нельзя ни при каких обстоятельствах высмеивать, обыгрывать или вообще как-либо задевать фамилию-имя-отчество, национальность, болезни и физические недостатки человека. И что, все у нас это соблюдают? Полагаю, что некоторые не только не признают данную аксиому, но даже не знают о её существовании.
А переход на личности? И в прессе, и на данном форуме - сплошь и рядом.
Да что там говорить: "каждый пишет, как он дышит". А дыхание порой зловонное бывает.

Да, забыл сказать: интересное явление в своё время породила у нас перестройка (которую в целом я поддерживал). Люди, которые ничего не добились в своё время в профессии, вдруг всплыли и начали, кто создавать свои издания, а кто вдруг стал ведущим вещателем в изданиях существующих. Следил внимательно. Не увидел ничего из того, что они создали, чтобы ахнуть и сказать: вот это да! По-прежнему лучшие газеты в стране делают те, кто и в советское время был не на последних ролях.
Скажу сразу: я отнюдь не сторонник советских времён и порядков. Изменения, которые произошли, были, по большому счёту, правильные, хоть и не без ошибок. Но мне очень не нравится большевистский лозунг "кто был ничем, тот станет всем". Кто был ничем, тот ничем и остался, куда бы его сегодня не занесла нелёгкая.

Извиняюсь, что отвечаю на старый пост, но трудно сдержаться. Уважаю Вопрошуна, но черт побери, не нужно идеализировать нашу, к примеру, ярославскую журналистику.

Закончил нашу "журналистику" ЯГПУ - считаю это самой крупной ошибкой в жизни... Хотя работаю по специальности, и даже нравится иногда. Но ярославский "журфак" так называемый - бесполезен. Объективно.

Это сообщение отредактировал Kazak - 21.03.2013 - 10:39

Хотелось уточнить насчёт бесполезности. Если бесполезен лично, как специалист, то о чём тут говорить -и дело это личное. А если бесполезно ваше издание в смысле действенности, так вся российская пресса сейчас в таком состоянии. О чём ни пиши, кого ни разоблачай вполне документально, бесполезно - в ответ получишь обвинения в том, что материал заказной или покупной.
Кстати, у нас сейчас оппозиция очень хорошо устроилась: как только кого из них прижмут на чём-нибудь конкретном, так сразу орут, что это политический заказ и месть за критику. Удобно.

Да, а насчёт журфака пединститута вы абсолютно правы. Уровень подготовки должен определяться уровнем преподавателей. В ведущих вузах страны преподают люди, кое-что сделавшие в нашей журналистике. А чем подобным могут похвастаться преподаватели нашего журфака? Руководству вуза даже не пришло на ум привлечь к преподаванию в роли почасовиков лучших редакторов региона. Взяли тех, кто согласился, а не тех, кто что-то бы смог дать студентам.
Кстати, студентам нашим тоже немного надо - корочку о вышке. Беседы с ними несколько лет назад (доводилось) показали, что большинство из них вовсе не собирается работать в прессе. Так что вы - редкое исключение.

Проработав всего 6 месяцев в газете в штате , и поработав в 6 газетах внештатником, я убедилась тоже в неск аксиомах
1) экономику по-настоящему не знает никто из журналистов. в экономике разбирались только старые зубры советской эпохи..
2) как ни парадоксально - в советское время хорошими журналистами становились хорошие специалисты своего дела, а начать писать - ерунда, если круг чтения в детстве был огромен, проблемы написать заметку. статейку нет ни никакой.. И пусть журналисты не пыжатся, а х я с журфаком. Кстати именно потому в советское время и брали на журфаки с рабочим стажем.. Поработай милок на производстве понюхай как металлом и потом пахнет, а потом в писаки.. По крайней мере, не будешь народ б..м считать
3) абсолютная аморальность большинства..в каждой газете свое табу - кого не критикуют, фактически в каждой газете негласно табу на критику банков и монополистов - они основные рекламодатели..
4) по-видимому от аморальность и много пьют, иль халявные фуршеты испортили - так что молодые - поосторожнее там с фушетами
Кстати был один разговор где-то в прошлом году.Одна дама спрашивает меня: "Ты с ....(наз ФИО журналиста) дружишь?" Я отвечаю - у меня здоровья не хватит с ней дружить.. Через минуты обе смеемся поневоле получился анекдот. потому что та журналистка водку хлещет, а я водку не переношу..
4) из журналисткой среды исчезла та душевность, что еще была даже в 90-х годах. Сплетни, склоки, просто ненависть..
Я столкнулась с ненавистью по полной программе. Благодаря мне одна газетка окна закрывала в летний период, один журналист план по строкам выполнял.. И окладик получал..Но когда потребовалось меня " продать" , продали с потрохами.. короче - в мой отъезд квартиру вскрыли и украли документы.. до сих пор бьюсь по восстановлению, а наводка шла только из газеты..
Так что занимаясь журналистским ремеслом, я уважаю только старые советские кадры..
А когда мн6я пытаются назвать журна.. говорю - я общественница. с графоманскими наклонностями.. Лишь бы только не считаться жур..

Это сообщение отредактировал елка - 21.03.2013 - 11:19

Нет, на удивление, я оказался очень даже полезен. Бесполезно - наше ярославское образование. Поскольку на "журналистике" очень хорошо работает система "студенты не хотят учиться, а преподаватели - преподавать". Все ценные знания, которые лично я приобрел на филфаке, - от учителей кафедр русского языка и литературы, что характерно. На кафедре журналистики студентов не учат - лишь бы деньги платили. Плюс, благодаря постоянной практике во время учебы. Практика, конечно, необходима на любом журфаке, не только на нашем, но то лицемерие, с которым наши преподаватели делают из студентов акул пера и разговорного жанра, - просто поражает...

Это сообщение отредактировал Kazak - 21.03.2013 - 14:03

ребята, журфак ягпу - действительно х@йня, Казак прав. мы вместе учились, пиво пили вместо после пар.

Это сообщение отредактировал Alex_99 - 21.03.2013 - 18:39