Продажа универмага "Ярославль"

толобов
вопрос такой назрел:
А зачем городу продавать такого рода имущество вообще?
Это же постоянный стабильный доход в казну города, взять те же рынки Брагинский, Заволжский и др. Из продали, получили сиюминутную добавку в бюджет и.... всё, денежки незаметно разошлись на различные затратные статьи расходов.
На сколько я видел из бухгалтерских документов на сайте города, тот же Брагинский рынок - это прибыльное предприятие, если город считает что получает мало прибыли, то может надо было нанять профессиональных управленцев и получать постоянные доходы в бюджет, причём стабильные доходы.
Тоже самое касаемо универмага, что сейчас сделает новый владелец? Правильно, отремонтирует и сдаст в аренду.
Почему город этого не может сделать сам?

По логике все верно, но... муниципальные предприятия у нас в России никак не стимулируются на получение прибыли. 100 рублей они заработают или 100 миллионов - руководству-то все равно. Не тепло ему от этого и не холодно. Плохо сработали - всегда найдутся оправдательные аргументы. Хорошо - ну, копеечная премия может быть. А потому, чего греха таить, руководители муниципальных предприятий ухитряются богатеть имея весьма скромную официальную зарплату, зная, что за результат его никто не уволит. А частник всю душу из менеджеров вынет, чтобы прибыль была и предприятие работало.

Нет такого человека "Город", поэтому хотеть он ничего не может.
Зато есть кучка чиновников, которая хочет и может и делает.

михей

Понимаете,есть закон,который требует избавить город от несвойственных ему функций.Торговля -это не задача города.И даже пассажирские перевозки.А вот организация пассажирских перевозок уже городское дело.Я например еще два года назад ВВВ предложение передал отдать ВСЕ автобусы ПАТП -1 в аренду водителям,сделать их предпринимателями.Как маршрутные такси.Нет .Не можем ,говорят.А убытки ежегодные сотнями миллионов гасить приходится из бюджета.ПАТП только одного НДС в Москву отправляет....
Вот мелочь вроде,но как из городских автобусов водители бензин сливают я не раз видел,а вот в маршрутки из канистр бензин только заливают.Свои деньги потому как.А там городские,как не взять толику малую?

толобов

ну тогда понятно. А, получается, раньше это была задача города?
И ещё, почему Старый город не продают?
Почему на БО построили Муниципальную стоянку и берут с людей деньги? (по сути таже торговля)

михей

Все продадут.Только не все сразу.
А раньше в советские годы это была задача власти.Прошло то всего ничего.

толобов
так не понятно, зачем строить ту же стоянку ( вкладывать деньги и ресурсы), что бы потом продать? Ведь город не занимается торговлей? А это и есть торговля.
Нашлли бы инвесторов, которые построят, а деньги остались бы в бюджете.
ПС. Просто мне кажется, что я какого то момента не понимаю, в политике гор. властей.

Это сообщение отредактировал михей - 13.11.2010 - 23:40

михей

Сань, там все не так просто)
Город торговлей не занимается, но "Старый город", это предприятие, пусть и городское и оно этим заниматься может) и бюджет у него с городом разный
Надо его продавать, и тогда не будет таких вопросов

Это сообщение отредактировал Yax - 13.11.2010 - 23:46

А я всё равно честно не понимаю такой политики.
Да, это идеал, когда город, равно как и любая другая власть, не занимается извлечением прибыли, а получает деньги только от налогов.
Но ведь у нас не так! Это где-нибудь на западе муниципалитет обладает достаточными налоговыми ресурсами для финансирования своих потребностей. У нас же налоги уходят в центр, и одновременно город сам отказывается от неналоговых доходов.
Это какая-то самоубийственная политика иждивенчества: "Давайте станем беднее, тогда нам федералы денег подбросят"

Dremlin

на самом деле не совсем так.
если город будет заниматься коммерческой деятельностью зарабатывать будет не город, а те кто будут этим заниматься. Власть не эффективный "предприниматель" и это аксиома. Сколько паразитов сидит на таком простом "бизнесе" как сдача муниципального имущества в аренду, вы наверное представляете и это действительно, простой бизнес.
да действительно существует дисбаланс в распределении доходной части бюджетов между федерацией и муниципальными образованием в соответствии с теми полномочиями которые на эти деньги должны осуществляться. Но при этом город не выбрал предельные размеры ставок по нем налоговым доходам которые у него есть и федерация всегда может указать и указывает на этот факт. Доходы которые у муниципальных образований будут выпадать всвязи с продажей недвижимости будут компенсироваться за счет увеличения имущественных налогов. Эта, смело можно сказать, реформа сейчас федерацией готовится.

Ну и "экономное" расходование бюджетных средств как цель тоже никто не отменял, на мой взгляд порядка 10% нынешнего городского бюджета реально просто экономить.

конечно ностальгия однако
пойти что-ли котлету в тесте съесть напоследок? хотя не не стоит траванут еще

Это сообщение отредактировал Люсьен - 14.11.2010 - 07:38

кстати, это идея...

я тут кстати где-то месяц назад заходил в универмаг (какую-то хрень мелкую купить), ну и на выходе учуял знакомый запах. Дай, думаю, все-таки съем эту котлету, сколько лет я их не ел уже)). А народ там чуть ли не в очередь (дело в обед было), берут целыми пакетами - беляши, сосиски в тесте, пирожки какие-то... вобщем, продавщица искренне удивилась, что мне надо всего одну котлетку.... даже переспросила.
а котлета все та же. мягкое влажное сдобное тесто и влажная чесночная котлета в ней.

Вячеслав Малежик
Да нет же.
Котлеты другие стали.
Сами котлеты (ну мясо) убивилось в размере, теперь больше булки, и чеснока и/или бывало приправ, стало больше, раньше меньше было.
У нынешних какой-то привкус остаётся, а раньше, лет 8-10 назад можно было десяток их съесть и привкуса не было.
Ну и цена выросла на них почти в 10 раз.

Эх помню пирожки с ливером, вкусняшка, ну и само собой котлетки в тесте