Геебельс как литератор и журналист

Dr.Faustus
Я имел в виду то, что от споров о наличие или отсутствии фашизма в Германии её прошлое не изменится. Алкивиад, видимо, просто пытается подстроить его (прошлое) под своё видение.

Все проще. В начале темы я заявил, что не люблю фашистов.
Некоторые форумцы сразу заявили, что Геббельс не фашист и посоветовали мне поучить историю.А я просто показываю, что у них самих проблемы с компетентностью.

Кстати, тема, действительно не об этом, а о литературных достижениях Геббельса и Васильченко.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 27.02.2013 - 16:26

Алквиад

Простите, в каком месте Вы это показываете?

Всем привет!
Думаю, некое промежуточное резюме уже назрело.
Итак, чтобы оградить себя от нападок патентованных специалистов по мнению отцов и дедов, мистеру Васильченко, второе издание надо будет позиционировать не в свете какой-то там замшелой философской схоластики,
а соответствовать злобе дня, быть актуальным, современным и соответствовать духу времени.
Варианты названия ко второму изданию:
"Эффективный менеджмент в политологии;
"СМИ и маркетинг: новое -это хорошо забытое старое";
"Как стать звездой? - быстрый карьерный рост в журналистике" ...
"Политический коучинг"
Ну, или что-то в таком духе.
Так как наши отцы и деды не знали таких слов как менеджмент, маркетинг, эффективные продажи, коучинг и иже с ними, думаю, нежелательного резонанса будет меньше, а продажи и общий интерес публики только вырастут.

Удачи!

да вообщем-то спор ни о чем, о чем можно спорить с мракобесами и вирусологами-недоучками. они не знают истории, не хотят знать, не хотят учиться, и весьма кичатся этим. типичные посредственные люди, которым страшно выглянуть за рамки их посредственности. люди, движимые стадными низменными инстинктами. Они хорошо научились кричать и прикрываться НАШИМИ ветеранами, к которым не имеют никакого отношения

всякого рода Кононцам и Алкивадам надо было взять под козырек- "Обязательно прочитаем - и будем учиться понимать историю", но они развели базар, наивно полагая себя способными что-то мне сказать - что мне могут сказать подобного рода посредственности, граничащие с ничтожностью. они даже не заслуживают моей слюны, чтобы я просто полюнул на них

В "Так говорил Заратустра" Ницше есть эпизод, когда Заратустра показывает народу фигуру Сверхчеловека, чтобы возбудить в нем волю к высшему. Но это не производит впечатления, все предпочитают смотреть на ужимки канатного плясуна. Тогда Заратустра использует риторический прием и начинает — от обратного — рассказывать о "последних людях": "Что есть истина? Говорят последние люди и моргают". Народ слушает внимательно, но и тут Заратустра не достигает своей цели: "Дай нам этих последних людей", — кричит народ.

о ужас!!!! словарь в Майкрософф офисе знает слова "Геббельс" и "национал-социализм" - надо срочно запретить эту вредоносно влияющую на нашу молодежь программу

http://yarportal.ru/topic444005s0.html

=


Это сообщение отредактировал мишук - 4.03.2013 - 12:50

bonobo
как бы не оценивать политческую роль Геббельса, нельзя отрицать, что он был великим пропагандистом

В любом человеке можно найти что то, что можно было бы при желании интерпретировать как нечто хорошее или как нечто плохое. Вы считаете, что стоит вычленять это из общего образа? И можно ли называть великим, человека, который был один из идеологов античеловеческой идеологии?

указанная книга оказалась в центре одного из самых громких медийных скандалов последнего времени. несмотря на то, что ни в романе, ни дневниках нет ничего экстремистского, их хотят запретить - просто по факту того, что их в свое время написал Геббельс (опять же еще не состоявший ни в каких партиях). историки лишатся еще одного ценнейшего документа,

Пора вообще литературу запретить. Потому что стимуляция процессов мышления гипотетически может привести к появлению экстремистских мыслей, что недопустимо. Странно, что г-жа Мизулина и г-н Милонов еще не обратили своё внимание на сей, очевидный любому поборнику нравственности, факт.

Dr.Faustus
боюсь, как бы библиотеки не закрыли как рассадник нарушений авторского права и оплот пиратства (люди же черпают знания не платя ни копейки авторским организациям). лично я горд тем, что ввел в отечественный научный оборот в качестве переводчика дневники за 1924-1925 годы. сейчас думаю надо тем, чтобы ввести в научный борот в качестве переводчика и комментатора дневники за 1926-1933 годы. назвать что-то вроде "Штурм власти". хотя боюсь, что их придется выхолащивать. то есть вносить купюры

странно, что у прокурорских не возникло вопроса: почему свой роман Геббельс посвятил погибшему в шахтах анархо-синдикалисту, а в дневниках за указанный период восхищается советской властью, Россией и Достоевским

ничто так не вредит нынешней власти, как дуболомы, которые бездумно пытаются защищать ее интересы

Это сообщение отредактировал Васильченко - 4.09.2013 - 11:39

Васильченко

Тут кому как повезет. Вон Дугин с коллегами по "институту консервативных исследований" чего только не несет, и ничего.